Choix focale fixe paysage micro 4/3

Bonjour à tous,

J'ai actuellement un Olympus (e-m10 mark ii, j'espère que vous m'accepterez quand même :p)
Je suis à la recherche d'un objectif pour photographier des paysages notamment lors de nos voyages.
J'ai actuellement un 14-42 et un 40-150.

Je shoote souvent au 14, donc il faudrait je pense une focale de maximum 15mm (10 ou 12 seraient peut être bien, mais les prix risquent de faire mal...)

Une grande ouverture pourrait être un plus pour l'utiliser en intérieur également, mais aussi pourquoi pas pour les paysages quand il fait plus sombre.

Mon budget est de 300€, les occasions sont acceptés

J'ai repéré le 14 f2.5 ou le 15 f1.7 (mais pas le même prix)

Merci pour vos idées

Tu pourrais avantageusement remplacer le 14-42 par un 12-60.
Entre 12 et 14, il y a un monde, c'est très appréciable en paysage, et le supplément de plage focale est aussi bienvenu. Etant moi-même un peu voyageur, c'est cet objectif qui fait au moins 90% de mes clichés.
Pour un fixe lumineux, le 15mm f1.7 est très certainement un excellent choix (rue et intérieur/nocturne). Il peut se trouver en occasion aux environs de 300€.

mitakon 17mm F/0.95 manuel peut etre ?

@holly76 a écrit:

Tu pourrais avantageusement remplacer le 14-42 par un 12-60.
Entre 12 et 14, il y a un monde, c'est très appréciable en paysage, et le supplément de plage focale est aussi bienvenu. Etant moi-même un peu voyageur, c'est cet objectif qui fait au moins 90% de mes clichés.
Pour un fixe lumineux, le 15mm f1.7 est très certainement un excellent choix (rue et intérieur/nocturne). Il peut se trouver en occasion aux environs de 300€.

En effet le 12-60 pourrait répondre au besoin, mais ne permettrait pas d'avoir un objectif "lumineux" (dans mon budget en tout cas).
Ou alors il faudrait le coupler à un autre fixe, mais là le budget va exploser

@crackers a écrit:

mitakon 17mm F/0.95 manuel peut etre ?

Pourquoi pas, mais je n'apprécie pas trop les MF, j'ai encore du mal à y passer pour le moment...

@XSalehu a écrit:

@holly76 a écrit:

Tu pourrais avantageusement remplacer le 14-42 par un 12-60.
Entre 12 et 14, il y a un monde, c'est très appréciable en paysage, et le supplément de plage focale est aussi bienvenu. Etant moi-même un peu voyageur, c'est cet objectif qui fait au moins 90% de mes clichés.
Pour un fixe lumineux, le 15mm f1.7 est très certainement un excellent choix (rue et intérieur/nocturne). Il peut se trouver en occasion aux environs de 300€.

En effet le 12-60 pourrait répondre au besoin, mais ne permettrait pas d'avoir un objectif "lumineux" (dans mon budget en tout cas).
Ou alors il faudrait le coupler à un autre fixe, mais là le budget va exploser

Le Lumix 12-60mm ouvre à f3.5-5.6, exactement comme le 14-42 que tu as, donc du gain en plage focale à des ouvertures semblables; il est en plus réputé pour avoir un bon rendu ce qui ne gâte rien.
Et pour du lumineux, le 15mm est AMHA le mieux dans un prix encore contenu. Tu peux peut-être fractionner ton achat pour préserver ton budget?

et , il y ale 9-18mm Olympus aussi ...

* une focale fixe
* un budget de 300 euros
* une assez grande ouverture
* aux alentours de 14mm tu shootes
* de l'occasion éventuellement
* AF

selon tes demandes, je vais pas t'orienter vers des zooms mais vers chez oly le 17mm f1.8 qui doit se trouver en occasion dans tes prix, tout comme le 15mm f1.7 pana ou 14mm f2.5
aprés tu peux peut être trouver aussi en occaz l'oly 12mm f2

Et ne pas oublier le sigma 16mm f1.4...

Je me suis aussi posé cette question mais le 12-100 Olympus à résolu le problème même si des fois une focale de 8 ou 9mm aurait été mieux.

Pour du paysage on se passe facilement des ouvertures lumineuses.  

Le budget explose mais la qualité optique tout au long de la plage focale est à considérer.

Le 12-100 Olympus est meilleur que le 12-60 Leica sauf la résistance aux flares qui est mieux maitrisée avec le Pana- Leica.

Il a vraiment une super réputation ce 12-100 , et tu en rajoutes une couche !
Par contre poids et budjet...

Je ne sais ce qui est le plus lourd dans le sac.

Le 12-100 seul ou 3 ou 4 focales fixes pour couvrir la même plage focale ?

J'ai mon petit avis

Et pas certains que l’achat de bons objectifs fixes même en d'occasion soit meilleur marché...

Plus de polyvalence et pas de risque lié au montage/démontage d'objectifs.

Pour du paysage en journée,clair que tu as raison !

Perso, je prendrais le 12-32, à la place du 14-42. En effet, en paysage, si on shoote à 14mm avec un 14-42, c'est souvent qu'on ne peut pas descendre en dessous... Le 12-32 est juste parfait, et dans le budget.

@cpasleprobleme a écrit:

aprés tu peux peut être trouver aussi en occaz l'oly 12mm f2

J’ai trouvé un 12mm f2 à un peu plus de 300€ sur image-photos et qui ne comportait aucune trace d’utilisation. Mais je le vois pas souvent en occasion cet objectif, faut être à l’affût !
C’est un bel objectif, j’aime beaucoup le système de « clutch » pour passer en mise au point manuelle, très pratique. Et en dehors de l’utilisation pour du paysage, je me suis surpris à plus l’utiliser que mon 25mm pour des photos d’intérieur le soir.

Sinon je vous rejoins sur le 12-32 qui en plus est très bon à 12.

Pour du paysage dans le budget y a le 9-18 en occasion aussi.