pergear 25mm f1,8

Hello,

J'ai rien vu dans ce forum sur cette optique qui parait pourtant intéressante.
Quelqu'un connait ?
Je me demande par exemple ce que donnerait une comparaison avec le Panasonic 25mm f1,7.
Le premier est manuel et moins cher, mais au niveau optique et piqué ?

Dans le test ci-dessous, le piqué dans les coins est mauvais, mais comme c'est testé sur un APS C, on peut prendre le test des bords pour les coins du m4/3 non ? Et dans ce cas, c'est pas si pire !

Un test de cet objectif : https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/1088-pergear25f18

flyjaf a écrit:

... comme c'est testé sur un APS C, on peut prendre le test des bords pour les coins du m4/3 non ? ...

oui, largement (si on peut dire):
diagonale de m4/3 = 21,6 mm
grand côté d'APS-C (le petit : Canon) = 22,2 mm
grand côté d'APS-C (les grands : Nikon, Sony, Fuji, Pentax) = 23,6 mm

flyjaf a écrit:

Hello,

J'ai rien vu dans ce forum sur cette optique qui parait pourtant intéressante.
Quelqu'un connait ?
Je me demande par exemple ce que donnerait une comparaison avec le Panasonic 25mm f1,7.
Le premier est manuel et moins cher, mais au niveau optique et piqué ?

Dans le test ci-dessous, le piqué dans les coins est mauvais, mais comme c'est testé sur un APS C, on peut prendre le test des bords pour les coins du m4/3 non ?  Et dans ce cas, c'est pas si pire !

Un test de cet objectif : https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/1088-pergear25f18

Ce genre de caillou est à prendre pour ce qu'il est : une optique typée, qui ne pourra pas tout faire, et dont on utilisera les défauts pour donner un "cachet fantaisiste" (je n'ai pas dit artistique !). J'ai le 7artisans 35 mm f:1.2 qui est sans doute de la même vaine, bien que certainement supérieur, à mon avis. Un flou périphérique bien marqué et un centre net à pleine ouverture. Ça peut se révéler sympa, mais ça finit par lasser. Cela dit, le rapport prix-plaisir est imbattable. A ce tarif, guère de risques...