" flou de bougé "

*
*
*
*

J'aime bien le résultat. Aspect ancien et onirique à la fois.

Très réussi.

Belle recherche photographique

@steph2 a écrit:

Très réussi.

bravo , mon CdC DE LA SEMAINE PROCHAINE

J'ai commencé ces essais la semaine dernière, sur mon village (faute de sujets), pauvre, déserté, très beau dans son architecture...
J'essai de mélanger ce coté ancien, par le pt, et plus contemporain par l'effet. Dans ces flous, il y a une part de hasard, il faut faire beaucoup de prises et sélectionner. Mais au fil du temps on arrive à comprendre et à maitriser l'effet. Je n'en suis pas là mais la fenetre est ouverte.....
A suivre ! ??
Merci à vous, merci ned

Ça fait un genre sympathique

@Alligator427.67 a écrit:

J'aime bien le résultat. Aspect ancien et onirique à la fois.

Belle réalisation ! Bravo !

Merci !

J'aime

Mary

tout le talent de @tablopicasso présent une nouvelle fois dans cette photo.

Merci, c'est trop sympa

J'adore !!!

Merci Claire !!

C'est pratique parkinson pour le flou de bougé

... je n'en suis pas encore là ,malgré les difficultés à maîtriser ces "flous de bougé"
Merci de ton attention

Bon, ben j'adore vraiment ! Continue ta série !

Bidule > Oui je vais continuer tranquille....Il faut pouvoir sortir !
J'aimerai aller vers l'abstraction sans que ce soit n'importe quoi...

Merci de ton passage

j'aime la démarche .
j'aurais bien vu une partie nette quand même ...
comme ici : https://thomasvanoost.com/artworks

Excellent !!!!
Oui, je me penche sur la question.Il faut un temps d'expo plus long pour fixer le sujet et bouger ensuite,,,,,,, mais pas n'importe comment !!!
J'aimerai éviter la superposition,,, bien que ce ne soit pas interdi !??
Merci de ton passage

avoir un sujet net facilite l'attirance pour l'oeil ...
Pour Thomas Vanoost je ne pense pas qu'il n'y ait qu'une seule recette  .
je vois deja
- soit une seule prise et le mouvement rendu en post prod
- soit surexposition en post prod de plusieurs images différentes.

Sans manipulation informatique, tu peux aussi faire des filés mais evidemment ça ne marche qu'avec des sujets en mouvement et/ou utiliser le flash comme ici : https://manuelcafini.myportfolio.com/work mais on s'éloigne alors  de ta photo ...
nb : je suis aussi un fan du flou de bougé ...

Oui, on peut faire du bougé avec photoshop mais on perd l'émotion...
Le studio ne m'interesse pas...
La surex est sympa mais j'aimerai plutot que l'image soit directe boitier et juste faire un pt de réglage.
As-tu vu les autres photos postées ???
genre https://www.forumlumix.com/t160604-flou-de-bouge-plus-ajout

non je ne l'avais pas vu .
je préfère cette dernière car il y a de l'humain justement ..
demian je posterai quelques unes des miennes.

Et en double expo !!!

Effel >>> oui, il y a beaucoup à faire aussi en double expos ! le plus difficile c'est d'avoir un résultat perso.
"Fiesta" est une double expo bougée........................... un peu facile peut-etre ???

https://www.forumlumix.com/t160736-fiesta

J'avais raté le post
Superbe !
J'en avais tenté une par bougé de zoom sur pause 1s
(Beaucoup moins talentueux que vous autres)

ici:

 

Oui, le zooming est sympa mais on se lasse vite de cet effet.
Merci Clo

J'aime beaucoup cette photo. Ta série m'a interpellée et m'a beaucoup plue. C'est une belle découverte. Cdlt

Cela faisait lo temps que nous n'avions pas vu de flous de bougé. Associer à ton pr vintage, c'est particulièrement réussi. Hâte de voir la suite de tes essais.

Merci Marie-France pour ces com's !

Merci Chamalau! oui le flou de bougé peut faire partie d'un style. Le plus difficile est de se démarquer.