The Moon. ◑ La lune peut être aussi comme cela ..

Bonjour,


j'ai pris cette photo à Cannes ,
le long de la Corniche un peu plus à l'ouest du boulevard de la Croisette


Boulevard Jean Hibert
Et le rendu est étonnant : )  /3eme cliché









Visibilité   ☾  30-40%

le panache "rouge-orangé" sur les palmiers est dû à la réverbération des lampadaires
.éclairage urbain.  (hors-cadre)




___

J'aime bien la lumière de la 1 avec ce ciel en dégradé. Je reste cependant gêné par ce flou sur l'astre qui donne une impression de flou de bougé...

Sympa ,merci. Alliga


oui , peut être que la mise au point n'a pas été tip-top..
j'ai été gêné par l'éclairage et ma difficulté a été de prendre la lune en prenant la profondeur des palmiers.
Et en ayant de belles couleurs.

Pour la plus originale (la 3) en fait ça a donné ça

Bonjour

Comme tu le dis toi même lors de ton dernier message c'est une question de MAP !
la MAP est sur l'ensemble des "choses" du coup ça donne... ce que ça donne

si tu avait fait le réglage avec le .point en "mode mesure" et en ne visant que la lune tu aurais eu logiquement que la demie lune

sur les 2 dernières idem j'ai pas l'explication technico tactique
mais c'est dû a la technique car la lune n'est jamais ainsi !

Ne vois pas dans mon com que du négatif
je vois/comprend que tu te fais plaisir a prendre des photos donc continue !

du partage de tes tofs

***LUMIXIEN*** a écrit:

Comme tu le dis toi même lors de ton dernier message c'est une question de MAP !
la MAP est sur l'ensemble des "choses" du coup ça donne... ce que ça donne

La MaP n'est pas top, mais il y a surtout un gros bougé...
A défaut d'utiliser un pied ou d'avoir un gros entrainement à l'utilisation de la stabilisation, il est impossible d'avoir des photos de nuit parfaitement nettes, même avec une bonne mise au point...
Par ailleurs, avec les grandes ouvertures rendues nécessaires par l'obscurité, il est très difficile d'avoir un premeir plan proche et un infini tout à fait nets en même temps. Il faudrait fermer plus, ce qui nous ramène aux temps de pose longs et à l'usage d'un pied...

Il y a beaucoup de bruit numérique, surtout sur les deux premières...

merci pour vos observations. C'est très gentil ça..
Cela permet de mieux comprendre.


Que c'est complexe la photographie.

la qualité de l'image reste acceptable photo (1 & 2 )
mais c'est vrai qu'il y a une différence de sensibilité entre ce que qui est normalement prévu (photographié),
vu et attendu. 1/

et le rendu (capté par la caméra). 2/
l'image de la lune est un peu moins nette dans sa forme.


• (Pour la photo3) : je n'arrive pas à la comprendre.
La lune n'est pas comme ça
bon la lune présente cette forme "de lutin" mais c'est aussi notre cerveau qui l'interprète comme ça.


_ pour autant
la photographie est nette.
Le tronc du palmier , les feuilles sont colorisés tout est clair
(+ les flux de chaleurs du soir = ciel bleu)
Il n'y a pas de coïncidence entre les lignes et les formes.



La lune est en TT cas toujours là-haut , je vous assure
le Covid19 ne la pas encore tout à fait croqué ; )

" chacun de nous est une lune, avec une face cachée que personne ne voit "

Désolé d'en remettre une couche mais j'insiste en aucun notre cerveau interprete l'image
regarde la branche de gauche et les feuilles c'est un flou de bougé comme te l'a dit Ebindidon
tu reunis plusieurs problèmes comme sur la 1et2 regarde le "grain" de l'image ce n'est pas "lisse"
en exagérant on dirait la TV des année 70 avec la "neige" c'est "mozaiquer"


Pour mieux comprendre je t'invite dès ce soir (meme si c'est pas objectif lune (sic) )
prend une photo avec tes reglages initiaux ensuite baisse ton "EAB" au minimum
et là tu te dira Lumixien avait bon
ensuite tu regle avec plusieurs essais entre ton reglage initial et le minimum

second réglage le "mode de mesure" teste tes différents mode tu verra des différences flagrantes !

pour finir je suis pas voyant mais au vu de tes tofs tu as fait ça a bout de bras ça se voit
au pire des cas stailise tes bras avec tes coudes sur ton corps
mais le mieux assis par terre les bras sur les genoux ou encore mieux les bras sur un muret ou autre appui stable
mais l'idéal c'est d'avoir un pied

Te décourage pO !
Comme bcp sur ce fofo je fais de la photo depuis plusieurs décennies
et je continue d'apprendre presque chaque jours

Pour finir je suis d'accord sur un point
ce que l'oeil perçoit... ce que l'appareil capte... et le rendu sur le fofo
c'est le jour / l'éclipse et la nuit !

a demain ...  

PS :
calendrier lunaire (c'est cadeau )
https://www.pleine-lune.org/calendrier-lunaire-2020

J'ai pas d'avis

vous exagérez : ) Lumixien
il n'y a pas non plus Heidi et encore moins l'autre jambe de bois Copacabana Neymar perché s/ le palmier.


Je suis tout à fait d'accord avec les critiques.
Bien évidemment ; complètement d'accord avec un peu plus de précision et un trépied
la photo 1 & 2 , 3 aurait été de meilleure qualité.


(peut pas non plus aller au restau avec le trépied)



par contre là où je suis en désaccord avec vous
où vous manquez d'objectivité aussi dans votre analyse

Non différenciez svp, les feuilles à aucun moment il n'y a un "bougé"

Plus simplement vous faites erreur pour la photographie3

je m'explique :
s'il y avait un quelconque bougé
le tronc n'aurait pas cette forme aussi droite.

- Dans un bougé photographique si un plan bouge , l'essentiel bouge et alors toutes les formes bouge
ce qui n'est pas le cas.

- Là Le tronc n'est pas approximatif, rien n'est flou.
- La lune même topo non plus (mais elle est surprenante ,oh oui).
elle est originale -> parce que <- la photo est claire.

Qui plus est les couleurs chaudes et froides se voient.
C'est un cliché assez fun , voilà..


Autre point :
la photo3 ne fait pas partie du même plan
il ne s'agit pas des mêmes palmiers.

Là où je vous rejoins un peu plus c'est qu'il est difficile de faire une mise au point avec plusieurs éléments naturels
que je souhaitais photographier en même temps.
- mais les angles d'approche à photographier ont et présente des teintes différentes
(lumières différentes)
et des distances différentes (un astre : la lune ).
L'avant-plan du palmier est très difficile à prendre.

Ces éléments n'aident pas et c'est tout le défi d'essayer de photographier au mieux.


La photographie 3 est des 3clichés certainement la plus nette de toute.



Je ne suis qu'un simple amateur, j'adore la photo
jamais photographié la lune sous cette forme.


Cannes (la côte d'Azur) est un lieu exceptionnel pour faire de la photo, wow !.
Les flux de lumière , la luminosité est splendide.





.m e r c i pour vos critiques et commentaires.
___

E. J
- I'm Still Standing

Bsr

Je m'attendais a un autre essai...
mais peut-etre que t'es mal luné

Pensant a toi j'ai ouvert un sujet avec des photos fraiches du jour(nuit)

https://www.forumlumix.com/t159118-decroissant-qui-fait-pas-grossir

(ces photographies ne sont pas de moi /      de Kabuki & ..)

je ne dispose pas du matériel nécessaire , de l'expérience
et des facultés techniques- réglage -   pour pouvoir  prendre ce genre de cliché.
Pour ne pas polluer la qualité du forum, je  les pagine ici.

complètement dingue.



Je vous les mets en partage,






-  ▄




www.zupimages.net/up/19/04/jume.jpg
www.zupimages.net/up/19/06/mhio.jpg


www.zupimages.net/up/19/04/i390.jpg
www.zupimages.net/up/19/06/0kml.jpg


www.zupimages.net/up/20/36/ytw4.jpg




-  ▄




www.zupimages.net/up/20/36/n3eg.jpg

www.zupimages.net/up/19/06/20un.jpg


www.zupimages.net/up/19/07/5g22.jpg


__  www.zupimages.net/up/19/06/78ap.jpg  __



-  ▄




www.zupimages.net/up/19/07/2yty.jpg

www.zupimages.net/up/19/07/ql1s.jpg




-  ▄




www.zupimages.net/up/19/02/1oih.jpg




-  ▄




www.zupimages.net/up/20/36/6wjb.jpg

www.zupimages.net/up/19/06/oazf.jpg



___

Pet Shop Boys
-  Always On My Mind