Panasonic S5

C'est quoi édulcoré ? Tu compare à quoi ?
Entendons nous bien, je ne suis pas intéressé par la bête, c'est curiosité de ma part.

Effectivement, un peu cher pour un FF edulcoré, mais je le trouve très bien ce S5. a 300 balles de moins, il aurait été dans mon top pour remplacer mon petit matos Fuji. Reste le probleme des optiques en monture L, dont beaucoup, coutent un bras....

Par comparaison avec un G9 qui, avec le dernier firmware, possède des caractéristiques vidéo pratiquement identiques comparable au Gh5, ce S5 me paraît très cher avec un kit 20-60 f3,5 - 5,6 peu lumineux.

G9 kit 12-60 f2,8 ........ 1599.00 euros
S5 kit 20-60 ............... 2299.00 euros

700.00 euros de différence qui permettent d'agrémenter le parc d'objectifs.
C'est vrai, c'est du 4/3 mais très performant en photo (pour l'avoir eu pendant un an)

Je commence à regretter d'avoir laissé les Odr sur le S1 et S1R.

Attendons les promos

Tu a raison. J'ai le G9 (et un GX8) et c'est pas demain que je repasse au FF (j'étais sur Canon avant).

RICHARD71100 a écrit:

Par comparaison avec un G9 qui, avec le dernier firmware, possède des caractéristiques vidéo pratiquement identiques comparable au Gh5, ce S5 me paraît très cher avec un kit 20-60 f3,5 - 5,6 peu lumineux.

G9 kit 12-60 f2,8 ........ 1599.00 euros
S5 kit 20-60 ............... 2299.00 euros

700.00 euros de différence qui permettent d'agrémenter le parc d'objectifs.
C'est vrai, c'est du 4/3 mais très performant en photo (pour l'avoir eu pendant un an)

Je commence à regretter d'avoir laissé les Odr sur le S1 et S1R.

Attendons les promos

Je pense qu'il faut relativiser ce prix de "démarrage" : le Kit G9 + 12-60mm f2,8-4 coutait autour des 2200 € à la sortie du boitier (1700€ nu). Il a baissé assez rapidement.
Du coup, ce S5 va certainement baisser, peut-être rapidement aussi. Surtout que son tarif est vraiment trop proche de celui du S1.
Mais, ce n'est que mon impression...

philippe chavanel a écrit:

Tu a raison. J'ai le G9 (et un GX8) et c'est pas demain que je repasse au FF (j'étais sur Canon avant).

J'ai du GX et j'étais sur Nikon avant, mais hors de question d'y retourner, et je suis conforté dans ce choix à chaque fois que je voyage.
De plus, étant maintenant retraité, le µ4/3 est plus dans mes moyens

Petite vidéo de Romain Sarret (photographe et réalisateur grenoblois, collaborateur de Panasonic France) faites avec ce S5 :
Lumix S5 - Breathing Space - GREECE


Première prise en main chez DPR


Présentation par Panasonic du Lumix S5 : LUMIX New Product Launch Event | LUMIX S5


Spécifications et dates de sortie


Autofocus Test - Panasonic Lumix S5

Bon , 2000€ déjà , ça commence bien !

Je vais vite de ce pas mettre en vente mon lumix S 70-200 F/4 du coup !

RICHARD71100 a écrit:

Bonjour à tous,

Le verdict est tombé suite à la vidéo de l'annonce officielle:
S5 nu  .........  1999.00 euros
Kit 20-60 .....  2299.00 euros
Sigma 45 f2?8 offert pour toute précommande entre le 02/09 et le 30/09.
Odr possible à venir

C'est très cher pour un plein format édulcoré.

Un Panasonic ça se mérite. Ce sait interessant d’avoir un comparatif de specs avec le S1 étant donnée la faiblesse de l’écart de prix. 
La S1 a fait l’objet de discounts. Veulent ils repositionner vers le haut son prix de transaction? 
C’est très étonnant d’offrir un objectif d’une autre marque avec l’appareil.

polak a écrit:

RICHARD71100 a écrit:

Bonjour à tous,

Le verdict est tombé suite à la vidéo de l'annonce officielle:
S5 nu  .........  1999.00 euros
Kit 20-60 .....  2299.00 euros
Sigma 45 f2?8 offert pour toute précommande entre le 02/09 et le 30/09.
Odr possible à venir

C'est très cher pour un plein format édulcoré.

Un Panasonic ça se mérite. Ce sait interessant d’avoir un comparatif de specs avec le S1 étant donnée la faiblesse de l’écart de prix. 
La S1 a fait l’objet de discounts. Veulent ils repositionner vers le haut son prix de transaction? 
C’est très étonnant d’offrir un objectif d’une autre marque avec l’appareil.

Faudrait savoir ce que la L mount alliance comprend comme accord.

Si tu as un boitier Leica SL, tu peux ainsi bénéficier d'objectifs moins chers pour, par exemple, une utilisation plus occasionnelle.
Par contre, tu as dans l'offre Pana 2 types d'objectifs: Les standard Lumix et les S dont le cahier des charges est validé par Leica. Pour ces derniers S , quelles différences avec les Leica purs ?
Puis on a les Sigma qui représentent la version "économique" des objectifs de la gamme. Je suppose que dans l'alliance on a négocié la graduation qualitative des objos.
Par ailleurs, avoir un boitier Pana S donne accès à la gamme des objectifs Leica monture L. Peut-être un moyen de dynamiser le marché occase des objectifs Leica L et ainsi permettre le renouvellement en neufs.

Quand aux boitiers S1, peut-être se profile déjà le 8K avec une version II du boitier, donnant ainsi toute sa place au S5.

Bon, tout ceci est intéressant à observer, mais bien loin de mes modestes moyens de retraité, et de toutes façon trop gros et lourd pour mon dos rhumatisant

On ne peut pas faire de négociations entre sociétés qui contreviennent aux règles de la concurrence ( prix, échanges de données, répartition des marchés ou des segments).
Il semble que le patron de Panasonic l’a d’ailleurs rappelé à un inerviewer.
L’Alliance ne peut être qu’une coopération technique.

Nokishita Camera à publié ces infos



Sur cette page Panasonic indique les prévisons de sorties pour les objectifs L-mount (dont le 85mm F1.8 en novembre 2020).




Concernant les performances de l'autofocus continu, elles paraissent être corrélées à la puissance de calcul disponible.

Concernant les performances de l'autofocus continu, elle parait être corrélée à la puissance de calcul disponible

L'autofocus vidéo continu du S5 semble, dans certaines condition, meilleur que celui de Sony A7III

L'idée de Panasonic pour améliorer leur autofocus est d'augmenter la puissance de calcul et la pertinence des algorithmes au lieu de passer par une détection de phase. A suivre...

C'est clair que l'AF par détection contraste c'est terriblement mou pour "attraper" le sujet , mais selon mon expérience , pour le suivi , les boitiers Pana s'en sortent rudement bien

polak a écrit:

On ne peut pas faire de négociations entre sociétés qui contreviennent aux règles de la concurrence ( prix, échanges de données, répartition des marchés ou des segments).
Il semble que le patron de Panasonic l’a d’ailleurs rappelé à un inerviewer.
L’Alliance ne peut être qu’une coopération technique.

Si tu lis bien, ce n'est pas le sens de mon propos. L'alliance en elle même est bien technique, mais derrière ce sont les motivation de chaque constructeur à aller dans cette dernière qui m'intéressaient car il faut bien qu'il y ait un intérêt pour chacun à participer.

Passager du Vent a écrit:

L'idée de Panasonic pour améliorer leur autofocus est d'augmenter la puissance de calcul et la pertinence des algorithmes au lieu de passer par une détection de phase. A suivre...

C'est un peu contradictoire: La détection de phase, comme son nom l'indique, c'est l'obtention de l'info, la puissance de calcul c'est la rapidité de traitement de cette info.

holly76 a écrit:

Passager du Vent a écrit:

L'idée de Panasonic pour améliorer leur autofocus est d'augmenter la puissance de calcul et la pertinence des algorithmes au lieu de passer par une détection de phase. A suivre...

C'est un peu contradictoire: La détection de phase, comme son nom l'indique, c'est l'obtention de l'info, la puissance de calcul c'est la rapidité de traitement de cette info.

en faits déjà , c'est "corrélation" de phase

Avec un AF à corrélation de phase , il y a "pas de calculs" plus que ça .

holly76 a écrit:

polak a écrit:

On ne peut pas faire de négociations entre sociétés qui contreviennent aux règles de la concurrence ( prix, échanges de données, répartition des marchés ou des segments).
Il semble que le patron de Panasonic l’a d’ailleurs rappelé à un inerviewer.
L’Alliance ne peut être qu’une coopération technique.

Si tu lis bien, ce n'est pas le sens de mon propos. L'alliance en elle même est bien technique, mais derrière ce sont les motivation de chaque constructeur à aller dans cette dernière qui m'intéressaient car il faut bien qu'il y ait un intérêt pour chacun à participer.

Ben disons que ton idée de discussions entre marques sur la graduation  qualitative des produits , c’est illégal.

holly76 a écrit:

(...)
La détection de phase, comme son nom l'indique, c'est l'obtention de l'info
(...)

AgSnO2 a écrit:

(...)
en faits déjà , c'est "corrélation" de phase
(...)

Au temps pour moi : précipitation lors de la frappe... C'était bien la corrélation de phase que j'évoquais en perspectuve de la détection de contrastes.

Passager du Vent a écrit:

L'autofocus vidéo continu du S5 semble, dans certaines condition, meilleur que celui de Sony A7III

Donc c'est toujours la honte pour Pana leur AF.
l'A7III est sorti il y a plus de deux ans. Quand on voit l'autofocus sur le S1H c'est se moquer du monde pour un boitier à 4k€, surement la raison pour laquelle il ne se vend pas. Comparé à ce que propose l'A7SIII, on n'en est très très loin.

polak a écrit:

holly76 a écrit:

polak a écrit:

On ne peut pas faire de négociations entre sociétés qui contreviennent aux règles de la concurrence ( prix, échanges de données, répartition des marchés ou des segments).
Il semble que le patron de Panasonic l’a d’ailleurs rappelé à un inerviewer.
L’Alliance ne peut être qu’une coopération technique.

Si tu lis bien, ce n'est pas le sens de mon propos. L'alliance en elle même est bien technique, mais derrière ce sont les motivation de chaque constructeur à aller dans cette dernière qui m'intéressaient car il faut bien qu'il y ait un intérêt pour chacun à participer.

Ben disons que ton idée de discussions entre marques sur la graduation  qualitative des produits , c’est illégal.

Non, en fait c'est déjà leur positionnement, elles n'ont donc pas eu à en discuter:
Leica: Haut de gamme
Pana: Gamme standard
Sigma: Gamme alternative et économique

holly76 a écrit:

Pana: Gamme standard
Sigma: Gamme alternative et économique

Plié ..
Toi tu connais pas Sigma pour leurs APN

AgSnO2 a écrit:

holly76 a écrit:

Pana: Gamme standard
Sigma: Gamme alternative et économique

Plié ..
Toi tu connais pas Sigma pour leurs APN

Je ne l'ignore pas, sauf que je les trouve disons ... à part, d'où mon terme "alternative", ce n'est pas du tout un jugement de valeur qualitatif.

Pour ceux que ça intéresse :

Panasonic S1 vs S5 – The 10 Main Differences

holly76 a écrit:

polak a écrit:

holly76 a écrit:

polak a écrit:

On ne peut pas faire de négociations entre sociétés qui contreviennent aux règles de la concurrence ( prix, échanges de données, répartition des marchés ou des segments).
Il semble que le patron de Panasonic l’a d’ailleurs rappelé à un inerviewer.
L’Alliance ne peut être qu’une coopération technique.

Si tu lis bien, ce n'est pas le sens de mon propos. L'alliance en elle même est bien technique, mais derrière ce sont les motivation de chaque constructeur à aller dans cette dernière qui m'intéressaient car il faut bien qu'il y ait un intérêt pour chacun à participer.

Ben disonsas  que ton idée de discussions entre marques sur la graduation  qualitative des produits , c’est illégal.

Non, en fait c'est déjà leur positionnement, elles n'ont donc pas eu à en discuter:
Leica: Haut de gamme
Pana: Gamme standard
Sigma: Gamme alternative et économique

relis toi, tu  tu parles de négociations sur ce sujet.....Sinon je n’aurais pas fait cette remarque.

Passager du Vent a écrit:

Nokishita Camera à publié ces infos



Sur cette page Panasonic indique les prévisons de sorties pour les objectifs L-mount (dont le 85mm F1.8 en novembre 2020).




Concernant les performances de l'autofocus continu, elles paraissent être corrélées à la puissance de calcul disponible.

Concernant les performances de l'autofocus continu, elle parait être corrélée à la puissance de calcul disponible

L'autofocus vidéo continu du S5 semble, dans certaines condition, meilleur que celui de Sony A7III

L'idée de Panasonic pour améliorer leur autofocus est d'augmenter la puissance de calcul et la pertinence des algorithmes au lieu de passer par une détection de phase. A suivre...

  C‘est quand même bizarre tous ces f1.8 identiques.

Passager du Vent a écrit:

Pour ceux que ça intéresse :

Panasonic S1 vs S5 – The 10 Main Differences

Intéressant . 
Personnellement je suis allergique au poids et à la taille des S1 mais sinon pour 200 euros je prends le S1 à cause du viseur supérieur et l’écran pour sa qualité et sa cinématique. 
C’est quand même un peu étonnant.
Panasonic cible quand même clairement les vidéastes photographes. 
Pour la photo, un Nikon Z5 c’est beaucoup moins cher et chez Sony , il va y avoir du nouveau en plus de l’A7III actuel.

polak a écrit:

  C‘est quand même bizarre tous ces f1.8 identiques.

Ça permet certainement aux fabricants de faire des économie d'échelle avec la même "caisse" pour tous.
Leica fait la même chose avec sa gamme Summicron : le seul gain que j'y vois est que le diamètre est le même pour les filtres.
Il est vrai que certains objectifs auraient pu être plus compact.

J'ai vaguement l'impression que tout le monde cible fort " la vidéo"

polak a écrit:

holly76 a écrit:

Non, en fait c'est déjà leur positionnement, elles n'ont donc pas eu à en discuter:
Leica: Haut de gamme
Pana: Gamme standard
Sigma: Gamme alternative et économique

relis toi, tu  tu parles de négociations sur ce sujet.....Sinon je n’aurais pas fait cette remarque.

Effectivement, ou mon écrit dépasse ma pensée, il faut que je fasse attention et me relise, tu as raison.

polak a écrit:

Passager du Vent a écrit:

Nokishita Camera à publié ces infos



Sur cette page Panasonic indique les prévisons de sorties pour les objectifs L-mount (dont le 85mm F1.8 en novembre 2020).




Concernant les performances de l'autofocus continu, elles paraissent être corrélées à la puissance de calcul disponible.

Concernant les performances de l'autofocus continu, elle parait être corrélée à la puissance de calcul disponible

L'autofocus vidéo continu du S5 semble, dans certaines condition, meilleur que celui de Sony A7III

L'idée de Panasonic pour améliorer leur autofocus est d'augmenter la puissance de calcul et la pertinence des algorithmes au lieu de passer par une détection de phase. A suivre...

  C‘est quand même bizarre tous ces f1.8 identiques.

Je pense pour éviter de rééquilibrer un stab ou modifier son kit épaule avec follow focus, non?

AgSnO2 a écrit:

J'ai vaguement l'impression que tout le monde cible fort " la vidéo"

Ben c'est pas faux, les "S" de Pana ont cette vocation, c'est leur crédo.

holly76 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

J'ai vaguement l'impression que tout le monde cible fort " la vidéo"

Ben c'est pas faux, les "S" de Pana ont cette vocation, c'est leur crédo.

les S
les G
bref tous ..

Pour partie, la motivation de Pana avec les "S", c'est d'arriver à la vidéo 8K.

yes , ça fera des APN super cher avec es optiques super cher que seul les gens qui auront les moyens d'avoir le matos pour les regarder ne regarderont pas ...

AgSnO2 a écrit:

yes , ça fera des APN super cher avec es optiques super cher que seul les gens qui auront les moyens d'avoir le matos pour les regarder ne regarderont pas ...

C'est déjà super cher AMHA. Après, chacun voit midi à sa porte

D'aucuns pourraient penser que cherté = qualité
Je passe ...

Non on ne peut pas dire que ce soit cher. Vous n'êtes pas la cible ou vous n'avez pas les moyens mais on peut raisonnablement dire que ce n'est pas cher au vu des caractéristiques technique, de la construction, des dimensions, etc.

(Edit : lorsque l'on regarde si quelque chose est cher, c'est par rapport au marché, pas par rapport à nos porte-feuilles)

Les ventes des S1 / S1R / S1H sont très décevantes pour Panasonic. Même si ils ont toujours affirmer que les S1 étaient déstinés aux professionnels avant tout, force est de constater qu'ils ne sont pas au rendez-vous.

Avec ce S5, ils visent clairement un public d'amateur photographes/vidéastes plutôt avancés, désireux de se lancer dans le FF. Rien qu'à voir l'offre de lancement, un 20-60 à 300€ et un 45 f/2.8  offert (530 €), ils comptent clairement le vendre en grand nombre celui-là !