Première photo

Je viens de faire la première sur un champignon.

Vous en pensez quoi?

Ca manque de netteté je trouve

Tu peux nous donner les exifs

le manque de netteté ne veut pas dire mauvaise mise au point , ta photo manque de piqué car prise à mon avis en lumière trop faible
si tu fais la meme phot o en pleine lumière , tu devrais obtenir mieux

le mieux est d'arriver , bien entendu a faire de belles photos sans PT , il faut pour cela apprendre à jouer avec les paramêtres de l'APN


maintenant avec quelques programmes gratuits tu peux ameliorer la qualité et la netteté

photofiltre
http://www.photofiltre-studio.com/

neat image http://www.neatimage.com/download.html

ouvrir la photo sous phf ajouter contraste , netteté , ce qui engendre du bruit que l'on peut enlever avec neat image

( ce genre de manip peut bien entendu se faire avec d'autre programmes , gimp, photoimpact, photoshop , )
le mieux est d'arriver , bien entendu à àa faire de belles photos sans PT , il faut pour cela apprendre à jouer avec les paramêtres de l'APN

petit essai pour te montrer ce que peut apporter un posttraitement à ta photo

je vire si tu n'aimes pas

va falloir que j'apprenne à me servir de neatimage moi !

Cela m'inspire plusieurs reflexions:
Sans retouche, point de salut??
il me semble qu'une écrasante majorité (peut-être même la totalité) des 'jaunes' et des 'bleus' de ce sympathique forum retouche leur photo....il semble que ce soit un passage obligé;
Alors, puisque je pars de rien par lequel de ses softs commencer?
En fait je recherche l'incontournable avec des tutoriels efficaces, le bon compromis entre facilité d'usage et fonctionnalité, le truc qui va bien et qui me permettra de migrer plus tard si besoin, si je m'en sors surtout....
voilà, vous voyez le genre je pense
merci

Merci pour les conseils, je vais tâcher de faire mieux la prochaine fois. La photo retouchée est effectivement plus belle. ACDSee pro 2 fait les mêmes traitements d'images que ceux proposés??? Je pense que vous me verrez souvent sur le forum!!!

olivier.88 a écrit:

Cela m'inspire plusieurs reflexions:
Sans retouche, point de salut??
il me semble qu'une écrasante majorité (peut-être même la totalité) des 'jaunes' et des 'bleus' de ce sympathique forum retouche leur photo....il semble que ce soit un passage obligé;
Alors, puisque je pars de rien par lequel de ses softs commencer?
En fait je recherche l'incontournable avec des tutoriels efficaces, le bon compromis entre facilité d'usage et fonctionnalité, le truc qui va bien et qui me permettra de migrer plus tard si besoin, si je m'en sors surtout....
voilà, vous voyez le genre je pense
merci

Si ça peut te donner des idées il y a ma page "retouche" ...
C'est très basic, mais efficace pour débuter ...
http://www.nemodus.com/fz50/le_fz50/fz50_retouches.php
Paint Shop X2 est très complet et très simple à utiliser ... Pas très cher au vu des possibilités, mais pas gratuit ...

Sinon, il y a quelques softs ici ... Photofiltre, faststone etc.
http://www.nemodus.com/fz30/logiciels/util_tutoriaux_fz30.php

je pense qu'Olivier . 88 résume ce que nous les débutants nous recherchons
donc une majorité de photos retouchés c'est bien mais pour moi ce n'est plus une photo original la je parle par exemple de la photo d'olivier la première sans retouche comme lui la souhaitée et non pas bien sur d'une photo vraiment nul , je me pose la question doit-on systématiquement retouché une photo that is the question ???

JPC56 a écrit:

, je me pose la question doit-on systématiquement retouché une photo that is the question ???

pour moi , non ,
mais pourquoi ne pas "améliorer " par un PT ce qu'il n'est pas possible de faire dès la prise de vue ( netteté , contraste , lumière etc )

maintenant , si tu arrives à faire une photo impec du premier coup ...tant mieux


pour la photo de ce post , je trouvais qu'elle pouvait être améliorée ...je propose mon essai ...mais comme je le dis ...cela ne représente que MA vision de cette photo , la façon dont MOI je l'aurais proposée à la vue des forumeurs si c'était ma photo
peut être que cela n'est pas la vision de quelqu'un d'autre , peut être ma vision n'est pas si bonne que cela

c'est pour cela que les échanges sont forts instructifs sur ce forum fort convivial , on voit aussi mieux avec les yeux des autres et parfois on voit des choses que l'on n'avait pas vu au départ

JPC56 a écrit:

donc une majorité de photos retouchés c'est bien mais pour moi ce n'est plus une photo original la je parle par exemple de la photo d'olivier la première sans retouche comme lui la souhaitée

oui il l'a montre comme cela, mais l'a-t-il souhaitée ainsi ?!
il montre ce qu'il sait faire, mais on peut tous se dire ici que notre travail photo est perfectible, pas dans l'affectif qu'on lui attribue, mais dans la technicité qu'on met en oeuvre pdt la prise de vue et le post-traitement : il ne faut pas voir le post-traitement comme une oeuvre démoniaque visant à transformer un crapaud en prince, mais plutôt comme une étape de développement !

quand sur les appareils argentiques tu appuies sur le déclencheur, tu n'as fais qu'une partie du travail, ensuite tu développes en faisant encore des choix (de produit, de temps, etc...)

on ne parle pas ici de retouches, ni de montages hein, on est d'accord, le post-traitement ce n'est qu'une étape pour arriver à la photo finale, montrer le sujet avec notre propre personnalité...

si quand on prend un champignon en photo on n'a pas utilisé une ouverture adéquat ou qu'on a bougé, pourquoi n'aurait-on pas le droit de réctifier un peu la netteté en post-traitement ? C'est "tricher" ? Oui et non : le but c'est d'avoir au final une photo dont le rendu se rapproche de ce qu'on voulait quand on a shooté...

Il ne faut pas avoir une vision puritaine, et ne pas se restreindre pour des a prioris sans réels fondements : si la photo est pourrie, on ne fait pas de miracle, mais si on peut améliorer des choses, essayons et voyons ce qu'on ressent en la regardant ;-)

j'ai été une débutante (photo-traitement) comme toi, j'avais peu de connaissances, donc beaucoup de craintes quant au post-traitement, me disant que c'était une "facilité"

Maintenant, paradoxalement je suis plus expérimentée en photo, je jette moins de photos, et pourtant je pense que c'est se fermer des portes que de mettre sur un pied d'estalle la photo brute de boitier.

"la vraie photo est brute de boitier" ?!
dans la majorité des cas, pour faire une "belle photo qui parle" il faut beaucoup de choses +ou- explicables techniquement et du charme...

Pour finir c'est sûr ici on post-traite, et on donne des conseils dans les galeries, sur les compositions, l'expositions, les couleurs, etc... on essaye d'atteindre "la photo" même d'un point de vue artistique, mais on fait tous aussi de la photo touristique ou familiale... pourtant quand on commente on ne se base pas sur de la photo documentaire, ou qui va rester dans un album, puisque notre but à tous est de progresser ;-)

bien vu Isao