RAW vers JPG ou RAW vers HEIC ou PNG

Hello .
Je me pose la question , mais après quelques essais , c'est à y réfléchir à 2 fois , voire même à 3 fois du fait que avec Windows , on peut lire directement les RW2 "développés à la votée"  dans l'explorateur et la visionneuse , juste que c'est un peu "mou" car faut un poil de temps pour que ça se passe , l'avantage c'est qu'on a toute la profondeur de couleur de l'image

Pour le HEIC , il y a un avantage , c'est que la taille est dans les 3 à 5 fois plus petite , et que "en plus" on conserve toute la profondeur de couleurs…

Le Heic est un format prometteur. On nous avait annoncé qu'il supplanterait vite le JPEG. Malgré ses avantages, il semble qu'il n'en soit rien.

Ben,je pense tout migrer avec , mais ça manque de finesse

Bon , c'est vraiment à un réfléchir 3 fois, car , pour bénéficier de un peut tout les avantages, ça sort quasiment la taille d'un RW2 , mais avec la souplesse d'avoir une "image" et pas un RAW .
Un TIFF à comparer ,c'est 4 fois plus gros.

Par contre , avec un écran adapté,les couleurs sont plus vivaces ,mais le système de compression fait que c'est...pas forcement adapté à tous les usages.
Et justement ( mise a part pour mon telephone ) pour mon affaire perso , c'est pas vraiment adapté..

Bref, en tout il faut garder un certain recul vis à vis de la "nouveauté".
En l'occurrence, le JPG n'est pas mort puisqu'il existe une version de ce dernier qui permet non plus une profondeur de 8 bits mais va maintenant à 12bits. On passe pour une couleur d'une nuance échelonnée de 256 niveaux à 4096, et ce pour un format qui a déjà largement fait ses preuves et quioffre ainsi une alternative viable au TIFF ou au DNG pour l'archivage.

J'ai essayé le JPG2000 mais c'est trop lourd , je n'y ai pas trouvé de codec ou extensions permettant de l'utiliser "à la volée " , et il est aussi trop chronophage,ce qui réduit la fluidité du PC , ce qui n'est pas le cas de HEIC ni des PNG.
Je pense que ça depends aussi de la configuration du PC , sur le mien , il y a un ratio de 6 .

Bon , finalement , me concernant , c'est stockage en PNG , c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé compte tenu de ma config PC + écran
ça me permet de profiter des 30 bits de profondeur de couleurs de mon écran , mais EXIT les tirages en JPG directs du boitier comme je faisais avant .
Par contre , ça m'oblique à une double conversion :
1 - RW2 vers TIFF avec Silkipix
2- TIFF vers PNG avec Paint par exemple
Ces 2 tâches pouvant être faites "par lots" , c'est pas très suant

C'est encore un format de la pomme

Tant que c'est bon ...

Et pourquoi pas en RAW >> HDPhoto !!! qui a transité vers JXR ...

effel74 a écrit:

Et pourquoi pas en RAW >> HDPhoto !!! qui a transité vers JXR ...

J'avais regardé ce point l'an dernier quand j'avais changé ma config PC + Ecran , mais trop lourd et j'ai pas trouvé le logiciel "gratuit" permettant le développement direct RW2 vers JXR avec les paramètres réglés du boitier

Après moultes réflexions et pensées , finalement , je pense que le mieux "pour moi" c'est le PNG finalement , c'est un des plus rapides en exécution et permet de profiter des 30 bits de mon écran .
Il reste "léger" car comme il gère "que 32 bits" , ça utilise moins de ressources que ceux qui gèrent 48 bits de couleurs

C'est pour ce type de dégradés que le PNG est imbattable
==> http://www.transfomaniac.com/a/jphp/lumix/2020-03/v.png

Pour ceux qui ont un écran compatible , c'est sympa

Ha ca pique ...

yes ,

effel74 a écrit:

Ha ca pique ...

ça pète même

En fais , c'est un soucis aussi de concordance avec la résolution de l'écran et la "longueur" du dégradé .
en JPG 422 , par exemple , le dégradé fait que j'ai un saut chaque 20 pixels sur mon écran , pour le coup , chaque 2 mm j'ai un changement de couleur, sur une progression circulaire comme un coucher de soleil, ça fait une auréole pourrie .

Avec un JPG 444 par combinaison , ça se réduit à disons "1mm"

en PNG j'ai une transition de dégradé tous les 8 pixels , en théorie tous les 0.63 mm , mais ( merci Windows ) avec l'activation de la fonction HD de HP , ça fait un progressif et à 25/30cm on ne voit pas les transitions .