7 artisans 60mm f2,8 quelqu'un l'a t'il testé ?

Bonjour à tous.
Comme dit dans le titre, je me tâte sur cet objo. Comme je viens d'acquérir le 100-300, mon budget est un peu ric-rac et peut être pourrais t'il être une bonne alternative au 60mm olympus en attendant.
Donc quelqu'un a t'il un avis, des photos peut-être ?
Ses impressions bonnes ou mauvaises ? J'ai du mal à me faire une opinion.
Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour,

Je m'y suis intéressée à un moment jusqu'à ce que je vois le poids... encore plus lourd que le Pana 100-300 (550 Gr contre 520 Gr)

En revanche je m'étais pris des tubes allonges en attendant pour 32€ et... cela reste encore mon option favorite en les mettant sur mon 12-32

Je ne connais pas cet objectif, mais je connais le 60mm Sigma f2.8 que je recommande chaudement. Avec des bagues,  il n'a pas grand chose à envier au 60mm d'Oly. Il est très compact et assez léger. Le tout pour moins de 200 balles neuf.

Merci Delph84 pour ton retour. Je sais qu'avec ce système, on pert des fonctionnalités. Lesquels exactement ? Peut-on toujours faire un post focus par exemple ? Mais ton astuce me plaît bien. Et merci effectivement ça fait lourd ! Je n'y avais pas fait attention.

Merci Duc pour ton retour également. Finalement ces bagues sont magiques ! Mais je reste méfiante car beaucoup de commentaires négatifs à ce sujet. Comme les pertes de fonctionnalités qui m'inquiètent. Quel est votre expérience ? Qu'avez vous perdu et gagné avec ces bagues ?

Steph40 a écrit:

Merci Duc pour ton retour également. Finalement ces bagues sont magiques ! Mais je reste méfiante car beaucoup de commentaires négatifs à ce sujet. Comme les pertes de fonctionnalités qui m'inquiètent. Quel est votre expérience ? Qu'avez vous perdu et gagné avec ces bagues ?

J'utilise des bagues-allonges d'entrée de gamme, d'origine vraisemblablement chinoise. On les trouve sur les grands sites de vente en ligne pour 30-40 balles. Les automatismes sont conservés, notamment l'AF, même si l'AF, en macro... On gagne en distance de MAP bien sûr, c'est le but. On peut ainsi faire de la macro ou, au pire, de la bonne proxi pour pas cher. L'avantage, c'est qu'on peut les monter avec n'importe quel objectif, même si les longues focales sont à privilégier. L'inconvénient, c'est qu'on perd parfois la MAP sur l'infini. Il faut alors les démonter si on veut changer de style de photos. Il y a quand même un risque : il peut arriver que la bague se coince sur l'objectif. Perso, ça ne m'est jamais arrivé. Mais c'est aussi un élément à mettre dans la balance.

+1 avec duc998

Il faut prendre des bagues avec contacts électroniques pour conserver les automatismes de mise au point

Après il faut aussi savoir que ce genre de tube allonge se calque sur la focale...
Par exemple, j'ai un ensemble de bagues allonge 10 + 16 mm soit 26 mm...
Je ne peux pas utiliser ces bagues avec une focale inférieure à 26 mm...
Si je mets le 10 je pourrai à 12 mm...
Sinon la mise au point donnerai à l'intérieur de l'objectif donc impossible

Personnellement j'utilise trois "modes" macro qui fonctionnent bien, et à coût limité :

1) Vieux Tamron  SP 90 f/2.5 macro avec bague d'adaptation, très bons résultats, tout manuel (pas gênant en macro), map mini à 45cm, idéale pour les insectes peureux, utilisable en portrait "close up":  coût entre 100 et 150€ sur les vente LBC ou EB + bague entre 10 et 25€

2) Lumix  35-100mm F4.0-5.6, associé à une bonnette achromatique Raynox DCR 250, très bon résultats et possibilité de jouer sur les focales de 35 à 100 selon les sujets. map auto jusqu'à un certain point.  Coût objo d'occasion au environ de 100€ environ 80€ pour la bonnette neuve selon vendeur.

3) Sigma 60mm f/2.8 ART,  associé à une bonnette achromatique Raynox DCR 250, très bon résultats en macro, map auto jusqu'à un certain point (il faut vraiment abandonner l'idée d'une map auto en macro). De plus c'est un excellent objectif pour le portrait. Coût environ 150€ en occasion + la Raynox déjà citée.

A noter que la Raynox seule peut être un complément macro pour bcp d'objectifs, elle est de très bonne qualité, son grossissement est intéressant, prends peu de place dans le sac ou la poche, et le coût en est serré .

Si cela peut te donner des idées en accord avec ton budjet .

C'est qu'il est pas donné cet objectif ... Enfin à comparer à je ne sais trop quoi d'autre.
Attention au quizz de la qualité d'image,selon le site,c'est suspicieux, bien que en macro "one shot" on travaille pas à PO .

L'AF est devenu un peu obligatoire ( avec la qualité à PO ) dès qu'on veut faire un focus stacking en utilisant les fonctions de bracketing des boitiers recents.

En MF, c'est macro à ouverture réelle. C'est chercher la difficulté ! Je préfère m'orienter vers de l'occasion. Il y a des 30mm macro en M4/3.
Il faut privilégier, au moins, la solution bagues allonges avec contacts électriques.

AgSnO2 a écrit:

C'est qu'il est pas donné cet objectif ... Enfin à comparer à je ne sais trop quoi d'autre.
Attention au quizz de la qualité d'image,selon le site,c'est suspicieux, bien que en macro "one shot" on travaille pas à PO .

L'AF est devenu un peu obligatoire ( avec la qualité à PO ) dès qu'on veut faire un focus stacking en utilisant les fonctions de bracketing des boitiers recents.

Je continue mes Focus stacking en manu, avec un rail, c'est bcp plus précis que les bracketing, ensuite à chacun sa méthode bien sur.
Je suis toujours réticent à confier aux machines ce que je peux faire moi même .... c'est ça les c***....

caulre a écrit:

En MF, c'est macro à ouverture réelle. C'est chercher la difficulté ! Je préfère m'orienter vers de l'occasion. Il y a des 30mm macro en M4/3.
Il faut privilégier, au moins, la solution bagues allonges avec contacts électriques.

Le problème de notre époque .... Fuir la difficulté

caulre a écrit:

En MF, c'est macro à ouverture réelle. C'est chercher la difficulté ! Je préfère m'orienter vers de l'occasion. Il y a des 30mm macro en M4/3.
Il faut privilégier, au moins, la solution bagues allonges avec contacts électriques.

Toi , tu fais pas souvent de macro …
Faudra que tu essayes

Avec un 30mm Macro en petit capteur , ta distance pour avoir le ratio 1/1 ce sera heuu … disons 1 ou 1.5 cm devant la lentille de l'objectif ..

Le mieux côté distance de MAP / grossissement 1/1 , ça doit être les 45-60mm ou tu seras à 9/10 cm devant la lentille

AgSnO2 a écrit:

caulre a écrit:

En MF, c'est macro à ouverture réelle. C'est chercher la difficulté ! Je préfère m'orienter vers de l'occasion. Il y a des 30mm macro en M4/3.
Il faut privilégier, au moins, la solution bagues allonges avec contacts électriques.

Toi , tu fais pas souvent de macro …
Faudra que tu essayes

Avec un 30mm Macro en petit capteur , ta distance pour avoir le ratio 1/1 ce sera heuu … disons 1 ou 1.5 cm devant la lentille de l'objectif ..

Le mieux côté distance de MAP / grossissement 1/1 , ça doit être les 45-60mm ou tu seras à 9/10 cm devant la lentille

1 à 2cm, c'est effectivement grosso modo le distance de map du 30 mm Pana. Ce qui n'est absolument pas gênant pour de la macro statique. Pour les bestioles, c'est moins bien. Le 60 Oly doit être à environ 15 cm.

duc998 a écrit:

1 à 2cm, c'est effectivement grosso modo le distance de map du 30 mm Pana. Ce qui n'est absolument pas gênant pour de la macro statique. Pour les bestioles, c'est moins bien. Le 60 Oly doit être à environ 15 cm.

selon la spec , le Oly c'est 19 cm , tu enlèves 8 cm de boitier , 19mm de déport de monture du capteur , reste 10 …

Pour le 30 Pana ou Olympus pas chers , détrompe toi .. avec une MAp à 15mm devant la lentille , pour être tranquille il faut être en pleine nuit , car avec un objectif de 50/60mm de diamètre juste dessus , pas facile de pas avoir son ombre …

J'ai longuement eu le 30mm Pana , là où il est extra , c'est les rations genre 1/2 à 30-40mm de la lentille
Bizarrement , des tubes allonges sur du 15mm c'est mieux ...

AgSnO2 a écrit:

duc998 a écrit:

1 à 2cm, c'est effectivement grosso modo le distance de map du 30 mm Pana. Ce qui n'est absolument pas gênant pour de la macro statique. Pour les bestioles, c'est moins bien. Le 60 Oly doit être à environ 15 cm.

selon la spec , le Oly c'est 19 cm , tu enlèves 8 cm de boitier , 19mm de déport de monture du capteur , reste 10 …

Pour le 30 Pana ou Olympus pas chers , détrompe toi .. avec une MAp à 15mm devant la lentille , pour être tranquille il faut être en pleine nuit , car avec un objectif de 50/60mm de diamètre juste dessus , pas facile de pas avoir son ombre …

J'ai longuement eu le 30mm Pana , là où il est extra , c'est les rations genre 1/2 à 30-40mm de la lentille
Bizarrement , des tubes allonges sur du 15mm c'est mieux ...

J'ai rarement eu des soucis d'ombres avec le 30, mais c'est vrai qu'il faut soigner sa lumière. Les allonges en dessous de 25mm ne m'ont jamais convaincu. Mais je n'ai pas non plus persévéré dans ce sens.

Juste pour l'exemple, puisqu'il faut montrer patte blanche.

E-M1 II & M.60mm F2.8 Macro

jolie image !

Très bien ce 60mm Oly...

https://flic.kr/p/2ieyUDo
https://flic.kr/p/2hxnSGu
https://flic.kr/p/2hjvYcE

Merci à tous pour chacune de vos réponses que j'ai lu très attentivement.
Effectivement je n'ai encore jamais fais de macro. Proxi un peu et c'est vrai que je préfère la MAP manuelle. Je pense que mon souhait de vouloir conserver le post focus, est par appréhension de ne pas y arriver. Ça fait un petit moment que je suis passée en manuel mais je reste tout de même une débutante et il arrive que je repasse pour quelques clichés en Map M et S ou A quand je me désespère du résulta et qu'après plusieurs essais, je n'arrive pas à trouver la formule magique.. Ça viendra à force de persévérer !
Le but n'étant donc bien sûr pas de l'utiliser en permanence mais plutôt de pouvoir l'utiliser en dernier recours. Ça me rassure.
Je me suis gribouillée chacune de vos options et vais peser le pour et le contre mais je pense tenter les rallonges sur mes objos dans un 1er temps. Pour le 30mm pana, je pense que je serai trop près du sujet. Un grand merci à chacun d'entre vous ! C'est ça que j'aime sur ce forum c'est que chacun a son avis et ses expériences

Bien que la photo soit vraiment magnifique, ça reste de la proxi. Moi j'aimerais voir le pollen sur la patte d'une abeille par exemple

Voilà Duc ! C'est ça que je veux faire !

Il ne faut pas avoir peur de la mise au point manuelle en macro...

On est assez près du sujet et il suffit généralement d'avancer ou de reculer de quelques millimètres pour bien voir la zone de netteté sur l'écran (en tout cas en ce qui concerne les tubes), j'avais peur aussi mais je me régale

Autre chose, la profondeur de champ / zone de netteté est assez faible avec les tubes (comme tout système Macro, je pense) donc il ne faut pas hésiter, sauf si la luminosité manque, à fermer le diaphragme

Voici quelques exemples que j'avais posté :

https://www.forumlumix.com/t152695-gx80-tube-allonge-meike-10-16-mm

Tu me nargues là ! Le résultat est splendide.
Je pourrais avoir le même résultat avec les rallonges ??

Oh merci Delph84 ! Le résultat est surprenant. Ok je suis convaincue. J'ai de plus les même boîtier et objectif. J'ai hâte.

Et merci pour les conseils techniques également. Vous êtes adorables de prendre le temps.

Steph40 a écrit:

Bien que la photo soit vraiment magnifique, ça reste de la proxi. Moi j'aimerais voir le pollen sur la patte d'une abeille par exemple

C'est faisable...
https://flic.kr/p/2bVJVTX
https://flic.kr/p/TZ4SFd

du pollen plein les pattes …

plein les pattes :

Delph84 a écrit:

Voici quelques exemples que j'avais posté :

https://www.forumlumix.com/t152695-gx80-tube-allonge-meike-10-16-mm

Très jolis clichés. Comme quoi, les bagues allonges...

En faits la macro c'est une discipline péniblement agréable , chacun a son truc !

J'avais réussi un sympa 4/1 en AF avec un objectif chinois à 70 €..et 25 mm de tube allonge

Steph40 a écrit:

Tu me nargues là ! Le résultat est splendide.
Je pourrais avoir le même résultat avec les rallonges ??

C'est avec des bagues allonges que Delph84 a fait ce joli travail. Une autre option qui va très bien, c'est la bonnette macro. J'ai une Raynox qui fonctionne du tonnerre.
Après, on peut même cumuler les différentes solutions.
Si tu places des bagues allonges derrière un objectif macro équipé d'une bonnette, tu pourras même faire un gros plan des orteils de ton abeille !

duc998 a écrit:

...
Si tu places des bagues allonges derrière un objectif macro équipé d'une bonnette, tu pourras même faire un gros plan des orteils de ton abeille !

à 3 mm de sa patte,
et avec une PdC de 0,04 mm*

(* hypothèse de pure fantaisie)

Mélusin a écrit:

duc998 a écrit:

...
Si tu places des bagues allonges derrière un objectif macro équipé d'une bonnette, tu pourras même faire un gros plan des orteils de ton abeille !

à 3 mm de sa patte,
et avec une PdC de 0,04 mm*

(* hypothèse de pure fantaisie)

Oui, et peut-être même moins. Reste plus qu'à demander à l'abeille de rester immobile une heure pour pouvoir faire un stacking de 3000 clichés !

duc998 a écrit:

Mélusin a écrit:

duc998 a écrit:

...
Si tu places des bagues allonges derrière un objectif macro équipé d'une bonnette, tu pourras même faire un gros plan des orteils de ton abeille !

à 3 mm de sa patte,
et avec une PdC de 0,04 mm*

(* hypothèse de pure fantaisie)

Oui, et peut-être même moins. Reste plus qu'à demander à l'abeille de rester immobile une heure pour pouvoir faire un stacking de 3000 clichés !

un peu d'azote liquide ?