Moi? je ne retouche jamais mes photos, je les préfères naturelles

Citation :

Moi? je ne retouche jamais mes photos, je les préfères naturelles.

Chaque année, au début de la saison des cours débutants, quand on fait le tour de table des présentations et que j'aborde la partie traitement photo, j'entends souvent cette phrase.

Quand on demande aux gens si ils connaissent le format raw, LR ou un autre logiciel de traitement? la réponse est toujours non.

Beaucoup de personnes ne savent pas que notre œil s'adapte à chaque zone de luminosité instantanément, notre cerveaux interprète mais pas notre appareil photo, même si la technologie de mesure de lumière matricielle s’améliore d'année en année.

Je voulais juste vous partager cette photo prise en 2011 qui montre bien cet effet. Le peintre reproduit ce qu'il voit, mon appareil photo aussi, mais lui ne s'adapte pas.

Belle leçon Seb, qui montre bien les limites de nos APN. Cela sera toujours difficile pour la technologie de remplacer la Nature.

Merci du partage.

Belle démonstration ! simple et efficace

Sympathique photo ,mais une des bdb est pas équilibrée

Une image vaut mieux qu'un long discours

SEBLL a écrit:

Chaque année, au début de la saison des cours débutants

As-tu l'occasion de faire le même sondage à la fin de l'année ?
Quel pourcentage a changé d'"optique" ?

BJ 46 a écrit:

As-tu l'occasion de faire le même sondage à la fin de l'année ?
Quel pourcentage a changé d'"optique" ?

80% environs, font du raw à la fin alors que les cours sur le développement sont la deuxième année.
Dans les 20% qui reste, ce sont des gens qui s'en foutent et pour beaucoup, qui ne connaissent pas l'informatique.
Il y a des gens pour qui c'est un exploit de mettre des photos sur une clé USB.
Mais en générale ils ne reviennent pas l'année suivante.

D'ailleurs, seulement 20% environs des élèves de la première année restent les années suivantes.
Beaucoup pensaient avant de venir, que:
- 2 ou 3 cours suffisaient pour appendre la photo
- que plus on a un appareil cher plus belles sont les photos.

A puis dans ceux qui partent il y a les consommateurs, qui viennent pour apprendre et qui ce foutent pas mal du groupe, du partage, de l'entraide, etc...

Y a beaucoup d'alex !!!

en fait nos yeux font du post traitement instantané !!!

Oui comme les smartphones qui dans bien des situations mettent une belle claque aux APN dans la gestion de la lumière !

eric l a écrit:

Oui comme les smartphones qui dans bien des situations mettent une belle claque aux APN dans la gestion de la lumière !

C'est vrai, mais bonjour la grosse baffe au moment de sortir une photo.
Les téléphones, c'est beau sur les téléphones, ca va pas plus loin et suffisant pour beaucoup .

Leur Tel sont blindé a bloc de photo et autre =+§&-$£ truc bizare et y savent plus quoi faire de tout ça, le pire y stoque sur des clés innombrables

Seblelorrain a écrit:

eric l a écrit:

Oui comme les smartphones qui dans bien des situations mettent une belle claque aux APN dans la gestion de la lumière !

C'est vrai, mais bonjour la grosse baffe au moment de sortir une photo.
Les téléphones, c'est beau sur les téléphones, ca va pas plus loin et suffisant pour beaucoup .

J’évoque juste la gestion de la lumière et rien d'autre

Clairement, les smartphones ne sont pas fait pour les photographes ils s'adressent aujourd’hui plutôt aux addicts des réseaux sociaux tel que Twiter, Instagram, Line etc qui ne nécessite rien d'autre que le téléphone.

Mais on ne peux ignorer leurs progrès.

j'ai été bluffé par l'utilisation de la 3D pour simuler le cercle de confusion dernièrement. J'avais toujours entendu dire que les téléphones ne pourront jamais avoir un beau bokeh car il ne peuvent pas avoir de grosses lentilles.
Ben ca c'est fini. Le détourage dégueulasse des cheveux n'existe plus.