L'Authie

Bonjour,
Voici le fleuve côtier de l'Authie, dans la Somme, pris avec un FZ200.

Essaie de faire une autre prise ou on voit mieux le fleuve

Tu as raison, j'aime bien (trop) les 1ers plans. J'en ai fait d'autres mais assez plates. J'y retournerai creuser le sujet, mais ça grouille de cueilleurs de mures ...

Pas fan des premiers plans et de la MAP approximative...

Un gros manque de pdc.

Vous avez raison, depuis que je l'ai, la netteté des clichés avec le FZ200 fait mon désespoir ! J'ai bridé à 200 iso, j'utilise le mode priorité à l'ouverture (au singulier car il y en a 3 ou 4 sur un APN !), rien n'y fait. Je pensais le virer, puis je me suis fait une raison, mais vos remarques ont rouvert la plaie !!! Je ne rêve pas, cet appareil a un problème, et je suis sur que c'est la taille du capteur sur les bridge qui est à l'origine de si mauvais résultats.
Je vais regarder du côté des réflex.
@++

@Clofer a écrit:

... j'utilise le mode priorité à l'ouverture (au singulier car il y en a 3 ou 4 sur un APN !), rien n'y fait.
...

3 ou 4 quoi ?
- des modes ? ben oui : M, A, S, P, iA, Sc (tout plein),
- des ouvertures ? ben oui : en mode A, à choisir en fonction de la profondeur de champ recherchée ; en autres modes l'APN choisit l'ouverture (sauf en mode M, ou le photographe choisit tout)

@Clofer a écrit:

... la netteté des clichés avec le FZ200 fait mon désespoir ! ... cet appareil a un problème, et je suis sur que c'est la taille du capteur sur les bridge qui est à l'origine de si mauvais résultats.
Je vais regarder du côté des réflex.

avec un petit capteur, il est + facile d'obtenir une grande profondeur de champ .

@Clofer a écrit:

je suis sur que c'est la taille du capteur sur les bridge qui est à l'origine de si mauvais résultats.

Non. Les bridges à petit capteur permettent de meilleures photos.
Il faut chercher côté mise au point, et aussi côté stabilisation si tu utilises des vitesses d'exposition faibles.

Oui je n'ai pas été clair ! Il n'y a que 3 ou 4 ouvertures sur un APN ! Sur les argentiques que j'ai utilisés pendant des décennies, il y en avait une flopée ! Et pour la mise au point avec les paysages, on utilisait la bague de profondeur de champ sur l'objectif pour avoir net du plus près à l'infini selon l'ouverture. Même pas besoin de mettre au point.
En fait, j'ai l'impression que mes photos sont globalement floues, ou plutôt avec aucun piqué, un peu comme avec les boites genre Instamatic qui n'avaient aucun réglage et faisaient des photos à peu près nettes à toutes les distances, ou comme les smartphones avec leur tête d'épingle en guise d'optique ! C'est pour ça que je pense au capteur.
Ma fille a un Olympus hybride et la netteté de ses photos est incomparable par rapport à ce bridge FZ200.
@++

C'est sûr que si tu compares le petit capteur du FZ200 à celui d'un APN µ4/3 qui doit être 4 fois plus grand (je n'ai pas fait le calcul) tu vas trouver de la différence.
Cela dit, je maintiens que le FZ200 peut et doit fournir de meilleures images que celles-ci, bien nettes. A toi de chercher pourquoi tu n'y arrives pas (je ne connais pas le FZ200).
J'ai beau regarder la photo de l'Authie  sous tous les angles, je ne vois aucune zone nette. Ce qui pourrait signifier un flou de bouger.

PS - tu peux demander à ta fille de faire cette pdv avec son APN dans les mêmes conditions (longueur focale, iso, ouverture) Tu auras une base de comparaison.

edit - ortho

un capteur de format "1/2,3" est presque 8 x plus petit qu'un capteur "m4/3" (28,5 mm2 vs 225 mm2)
le ratio optique est de 2,83 (diagonale 7,7 mm vs 21,6 mm sur m4/3)

Mauvais choix de cadrage, manque de netteté sur l'ensemble de la photo, j'opterai pour un flou de bouger !