Reflets...

Reflets... by Jean-Marc REMY, sur Flickr

Un peu tristounette, petit manque de putsch.

Ça penche à mort vers la droite...


Daddy

Merci Pascal,

Merci Daddy,

Pour votre visite et vos commentaires.

Dommage ,les reflets sont coupés,et ça penche

Merci pylone,

Pour ton passage et tes observations;

Je ne trouve pas que le fait de pencher soit gênant, ça donne de la perspective

@SCALPA a écrit:

Je ne trouve pas que le fait de pencher soit gênant, ça donne de la perspective

 .  
Ah ben tant mieux !


Daddy

plus de reflets que de non reflets

Les arbres en haut à gauche sont bien droits il me semble. Je penche plutôt pour un effet d'optique.
En dehors du manque de peps, je trouve cette photo agréable.

@OlivierJ a écrit:

Les arbres en haut à gauche sont bien droits il me semble. Je penche plutôt pour un effet d'optique.
En dehors du manque de peps, je trouve cette photo agréable.

Et un plan d'eau... c'est pas horizontal ?
Bon ben tant pis...


Daddy

@DBLG a écrit:

Et un plan d'eau... c'est pas horizontal ?

Si, sinon il se vide
Sur cette photo il n'y a pas d'horizon, et donc peu de repère en dehors de la verticalité des arbres.
Pour ma part, je ne vois pas que ça penche de façon si forte, mais bon…

ca penche pas, piske le pont au fond est horizontal....

Pour moi c'est la perspective qui donne cette sensation de "pencher" et d'accord avec pst77 mais c'est pas un pont mais un bâtiment après pas évident comme cadrage

On dira que ça penche droit..

@pst77 a écrit:

ca penche pas, piske le pont au fond est horizontal....

les horizontales ne le sont plus dès qu'il y a perspective,
elles ne peuvent donc pas être prises comme références.

À défaut d'horizon "vrai", la seule référence incontestable serait une verticale lointaine, si possible au centre.
Dans tous les autres cas, on peut avoir soit une déformation optique due à l'objectif, soit une perspective et aucune ligne supposée horizontale ne peut être retenue (*).
Dans le cas qui nous occupe, on n'a pas de verticale en arrière plan, il faut faire avec ce qu'on a : on peut raisonnablement supposer que les immeubles du fond sont horizontaux et suffisamment lointains pour faire une ligne d'horizon crédible.
Donc, ça ne penche pas.

(*) : Sauf si on est absolument certain que la vue lui est strictement perpendiculaire...

donc si on ne peut pas prendre les horizontales comme reference, ca ne peut pas pencher a droite ou a gauche....
mais j'aurais quand meme tendance a les utiliser comme reference....
d'ailleurs, on utilise l'horizon comme refererence.... et pas le verticon...
un arbre peur etre vertical a + ou - 15°; souvent un pont (je pense que c'est une riviere et non un plan d'eau, d'ou le pont...) c'est un peu plus horizontal.
mais l'auteur pourra dire...

Je suis d'accord avec ce raisonnement, on a pas vraiment d'horizon directeur si ce n'est ce bout d'immeuble comme référence sans être affirmatif !

15 degrés c'est absolument énorme...
Les ponts ne sont pas toujours horizontaux, et on ne les regarde pas forcément perpendiculairement, mais les piles sont généralement verticales...

@ebindidon a écrit:

15 degrés c'est absolument énorme...
Les ponts ne sont pas toujours horizontaux,  et on ne les regarde pas forcément perpendiculairement, mais les piles sont généralement verticales...

faut prévenir le 1ere arbre qu'on voit sur la photo alors!!!

Vous la voyez droite cette photo... Bien !
Mais vous m'étonnez quand même beaucoup...

Je vous donne ma version :

 

Mais si vous trouvez ça moche, j'enlève !


Daddy

@pst77 a écrit:

on utilise l'horizon comme refererence.... et pas le verticon...

Une phrase se lit :
1/ En entier,
2/ En commençant pas le début (de la gauche vers la droite et du hauts vers le bas, dans cet ordre).

Ma phrase commençait par (deux points, ouvrez les guillemets) : "à défaut d'horizon "vrai".

@pst77 a écrit:

donc si on ne peut pas prendre les horizontales comme reference, ca ne peut pas pencher a droite ou a gauche....
mais j'aurais quand meme tendance a les utiliser comme reference....
d'ailleurs, on utilise l'horizon comme refererence.... et pas le verticon...
un arbre peur etre vertical a + ou - 15°; souvent un pont (je pense que c'est une riviere et non un plan d'eau, d'ou le pont...) c'est un peu plus horizontal.
mais l'auteur pourra dire...

le seul horizon horizontal est marin (ou équivalent) (j'en vois déjà pinailler sur la courbure du dit horizon !)
un élément architectural horizontal ne peut l'être sur la photo QUE si l'axe optique est d'équerre au plan où se trace cette horizontale.

les arbres ne s'engagent pas à être verticaux ..., il ne sont donc pas des références ;
mais je pense qu'un point précis sur une verticale traversant la zone médiane de la vue a son reflet sur la même ligne de verticalité (avec une horizontale, virtuelle mais horizontale car aquatique)

correction : 2,8° anti-horaire :

 

+1

@Mélusin a écrit:

... mais je pense qu'un point précis sur une verticale traversant la zone médiane de la vue a son reflet sur la même ligne de verticalité (avec une horizontale, virtuelle mais horizontale car aquatique)...

Y'en a un qui suit !


Daddy

Très intéressante réflection de Mélusin, et super méthode d'équilibrage  
Je rajouterai que le niveau des fleuves et rivières n'est pas exactement horizontal ...

et donc là le truc" incertain" au fond est penché.
mais....cette dernière ne serait elle pas legerement surex? (juste histoire d'orienter vers un nouveau débat...)
et je maintien que c'est l'auteur qui sait ce qu'il a voulu faire
si la photo correspond a ça, ben c'est tout bon pour lui...épicétou.

Merci à tous pour cette longue discussion sur l'horizontalité de mon image. En fait, je pense que c'est Mélusin qui fait la bonne analyse.

Bon penché ou pas penché on s'en fout, quoique j'ai plein de flotte sur mon clavier, doit peut être pencher un peu

Oups des feuilles et des bouts de branchages aussi, mon clavier flotte parmi ceux-ci

Moi je trouve bien la photo d'origine, c'est la perspective qui donne cet impression mais ca ne me choc pas du tout. Pour la version de Daddy je n'y voit pas de grande différence. Et il est plutôt logique dans ce genre de photo de se fier au pont ou batiment présent.

@Mélusin a écrit:

@CarpoDingo a écrit:

...  il est plutôt logique dans ce genre de photo de se fier au pont ou batiment présent.

et c'est regrettable que tant de photographes ne le sachent pas:

 

Et , sur cette photo ( non non , c'est pas en Italie ) , c'est la mer qui penche