G90 ou E-M5 III ?

Fais une offre.

polak a écrit:

ebindidon a écrit:

haije a écrit:

ils vont certainement arrêter de produire des appareils photo dans un avenir plus ou moins proche ?

Ah bon ?
Moi, je pense que c'est Panasonic qui va arrêter de faire du m4/3.

Et chacune des deux hypothèses est pure conjecture...

Ben s’il ne reste que JIP pour faire vivre le micro4/3, il faut vite vendre tout son matos et passer sur d’autres systèmes tant qu’il est encore temps.

Le matériel ne s'arrêtera pas de fonctionner dès l'annonce de la fin du M4/3 (si annonce il y a). Perso, je reste accroc au format compact et léger qui est le nôtre, et j'envisage même l'achat d'un em5 III dans les prochains jours. Rien ne me tente ailleurs pour l'instant, sauf peut-être le X-T4, mais vu qu'il est assez décevant... Comme certain qui ne veulent lâcher le pouvoir, je ne veux pas lâcher le M4/3.

Je suis un peu comme toi, j'ai envie de garder le format 4/3 et mes 2 objectifs.
Si tu vois des promotions intéressantes sur le E-M5iii, merci de nous en faire part.
Je risque de craquer un jour mais à plus de 1000€ le boitier c'est encore trop cher pour moi.

duc998 a écrit:

Le matériel ne s'arrêtera pas de fonctionner dès l'annonce de la fin du M4/3 (si annonce il y a). Perso, je reste accroc au format compact et léger qui est le nôtre, et j'envisage même l'achat d'un em5 III dans les prochains jours. Rien ne me tente ailleurs pour l'instant, sauf peut-être le X-T4, mais vu qu'il est assez décevant... Comme certain qui ne veulent lâcher le pouvoir, je ne veux pas lâcher le M4/3.

D'accord avec toi, et je suis aussi accro à ce format.
Par contre, ce qui nous sépare, c'est le choix de marque, et c'est aussi ce qui est bien et justifie l'existence des deux.
En comme toi, je ne veux pas lâcher ce format car, pour moi, il n'y en a pas d'autre

holly76 a écrit:

... ce qui nous sépare, c'est le choix de marque,...

sépare, ou complète
du reste duc998 n'est pas sectaire, utilisant ET Lumix ET Olympus : sa préférence est éclairée, donc.
(j'utilise moi aussi Lumix et Oly, mais je ne peux me risquer à émettre une préférence éclairée que pour les menus, tant mon choix du GM1 d'une part et des E-M5-II et 10 s'est basé sur des considérations sans rapport)

Mélusin a écrit:

holly76 a écrit:

... ce qui nous sépare, c'est le choix de marque,...

sépare, ou complète
du reste duc998 n'est pas sectaire, utilisant ET Lumix ET Olympus : sa préférence est éclairée, donc.
(j'utilise moi aussi Lumix et Oly, mais je ne peux me risquer à émettre une préférence éclairée que pour les menus, tant mon choix du GM1 d'une part et des E-M5-II et 10 s'est basé sur des considérations sans rapport)

Tu as raison, je voulais juste marquer des choix différents dans le même monde.
Pour ma part, je suis peut-être atypique, mon format de boitier préféré est le type télémétrique.
Bon, ça devient un peu compliqué avec le Leica 100-400, alors G90 ou E-M5 III la question se pose, mais avec Oly je bute toujours sur le prix.

pour en revenir au choix, g90 ou em5, tu ne prends aucun risque avec les 2 au vu de leur caractéristiques techniques, ce sont 2 bons boitiers
pour le reste de la discussion, choix de format de capteur pour compacité etc oui, mais juste pour préciser un éventuel choix de ma part, si je devais switcher, ce serait vers fuji, gamme xt, pour ergonomie dans l'idée où beaucoup de réglages se font sur les molettes du boitier comme à l'argentique, sans avoir à passer dans les menus, je trouve cela plus intuitif, plus direct

cpasleprobleme a écrit:

... beaucoup de réglages se font sur les molettes du boitier comme à l'argentique, sans avoir à passer dans les menus, je trouve cela plus intuitif, plus direct

c'est le cas sur mes E-M5-II et E-M10, dotés chacun de 2 molettes en plus de celle dédiée aux modes de prise de vue (MASP etc)
je leurs ai attribué les fonctions à ma convenance,
alors certes, quelqu'un qui emprunte mes APN ne sait pas immédiatement comment sélectionner ouverture, durée d'exposition, exposition ...

Je suppose que les Lumix évolués en sont dotée aussi (pas les GM, GF et GX800).

A l'inverse, des molettes dédiées sans options peuvent être "graduées", permettant de voir les choix faits dès la prise en main, sans regarder l'écran ou le viseur, donc.

Citation :

A l'inverse, des molettes dédiées sans options peuvent être "graduées", permettant de voir les choix faits dès la prise en main, sans regarder l'écran ou le viseur, donc.

+1 mais aussi dans ce que je parlais : braketing, rafale ou simple etc, choix mesure cellule, choix af

Il y a aussi le choix de l'OM 10 IV certes moins performant mais plus accessible.
Passer de la version II que je possède à la version IV serait-il une option envisageable?

Choisir une marque Pana ou Olympus , ça devient du sectarisme?
Dans la secte des micro 4/3 , y aurait-il des micro-sectes?

Je n'ai pas trop l'impression en lisant ce forum qu'il y ait sectarisme de marque, au contraire.

Mélusin a écrit:

sépare, ou complète
du reste duc998 n'est pas sectaire, utilisant ET Lumix ET Olympus : sa préférence est éclairée, donc.

Pourtant il semblerait que oui. Utiliser les deux marques c'est ne pas être sectaire.
D'ailleurs on pourrait même dire c'est du sectarisme au carré....une sorte d'acharnement.

ce qui serait sectaire, c'est de considérer que "... ce qui nous sépare, c'est le choix de marque,..."

Mélusin a écrit:

ce qui serait sectaire, c'est de considérer que  "... ce qui nous sépare, c'est le choix de marque,..."

Oui , le sectaire c'est l'autre : Holly76. C'est ça ?
Franchement, est-il raisonnable de dire que l'utilisateur d'une seule marque est sectaire?
J'utilse en micro 4/3 uniquement des boîtiers Pana , sans viseur ou avec viseur latéral , tout comme Holly76. Cela fait une secte. Enfin j'ai eu un G3 autrefois , je suis un converti.

Nous vivons dans un monde de multi-micro-sectarisme.

polak a écrit:

je suis un converti.

Non ! Un renégat !...

Bon, ce fil m'aura bien fait progresser sur mon cas, en m'apprenant que je suis sectaire
Tant qu'à l'être, y'a pas un moyen de devenir gourou ? (parce que c'est celui-là qui s'enrichit )

holly76 a écrit:

Bon, ce fil m'aura bien fait progresser sur mon cas, en m'apprenant que je suis sectaire
Tant qu'à l'être, y'a pas un moyen de devenir gourou ? (parce que c'est celui-là qui s'enrichit )

Avec seulement polak comme adepte comme tu vas pas faire fortune.

polak a écrit:

Avec seulement polak comme adepte comme tu vas pas faire fortune.

Bah, faut bien commencer

Bon, mais c'est pas tout ça qui va me permettre de prendre une décision.
Heureusement qu'on est sur un forum Lumix pour me voir conseiller plutôt Olympus.
Peut être que sur un forum Olympus on me conseillerait Panasonic

haije a écrit:

Bon, mais c'est pas tout ça qui va me permettre de prendre une décision.
Heureusement qu'on est sur un forum Lumix pour me voir conseiller plutôt Olympus.
Peut être que sur un forum Olympus on me conseillerait Panasonic

Tant qu'on te conseille du µ4/3, on n'est pas encore à côté de la plaque
Mon arbitre personnel à la fin, quoi qu'on en dise, c'est le portefeuille. Les deux boitiers sont de qualité, que tu choisisse l'un ou l'autre, au final tu feras des photos

haije a écrit:

Bon, mais c'est pas tout ça qui va me permettre de prendre une décision.
Heureusement qu'on est sur un forum Lumix pour me voir conseiller plutôt Olympus.
Peut être que sur un forum Olympus on me conseillerait Panasonic

Sauf si le Panasonic a quelque chose auquel tu tiens , je ne vois pas trop l'intérêt de changer de marque.
Si par ailleurs tu conserves ton appareil actuel comme second boîtier, il n'y a aucune raison de s'emmerder avec des menus et des ergonomies totalement différents.
A la fin il s'agit de deux mirrorless de format identiques assez proches l'un de l'autre donc il vaut mieux se simplifier la vie .

Je n'envisage pas de garder les 2 boîtiers et changer pour Lumix ne me pose aucun problème si l'appareil me convient et si mes objectifs sont compatibles.
Panasonic a des tarifs avantageux par rapport à Olympus et ils font souvent des promotions.

Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse ! J'utilise indifféremment les deux "plateformes" avec bonheur. Pana et Oly me donnent chacun des résultats qui me conviennent. Je désire me recentrer sur Olympus (faut que je me grouille), car je prends davantage de plaisir à utiliser leurs boîtiers, mais c'est un ressenti purement subjectif. Je crois que le choix de l'un ou de l'autre est davantage lié à une fonctionnalité ou une ergonomie que l'on préfère. Mais les résultats sont quand même techniquement très proches.

Il faudrait que je les prenne en main.
Après le confinement ?

Perso je me dirige vers le E-M5 car il correspond parfaitement à mes critères : compacité, légèreté et "gueule". Techniquement, c'est un mini E-M1 II.

@duc998: tu dis "sauf peut-être le X-T4, mais vu qu'il est assez décevant... "

pourquoi? car venant de me séparer de tout mon matériel µ43, je pensais choisir le nouveau x-s10. j'ai adoré les jpg fuji que je trouve meilleur que pana, un AF nettement meilleur également.

Pour info, entre les 2, j'ai choisi le G90 acheté l'année dernière acheté lors du Black Friday.

Ce qui a fait pencher la balance c'est :
- prix inférieur
- prise en main
- vrai écran tactile qui permet de tout faire (pas de navigation dans les menus avec l'EM5)
- le flash intégré pour déboucher les ombres, quand c'est nécessaire
- Accessoirement, je souhaitais un pack avec l'obj tropicalisé

Ce que mon G90 n'a pas c'est le poids et l'encombrement du l'EM5, mais on ne peut pas tout avoir.

Le G90 bénéficie aussi d'écran OLED qui est vraiment très supérieur à l'écran LCD de mon G7 précédent.

Au final, 1 an après, je suis très satisfait de mon G90 et si c'était à refaire, je referai le même choix.

Il y a une grosse différence de poids et d'encombrement entre les 2?
Le G90 reste quand même raisonnable de ces points de vue, surtout si on le compare au g9.

vois : https://camerasize.com/compare/#822,835

et pour la masse :
533 g. vs 414 g
120 g de différence , soit +/- 20 % (ça dépend dans quel sens on calcule)

Oui le Panasonic est surtout plus épais et plus lourd que l'Olympus.
Il faudrait que je les vois pour de vrai quand les magasins rouvriront pour me rendre compte.
A moins que je tombe sur une super affaire pendant le black friday et que je saute le pas malgré tout.

Mélusin a écrit:

+/- 20 % (ça dépend dans quel sens on calcule)

Hep, hep, hep, hep... Ce genre de calcul n'est pas symétrique !...  
Dans un sens, ça fait bien -22% (414/533 = 0,777 ; 0,777-1 = -0,223 ; -0,223 x 100 : -22,3%)
Mais dans l'autre sens, ça ne fait pas du tout ça :
533/414 = 1,287 ; 1,287-1 = 0,287 ; 0,287 x 100 = +28,7%


L'Olympus est 22% plus léger que le Pana, mais le Pana est 29% plus lourd que l'Olympus...

C'est comme ça que tout le monde se trompe avec la TVA, qui fait bien 1/5 du prix hors taxes, mais seulement 1/6 du TTC...

C'est comme ça aussi que tout bon communicant sait faire parler les chiffres...

bruno92120 a écrit:

@duc998: tu dis "sauf peut-être le X-T4, mais vu qu'il est assez décevant... "

pourquoi? car venant de me séparer de tout mon matériel  µ43, je pensais choisir le nouveau x-s10. j'ai adoré les jpg fuji que je trouve meilleur que pana, un AF nettement meilleur également.

Le X-T4 est imposant, et surtout lourd. Plus de 600gr pour le boîtier seul, ça fait beaucoup, d'autant que les objos ne sont pas légers. Normal, on passe quand même sur un capteur plus grand, mais quand même. Son écran est monté sur rotule, une régression par rapport au X-T3, en tout cas pour moi qui ne supporte pas les rotules. Sa stabilisation n'est pas exceptionnelle, et ne peut être que décevante quand on est passé chez Oly. Enfin, des problèmes de freeze et de carte mère flinguée semblent faire leur apparition... Bref, quelques défauts pas vraiment rédhibitoires (sauf les freezes) pour un boîtier certainement excellent, mais qui font que j'hésite à franchir le pas.

ebindidon a écrit:

Mélusin a écrit:

+/- 20 % (ça dépend dans quel sens on calcule)

Hep, hep, hep, hep... Ce genre de calcul n'est pas symétrique !...

oui, je sais j'aurais du dire
+/-25% de plus,
+/-20 % de moins
du reste j'indiquais "(ça dépend dans quel sens on calcule)"

haije a écrit:

Il y a une grosse différence de poids et d'encombrement entre les 2?
Le G90 reste quand même raisonnable de ces points de vue, surtout si on le compare au g9.

Tout est relatif et seule la prise en main en réel te permettra de répondre à ta question.
Certains ici sont très content de leur G9, et le trouve quasi parfait.
Pour moi, il est bien trop gros et bien trop lourd...
L'année dernière, lors du Black Friday, le G9 était quasiment au même prix que le G90.
Mais malgré le fait qu'il soit + performant que le G90, je ne l'ai pas choisi.
Pour ma pratique, le G90 me suffit .

J'ai vu aussi qq post sur un pb qui concerne la base en plastique de l'EM5 III qui se fissure autour de la vis de fixation.
Je ne sais pas si c'est résolu.

GM. a écrit:

J'ai vu aussi qq post sur un pb qui concerne la base en plastique de l'EM5 III qui se fissure autour de la vis de fixation.
Je ne sais pas si c'est résolu.

Ce problème est bien réel, mais reste assez isolé. Le châssis en polycarbonate supporte mal un serrage excessif d'une plaque de trépied. Bourrins s'abstenir ! Il semble que la combinaison d'optiques lourdes avec des plaques de la marque Peak Design en soit la cause essentielle. En gardant ça à l'esprit, on doit pouvoir éviter le pire. Le prix à payer pour une grande légèreté, sans doute...