14-140 tropicalisé ?

Oui Papinou et Holly, c'est vrai que ce 14-140 est incroyablement pratique et facile. Je viens de céder le mien, et je crois que je le regrette déjà!
Si Pana faisait l'effort d'en sortir une nouvelle mouture avec une QI améliorée sans trop dépasser poids et volume du 12-60 Leica, je l'achèterais sans même regarder le prix!
Oly produit des trans-standard avec une plage encore plus large, mais gabarit et poids sont multipliés par 2. L'agrément d'utilisation en prend un sérieux coup.

Par exemple, ici a toulon,je n'achète plus le moindre zoom , hier soir par exemple,boire un coup à la plage est très délicat pour les APN , malgré les 25 ou 27° , table ,chaise étaient trempés 10 minutes après les avoir essuyés, et une fine pellicule de "rosée " c'était déposée en surface des telephones et APN

solo41 a écrit:

Oui Papinou et Holly, c'est vrai que ce 14-140 est incroyablement pratique et facile. Je viens de céder le mien, et je crois que je le regrette déjà!
Si Pana faisait l'effort d'en sortir une nouvelle mouture avec une QI améliorée sans trop dépasser poids et volume du 12-60 Leica, je l'achèterais sans même regarder le prix!
Oly produit des trans-standard avec une plage encore plus large, mais gabarit et poids sont multipliés par 2. L'agrément d'utilisation en prend un sérieux coup.

Oui, c'est la raison pour laquelle je l'ai gardé malgré que je me soie procuré le Leica 12-60, mon objectif préféré pour le voyage.
Avec le 14-140, je me suis aperçu de plus que quand je traite mes RAW on arrive à une QI très honorable.
Tu viens de résumer une des raisons pour lesquelles je n'ai qu'un seul objectif Oly, le 60mm macro. L'autre est le prix.

Oui Holly et solo j ai toujours du silicagel dans ma sacoche avc le 12/60 leica (qui a pour info tres vite remplacç le 14/140 )et le Oly 40/150
Tous les photographes vous parleront aussi du silicagel
Merçi Holly j en ai depuis le debut

Bonjour, je remonte le fil car un vendeur me propose un 14-140 tropicalisé de 2017 ce modèle est en tous points comparable visuellement et en finition au modèle  H-FSA14140 tropicalisé sorti en 2019 et actuellement commercialisé ?
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs/objectifs-lumix/h-fsa14140.html

Quelle différence visuelle y a t'il entre le modèle tropicalisé (2019?) et le précédent car ils semblent totalement identiques.
D'où ma question info ou intox de la part de pana pour la version 2019 tropicalisée? car il me semble que le minimum aurait été qu'il y ait une différence visuelle ou d'inscription à l'avant ou sur le corps de l'objectif , à moins qu'il faille démonter l'objectif pour savoir s'il possède des joints .

C'est aussi un H-FSA ?

Comment le savoir, est-ce que la mention H-FSA est inscrite sur l'objectif (apparemment non)?

Oui

A quel niveau et aurais-tu une photo internet ou autre où figure cette inscription?

Normalement , sur le fut , vers la monture , vers le logo M43 , chez pana c'est là que c'est

je n'ai rien trouvé à ce sujet notamment sur les photos du site Panasonic que l'on peut zoomer.

je regarde dans mes archives , j'en avais eu un de chaque

tiens , plus facile de trouver sur le net , dans le matos d'occase photographié sous tous les angles
C'est un Power ou Mégo OIS , déjà que ça , ça discrimine bien !

C'est un power dont voici les photos ci-dessous il serait de 2017 et tropicalisé mais je ne vois pas de différences avec le 2019 tropicalisé, alors 2019 tropicalisé info ou intox on pourrait se poser la question? Le poids et les dimensions, la finition semblent identiques entre les 2 modèles:
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs/objectifs-lumix/h-fsa14140.html
https://www.lesnumeriques.com/zooms/panasonic-lumix-g-vario-14-140-mm-f-3-5-5-6-p28617/test.html

Bon ,déjà j'ai confondu 100-300 et 14-140 ...

bon , celui de ta photo est un II ( il y a pas marqué le HD dessus !! )

AgSnO2 a écrit:

bon , celui de ta photo est un II ( il y a pas marqué le HD dessus !! )

Oui c'est ce que j'ai constaté mais comment savoir si c'est une version tropicalisée officiellement?
D'ailleurs de pense que chasseur d'images se trompe aussi  de modèle sur la côte argus en répertoriant 2 modèles avec un écart de prix de 60-70€ en occasion:

-Lumix G Vario 14-140 mm f/3,5-5,6 Asph Power OIS (je pense que ce modèle est plutôt le Mega OIS)
-Lumix G Vario 14-140 mm f/3,5-5,6 Asph Power OIS II

tama a écrit:

C'est un power dont voici les photos ci-dessous il serait de 2017 et tropicalisé mais je ne vois pas de différences avec le 2019 tropicalisé, alors 2019 tropicalisé info ou intox on pourrait se poser la question? Le poids et les dimensions, la finition semblent identiques entre les 2 modèles:

En 2017, le 14-140 n'était pas tropicalisé. Le mien date de 2018 et ne l'est pas non plus.
Cette version dite "tropicalisée" (terme impopre que n'utilise pas le constructeur) est sortie simultanément avec le G90 en 2019.
J'ai emmené ce 14-140 à la Réunion où il a été baladé en forêt tropicale, puis au Cambodge où il a subit 40°c à l'ombre avec la poussière ambiante qui va bien et aucun soucis. Juste prendre les précautions d'usage.

tama a écrit:

AgSnO2 a écrit:

bon , celui de ta photo est un II ( il y a pas marqué le HD dessus !! )

Oui c'est ce que j'ai constaté mais comment savoir si c'est une version stabilisée?
D'ailleurs de pense que chasseur d'images se trompe aussi  de modèle sur la côte argus en répertoriant 2 modèles avec un écart de prix de 60-70€ en occasion:

-Lumix G Vario 14-140 mm f/3,5-5,6 Asph Power OIS (je pense que ce modèle est plutôt le Mega OIS)
-Lumix G Vario 14-140 mm f/3,5-5,6 Asph Power OIS II

non non , ce sont toujours été des Power OIS , d'ailleurs le tout premier 14-140 , celui d'avant le I était le premier objectif Power OIS de Pana spécial Vidéo ( le H-VS14-140 je crois )

holly76 a écrit:

En 2017, le 14-140 n'était pas tropicalisé. Le mien date de 2018 et ne l'est pas non plus.
Cette version dite "tropicalisée" (terme impopre que n'utilise pas le constructeur) est sortie simultanément avec le G90 en 2019.

ton tien , c'est un H-FS ou H-FSA ?

Oui j'ai aussi lu cette info mais comment pouvoir faire la différence entre les 2 versions même si la version 2017 est tout à fait opérationnelle et ne prend pas la poussière? Le challenge c'est pouvoir faire la différence entre un H-FS et un H-FSA

tama a écrit:

Oui j'ai aussi lu cette info mais comment pouvoir faire la différence entre les 2 versions même si la version 2017 est tout à fait opérationnelle et ne prend pas la poussière?

psychologiquement ( et ça m'est arrivé avec le 12 mm hors de prix ) c'est mieux de pas avoir de poussières dans une optique non tropicalisée que d'en avoir dans une optique tropicalisée !

Le terme constructeur c'est "Splash/Dust-Resistant" c'est un copier collé ..

Par contre , pour avoir démonté mon GX7 made in japan , j'ai du mal a bien comprendre la différence avec un truc plus "protégé" .. sauf que le "plus protégé" me semble systématiquement "made in china" .

Il y a chez olympus ou l'IPX1 est "garanti" ( chutes d'eau verticales ) mais rien contre la poussière !
Chez Sigma , ils se mouillent pas ...

tama a écrit:

Oui j'ai aussi lu cette info mais comment pouvoir faire la différence entre les 2 versions même si la version 2017 est tout à fait opérationnelle et ne prend pas la poussière? Le challenge c'est pouvoir faire la différence entre un H-FS et un H-FSA

le H-FS est pas marqué "HD" !!

Les objectifs Pana portent la référence complète inscrite sur le corps, il faut chercher un peu.
Le plus souvent c'est à la partie inférieure du fût, près de la monture, à l'opposé du marquage de la focale.
Sur le Leica 100/400 (H-RS100400) c'est sur la bague de blocage de zoom.

PS - la dernière version du 14/140 est noir mat, la pénultième noir satiné, l'antépénultième noir brillant.

tama a écrit:

-Lumix G Vario 14-140 mm f/3,5-5,6 Asph Power OIS (je pense que ce modèle est plutôt le Mega OIS)

Non, le Méga OIS avait f/4.0-5.8, et c'était la toute première version, qui pesait plus de 400g.

Cela m'intrigue un peu même si ce n'est pas important pour moi, je pense poser la question à Panasonic France à savoir si la mention H-FSA est indiquée quelque part sur l'objectif et si la construction des objectifs est réellement différente au niveau étanchéité, peut être n'est-ce juste qu'une opération de com et que les 2 objectifs sont identiques .

tama a écrit:

Cela m'intrigue un peu même si ce n'est pas important pour moi, je pense poser la question à Panasonic France à savoir si la mention H-FSA est indiquée quelque part sur l'objectif et si la construction des objectifs est réellement différente au niveau étanchéité, peut être n'est-ce juste qu'une opération de com et que les 2 objectifs sont identiques   .

a croire que tu sais pas lire !!

le H-FS ou FSA est mentionné sur le fut à côté du logo M43 ..
le FSA est le II et est tropicalisé ...
Tu demandes une photo du fut de l'autre côté , mais celui de ta photo est un II car il es t pas marché HD ..

@tama
Tu penses vraiment que Pana peut te répondre que ce n'est qu'un argument de vente?

Sinon je démonterai les 2 modèles

Pas nécessaire, et ça t'occasionnerait des frais
De toute manière, un 14/140 de 2017 ne peut pas être tropicalisé, cette modif n'est intervenue qu'au printemps 2019, et elle a justifié le changement de nom de baptème qui est devenu H-FSA14140.
Ce nom est facilement vérifiable sur le fût de l'objectif.

AgSnO2 a écrit:

ton tien , c'est un H-FS ou H-FSA ?

C'est un H-FS14140.

Pour trouver la référence, c'est sous l'objectif.
Monté sur GX9:

Plein format

Au delà du fait que tropicalisé ne veuille pas dire étanche, je trouve qu'un obj tropicalisé est quand même mieux, si cela peut éviter d'avoir des poussières ou des grains de sable qui s'infiltrent à l'intérieur.
Perso, j’ai profité d'un changement de boitier Pana pour prendre le kit avec le dernier 14-140 tropicalisé alors que le précédent ne l'était pas.
Car justement j'avais eu qq grains de poussière dans mon premier 14-140.

GM. a écrit:

Au delà du fait que tropicalisé ne veuille pas dire étanche, je trouve qu'un obj tropicalisé est quand même mieux, si cela peut éviter d'avoir des poussières ou des grains de sable qui s'infiltrent à l'intérieur.
Perso, j’ai profité d'un changement de boitier Pana pour prendre le kit avec le dernier 14-140 tropicalisé alors que le précédent ne l'était pas.
Car justement j'avais eu qq grains de poussière dans mon premier 14-140.

Ca n'empêche pas. J'ai vu un 100-400 avec poussières à l'intérieur alors qu'il est "tropicalisé".
Par contre, mon 14-140 qui ne l'est pas, RAS alors que je l'ai depuis 2018 et qu'il a voyagé.

J'ai eu que 2 optiques sur lesquelles j'ai eu des poussières dedans ... en fais , les 2 seules que j'ai eu de "tropicalisées" !

Toutes les autres jamais rien !

AgSnO2 a écrit:

J'ai eu que 2 optiques sur lesquelles j'ai eu des poussières dedans ... en fais , les 2 seules que j'ai eu de "tropicalisées" !

Toutes les autres jamais rien !

Des Pana je pense car Oly a vraiment l'air un cran au dessus en terme de tropicalisation voir même d’étanchéité

Oui 2 pana leica d'ailleurs.

Les olympus que j'ai eu avaient un avantage sympa : Le made in japan
..