Sur ta photo, tu as un filé de mouvement, c'est à dire que tu as une vitesse plus basse que le mouvement du vélo, et comme tu le suis en déplaçant l'objectif, c'est le fond qui a un effet de mouvement, flou...
Je pense que tu n'as pas forcément besoin de ND pour faire cela, sauf à ce que ce soit en plein soleil... Et, pour moi, c'est plus dur à réussir qu'un filé en pose statique...
J'ai commencé à m’intéresser aux poses longues, mais je ne suis pas un spécialiste du truc...
Empiriquement, choisis un endroit avec "de l'eau qui coule" et qui soit un peu à l'ombre (pour le début c'est plus facile...
) > Cascade, rivière, sortie de pluviales, etc... Tout est bon pour s'entrainer, je me suis mis à l’embouchure d'un rû pour mes premiers essais (le ru était busé avec un beau tuyau béton façon bouche d'égouts !
)
Appareil solidement posé (pied ou rocher, mais pas de mouvement ni de vibration), en mode M, ou S
Sachant que j'ai déjà réalisé des filés de cascades en sous-bois sans filtre, ça vaut le coup d'essayer d'abord sans le filtre... et au plus grand-angle possible pour limiter les micros vibrations (test avec un ND1000 et 600mm eq 24*36, même sur un pied, le fait de me déplacer faisait vibrer...)
Empiriquement, je me mets en mode S, et je teste plusieurs vitesses, jusqu'à ce que la photo soit "crâmée"
Mais il n'y a pas forcément besoin de 15 secondes de pose (et de pause !) pour arriver à un bon résultat...
Plus le mouvement de l'eau est rapide, moins il est nécessaire de faire durer la pose, car cela va "blanchir" le mouvement de l'eau...
Ah, oui, sur mon appareil quand je fais une PL de 15 secondes, c'est 30 secondes à regarder l'appareil, le temps qu'il "éteigne" les pixels qui font du bruit numérique... C'est en autres pour cela que j'ai un peu "lâché l'affaire", en rando, pas de temps à consacrer à cette discipline, pourtant très agréable à l'oeil !
Au besoin, j'ai quelques PL sur mon portfolio, dans ma signature...
Mer 24 Juil - 13:14:55
