Avis couple G9/12-100 f4 - G9/40-150 f2.8

Bon on va clore le débat qui n'est plus en rapport avec le sujet d'origine.

Merci d'avoir donner vos avis quant au sujet de départ.

Manu

Bonjour,
J'arrive après la bataille, concernant la double stabilisation avec G9 et optiques Olympus.
C'est la sortie du 100/400 Olympus qui n'est pas compatible double stabilisation qui m'interloquait.
En lisant vos écrits, j'ai la réponse sur le 12/100 et le 40/150 que je possède. Avec un F4 300 pro qui lui a bien la double stabilisation.
Aucun soucis avec le 40/150 utilisé dans les prises de vues "rapides", oiseaux en vol, auto et moto sur circuit, meeting aériens.
L'avantage du zoom étant de cadrer au plus près des véhicules de différentes longueurs.
Pour les oiseaux, c'est la légèreté du matériel qui me ravit.
Ah oui je viens de chez Nikon, derniers matériels D750 et D500 avec toutes sortes d'optiques.
Le poids des ans doit être compensé par l'allègement du matériel, d'où le passage au µ 4/3.
La surprise étant... que c'est aussi qualitatif, voire même meilleur sur la mesure de lumière.
La deuxième découverte étant le couple Lumix Olympus qui rajoute encore à la qualité globale.
La revente des Nikon m'avait permis de financer facilement le passage au µ 4/3, avec une solution "riche", trois boitiers pour trois objectifs, cela épargne la poussière sur les capteurs, et surtout permet d'être très réactifs en fonction des sujets changeants, il suffit de plonger la main dans le sac photo. Sac photo qui tient parfaitement dans le top-case de ma moto

petergab64 a écrit:

Bonjour,
...
La revente des Nikon m'avait permis de financer facilement le passage au µ 4/3, avec une solution "riche", trois boitiers pour trois objectifs, cela épargne la poussière sur les capteurs, et surtout permet d'être très réactifs en fonction des sujets changeants, il suffit de plonger la main dans le sac photo. Sac photo qui tient parfaitement dans le top-case de ma moto  

Pour info, le système anti poussière Olympus est particulièrement efficace : pas de poussières sur 5, 8 et 11 ans d'utilisation de mes 3 boitiers.
A noté que pour tout appareil envoyé en réparation, le tapis qui recueille les poussières est changé (il y a un risque de saturation). C'est bête de l'envoyer au SAV pour si peu.

[/quote]


Pour info, le système anti poussière Olympus est particulièrement efficace : pas de poussières sur 5, 8 et 11 ans d'utilisation de mes 3 boitiers.
A noté que pour tout appareil envoyé en réparation, le tapis qui recueille les poussières est changé (il y a un risque de saturation). C'est bête de l'envoyer au SAV pour si peu.[/quote]

Pas de poussière sur une si longue utilisation !
Surprenant, ou alors tu changeais d'objectifs avec un système hors poussières sur site.
Circuits et meeting aériens véhiculent largement de quoi s'attaquer à l'intérieur des boitiers lors des changements d'optiques. C'était les cas sur mes boitiers précédents, d'où, déjà, la multiplication des boitiers en fonction du nombre d'objectifs.
Je fais environ 10/12 000 photos (hors Covid...) par an, les images aériennes sont très révélatrices des poussières, car il faut souvent déboucher les avions qui sont en contre-jour.
Chez Olympus, je ne comprend pourquoi les viseurs restent à la "petite" définition d'un compact !
Un Lumix G9 est à 3,6 millions de pixels (un million de plus), le S1 à plus de 5 millions. Ceci dit, le Lumix S5 rejoint Olympus sur ce défaut, ce qui est encore plus incompréhensible pour un plein format.
Mais comme on dit souvent, seul le résultat compte bon je vais m'attaquer aux images prise à Nogaro hier, sous la bruine, bon test également.