comparaison Leica Vario 12-60 2,8-4 et 14-140 3,5-5,6 panasonic

Bonjour,
Savez-vous si une comparaison des perfs a été faite dans la plage 14-60 mm commune aux 2 objectifs cités en titre ?
J'envisage l'achat d'un GX9 mais n'arrive pas à me décider quant à son premier obj
Je "vis" depuis 10 ans avec un Pentax K10D / série limitée "grand prix" + poignée "semelle" + Tamron 18-250 mm que je laisse de + en + en raison de son poids (1,650 kg) et de son encombrement rédhibitoires.
J'ai un faible pour la qualité de fabrication du Leica 12-60 et ses valeurs d'ouverture
Suis inquiet quant à la robustesse du GX9 vs mon vieux Pentax qui n'a jamais failli, malgré quelques voyages en terrain "hostile"
bonne soirée à tou(te)s
PL / Quimper

Bonsoir,
tout ce que je peux dire est que ce 12-60 est léger mais de bonne facture et délivre des images excellentes, à mon goût.

Bonjour,

Valeur d'ouverture oui mais c'est quand même un glissant et le Gx9 tout comme le 8 que je possède sont loin d’être aussi robuste que les Pentax . Les différences en main sont évidentes.  K5 et K1 en ce qui me concerne  .

Le Leica est en revanche très bien construit mieux que les objectifs Pentax , sans jeu et très doux dans la manipulation .

J'ai le GX9, c'est un boitier de bonne qualité, robuste mais pas tropicalisé.
J'ai aussi les 12-60 Leica et 14-140 Lumix: Le premier est de qualité supérieure, fabrication et QI, le second est un bon objectif qui offre une plage focale importante; sa QI est en retrait par rapport au 1er sans être ridicule, loin de là.

Apres,objectifs montures,tout est en plastique ,du coup,quand ça tombe ça fait moins de mal....

Le 12-60 est nickel pour la vidéo,son ouverture étant glissante,ça simplifie fortement la vie quand on zoome

Merci ... même si je ne vois pas plus clair ... car les différences d'investissement sont énormes !!!
meilleurs prix trouvés à ce jour :
GX9 + Leica  12-60 f/2,8-4 = 1488,90€
GX9 +  14-140 f/3,5-5,6 Panasonic = 979,€
GX9 + 12-60 f/3,5-5,6 Panasonic = 825,€
Le jeu en vaut-il la chandelle ? That's the question !
PS : je cours acheter de l'aspirine

Bizarre car le GX9 est a moins de 600 € en boitier nu , et le 12-60 autour des 600 € objectif seul ..

Exact on trouve 619 + 615 sur un site anglais ... mais j'essaie de rester dans l'hexagone avec des revendeurs connus ayant "pignon sur rue" ...en cas de pb de garantie ou autre ... c'est peut-être bête mais ça me rassure
Les prix que je cite sont ceux de Photo-Univers (= Fnac market place etc )

J'ai eu le GX9 en promo de début d'année à 585€.
Le 12-60 acheté en occase à 550€ il y a quasiment un an maintenant.
Si t'es pas trop pressé, c'est un moyen d'adoucir la facture.

Ouep , alors ce qui est marrant , c'est que en Allemagne , la garantie obligatoire sur les APn et objectifs est de 30 monates ( 30 mois ) gratuitement .. j'ai découvert cela lors d'un achat d'un objectif d'occasion … pour le coup , j'essaye maintenant d'acheter outre Rhin

Le site anglais c'est E-INFINITY ... qq-un connaît ?

de mon côté, j'ai trouvé un 12-60 2.8-4.0 à 450 euros. Il n'est plus sous garantie mais en excellent état. C'est à peine plus cher qu'un 14-140 neuf

L'occase c'est quand même bien un bon plan à tous les coups

Bon, je suis pas mort ... merci pour vos avis ... j'ai été voir le GX9 "en vrai" et ne suis pas emballé (je ne parle pas de ses perfs qui sont indiscutables)
J'ai du mal à faire l'impasse sur la tropicalisation ... quand je songe à ce que mon vieux KD10 a enduré ...
Je m'oriente maintenant vers un boitier Olympus OM-D E-M5 MkII avec un Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm f/4 IS PRO ... jusqu'à ce que je change d'avis ... quoique, là, je commence à penser que je tiens le couple idéal (pour mon usage, mes sous, etc etc)

Attention, je ne connais pas ton degrés d'urgence pour t'équiper, mais des rumeurs parlent de l' Olympus OM-D E-M5 MkIII, qui devrait (peut être) être annoncé à l'automne !!!
Comme le MkII a déjà qq années, il y aura surement des nouveautés sur le MkIII

Hippo29 a écrit:

...
Je m'oriente maintenant vers un boitier Olympus OM-D E-M5 MkII avec un Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm f/4 IS PRO ... ...

un bijou que cet E-M5-II

GM. a écrit:

...des rumeurs parlent de l' Olympus OM-D E-M5 MkIII, qui devrait (peut être) être annoncé à l'automne !!!
Comme le MkII a déjà qq années, il y aura surement des nouveautés sur le MkIII

sûrement ... mais quel en sera le prix ?

par contre, il y aura sûrement de la décote sur les v.II

Olympus OM-D E-M5 MkII boîtier nu, c'est entre 441,€ et 890,€ ... même vu à près de 1000,€ en "offre spéciale promo" ... n'importe quoi !
En revanche, suis passé à Rennes chez Image Photo (très sympas) pour voir "en vrai" le 12-100 f/4 Pro ... superbe mais "monstrueux" monté sur un M5 ... poids mis à part, je vais bientôt atteindre l'encombrement de mon K10D ...
Quelqu'un sait-il si le "petit" 14-150 / 4,0-5,6 M.zuiko Digital ED II est vraiment si nul que ça ?
PS : Ai appris qu'Olympus sort une version "titanium" du M5 M2II ... en effet, ça sent la fin de règne !

@Hippo29
Comprends pas trop cette histoire de "tropicalisation": Tu vas dans la jungle en période de mousson? Je suis en bord de mer, mon GX9 subit pluie et embruns et pas de soucis avec juste quelques précautions élémentaires.

Pana ayant sorti son G90, puisque le GX9 semble ne pas te convenir, ce peut être intéressant de regarder de ce côté (et il est "tropicalisé").
Pour le 12-100, pas étonné, les zooms à ouverture constantes sont toujours plus gros. Je persiste et signe à recommander le Leica 12-60 F2.8-4 qui est vraiment de qualité et offre un superbe rendu.

La tropicalisation ? Pour moi, cela consiste juste à soigner ou renforcer l'étanchéïté du matériel pour empêcher eau (-de pluie, -de mer/embruns), sable, poussière, humidité ambiante de s'y infiltrer
A l'époque de l'achat de mon K10D je naviguais beaucoup à la voile et faisait des voyages (j'aime pas le mot "raid") que le matériel photo, en général, n'aime pas trop : traversées de déserts marocains, libyens ou tunisiens, par ex.
NDLR : 11 ans plus tard, le Pentax fonctionne toujours sans pb
Mon envie de changer résulte d'un unique souhait : avoir du matériel beaucoup plus petit, plus discret, plus léger
Le jour où quelqu'un sortira un "Minox 35" hybride avec un caillou de grand qualité, je n'hésiterai pas à "casser mon cochon" ! mais je doute que cela soit techniquement possible
bonne semaine

Compte tenu des loi de l'optique (mais j'ai vérifié quand même) le 14-140 est d'une qualité inférieure au 12-60 dans la plage de focale commune.
Pour des zooms 10x la construction est si complexe que les constructeurs ne cherchent certainement pas à obtenir une grande qualité mais il est suffisant en vidéo (il est vendu pour ça).

Je ne pense pas que la fiabilité d'un Gx9 est à mettre en doute. De mémoire, il s'agit d'un boitier métallique, la solidité est là aussi. Certes il n'est pas tropicalisé, mais c'est une option rare, chez Oly seuls les EM5 et EM1 le sont.

Xbrother a écrit:

Compte tenu des loi de l'optique (mais j'ai vérifié quand même) le 14-140 est d'une qualité inférieure au 12-60 dans la plage de focale commune.

Sans aucun doute. Ceci dit il est tout à fait convenable, juste qu'il n'est pas "Wahoo".

Xbrother a écrit:

Pour des zooms 10x la construction est si complexe que les constructeurs ne cherchent certainement pas à obtenir une grande qualité mais il est suffisant en vidéo (il est vendu pour ça).

Le 14-140 peut causer pb en vidéo si tu zoome en filmant: Certains petits points dur pas gênants en photo quand on tourne la bague vont faire des "saccades". Ne voulais-tu pas parler du Leica 12-60 qui lui est vraiment bien, zoom "fluide".

Xbrother a écrit:

Je ne pense pas que la fiabilité d'un Gx9 est à mettre en doute. De mémoire, il s'agit d'un boitier métallique, la solidité est là aussi. Certes il n'est pas tropicalisé, mais c'est une option rare, chez Oly seuls les EM5 et EM1 le sont.

, G9 et G90 le sont.

holly76 a écrit:

Xbrother a écrit:

Compte tenu des loi de l'optique (mais j'ai vérifié quand même) le 14-140 est d'une qualité inférieure au 12-60 dans la plage de focale commune.

Sans aucun doute. Ceci dit il est tout à fait convenable, juste qu'il n'est pas "Wahoo".

L'appréciasion est lièe aux exigences de chacun. Il n'existe pas de zoom qui me fait dire "Wahoo". J'avais pensé qu'en trente ans on avait fait quelques progrès, c'est pourquoi je n'ai pas hésité à m'équiper de quelques zoom en numérique, mais ma déception est telle que je n'utilise plus de zoom. C'est un peu comme si je devais faire de la calligraphie avec un stylo (ben non un stylo, c'est pour prendre des notes).

holly76 a écrit:

Xbrother a écrit:

Pour des zooms 10x la construction est si complexe que les constructeurs ne cherchent certainement pas à obtenir une grande qualité mais il est suffisant en vidéo (il est vendu pour ça).

Le 14-140 peut causer pb en vidéo si tu zoome en filmant: Certains petits points dur pas gênants en photo quand on tourne la bague vont faire des "saccades". Ne voulais-tu pas parler du Leica 12-60 qui lui est vraiment bien, zoom "fluide".

Je ne fais plus de vidéo, quand j'en faisais, je n'utilisais que des zoom électriques. Le points durs sur bague manuelle sont aléatoires même sur les zooms les plus fluides.

holly76 a écrit:

Xbrother a écrit:

Je ne pense pas que la fiabilité d'un Gx9 est à mettre en doute. De mémoire, il s'agit d'un boitier métallique, la solidité est là aussi. Certes il n'est pas tropicalisé, mais c'est une option rare, chez Oly seuls les EM5 et EM1 le sont.

, G9 et G90 le sont.

C'est pourquoi il sont un peu plus gros, je pense.

Merci à tous pour vos avis et remarques bien utiles
J'ai finalement (pardon Lumix !) commandé ça :
0lympus E-M5 Mark II  Argent avec
+ objectif 0lympus M.ZUIKO DIGITAL 14-150mm f4,0-5,6 Mark II -
+ 0lympus "Pancake" M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm f3.5-5.6 EZ Objectif - Argent
+ SanDisk 128Go 170Mo/s Extreme PRO  UHS-I SDXC Carte mémoire-128G

Le prix a joué et me laissera la possibilité, dans les mois qui viennent, de chercher d'autres obj en occasion ... quand je me serai un peu familiarisé avec le fonctionnement du OMD5
Voilà, je tenais à vous informer après vous avoir mis à contribution
Bon WE à Tou(te)s

Hippo29 a écrit:

Merci à tous pour vos avis et remarques bien utiles
J'ai finalement (pardon Lumix !) commandé ça :
0lympus E-M5 Mark II  Argent avec
+ objectif 0lympus M.ZUIKO DIGITAL 14-150mm f4,0-5,6 Mark II -
+ 0lympus "Pancake" M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm f3.5-5.6 EZ Objectif - Argent
+ SanDisk 128Go 170Mo/s Extreme PRO  UHS-I SDXC Carte mémoire-128G

Le prix a joué et me laissera la possibilité, dans les mois qui viennent, de chercher d'autres obj en occasion ... quand je me serai un peu familiarisé avec le fonctionnement du OMD5
Voilà, je tenais à vous informer après vous avoir mis à contribution
Bon WE à Tou(te)s

Excellent appareil au look rétro, surtout le modèle argent !
Pour la carte SD, c'est très exagéré de mettre 170Mo/s alors que le bus UHS-I a un débit maximal théorique de 104Mo/s... Il faut regarder du côté de l'UHS-II pour espérer mieux, et encore ça dépend des cartes qui ne sont pas données.

Bonjour Arzooooooooooooooooooooooooooooooooooooo,
Pour la carte, je savais pas trop ... alors, suis parti du principe que "qui peut le + peut le moins" ?
... et ça me semblait bien placé en prix (- de 40,€) ... ?
En revanche je souhaite acheter une ou deux batteries de rechange
Faut vraiment prendre de L'Olympus ou existe-t-il des clones de bonne qualité ? où ?
Bonne semaine

Excellent appareil

Pour la carte je me suis dis un peu la même chose mais en réalité en écriture tu es BIEN loin du résultat affiché, ceci dit pour de la photo ça suffit largement sauf à abuser des rafales.

128Go, ah oui quand même, remarque si tu fais de la video, ça peut aller trés vite

Moi je m 'étais arrété à 64 go et effectivement en video ca consomme pas mal

Hippo29 a écrit:

Bonjour Arzooooooooooooooooooooooooooooooooooooo,
Pour la carte, je savais pas trop ... alors, suis parti du principe que "qui peut le + peut le moins" ?
... et ça me semblait bien placé en prix (- de 40,€) ... ?
En revanche je souhaite acheter une ou deux batteries de rechange
Faut vraiment prendre de L'Olympus ou existe-t-il des clones de bonne qualité ? où ?
Bonne semaine

Bonjour.

Le souci ici, c'est que la carte ne peut pas plus. Annoncer, pour des cartes UHS-I uniquement, un débit supérieur à 104Mo/s est de la publicité mensongère. Un point c'est tout. Encore le marketing qui se prend les pieds dans le tapis...

En définitive, ça reste une bonne carte, SI CE N'EST PAS UN MODÈLE CONTREFAIT ! Car là, il y a pléthore de vendeurs de cartes SD qui fourguent n'importe-quoi avec une étiquette toute belle. Bien regarder les avis sur les vendeurs pour évaluer leur sérieux permet généralement d'éviter les -fausses- bonnes affaires.

A noter qu'il arrive qu'une carte SD décède après quelques soucis techniques. Je viens d'avoir le cas avec une INTEGRA PRO SDXC UHS-II de 64Go. Je recommande d'avoir différents modèles de cartes. On ne sait jamais. C'est con de ne pas pouvoir prendre d'autres photos parce que la seule carte qu'on a est foirée.

Côté batteries, sur EM5-II, j'utilise des compatibles de marque Dot.Foto et PATONA
Attention à un détail : pour protéger leurs bénéfices, les fabricants d'APN ont intégré dans leurs chargeurs une petite fonction marrante. Le chargeur refuse d'assurer sa fonction sur une batterie non officielle... Si on achète des batteries compatibles, prévoir un chargeur.
Exemple pour 1 chargeur et 2 batteries
ou en Dot.Foto

+1 pense à faire un petit test d'écriture car effectivement il y a pas mal de contrefaçon sur les Sandisk, sur mes derniers tests ça donne ça :

3x SanDisk Extreme Pro 95MB/s ==> 64 à 68 MB/s que ce soit en lecture ou en écriture
1x SanDisk Extreme Pro 170MB/s ==> 65MB/s soit exactement pareil que les 95MB/s
1ère SanDisk Extreme Pro 300 MB/s ==> 62MB/s en écriture, la bonne blague, je l'ai renvoyé direct
2e SanDisk Extreme Pro 300 MB/s ==> 148MB/s en écriture, on dira que c'est bon, je la garde pour la video

A noter que les 3x SanDisk Extreme Pro 95MB/s proviennent de 3 lots différents, achetés chez des revendeurs différents.

Je pense qu'il est pas mal de tester ses cartes SD...au cas où

Concernant les batteries (commentaire arzooooo )pratiquant le numériqque depuis son entrée sur le marché en photo et aprés avoir eu moultes boitiers de marques différentes ,je n ai jamais constaté ce phénoméne (je ne remets pas en doute tes propos évidemment);j'avais et j'ai toujours plusieurs chargeurs avec des batteries de marques différentes mais jamais le moindre souci et jamais constaté ce phénoméne

Au sujet des cartes SD:
J'utilise ce modèle SDHC Sandisk Extreme Pro 32 Go jusqu'à 95 Mo/s, Classe 10, U3, V30, 4K UHD.
Ca fonctionne très bien pour photo et vidéo. Avec 32Go, je n'ai jamais été en mesure de changer de carte en 3 ans de reprise de la photo.
Par principe, si on mitraille beaucoup, il est souhaitable d'avoir plusieurs cartes plutôt qu'une grosse, ça limite les conséquences de perte en cas de carte défaillante.

Ouep ... Si on mitraille beaucoup ...
C'est mieux d'en avoir que une grosse qui ne se perdra pas toute seule car ... Sortira pas de l'appareil

AgSnO2 a écrit:

Ouep ... Si on mitraille beaucoup ...
C'est mieux d'en avoir que une grosse qui ne se perdra pas toute seule car ... Sortira pas de l'appareil

Et quand elle aura décidé de griller, on perdra tout plein de photos/vidéos d'un coup !

ouep , mais bon , chacun voit ce qui est mieux…

Perdre une 32 Go sur 8 .. ou plusieurs sur 8
ou avoir une seule 256Go ?

Après on peut y discuter tant qu'on veut … mais ça a plus de lien avec le 12-60 et le 14-140 ...

bambino a écrit:

+1 pense à faire un petit test d'écriture car effectivement il y a pas mal de contrefaçon sur les Sandisk, sur mes derniers tests ça donne ça :

3x SanDisk Extreme Pro 95MB/s ==> 64 à 68 MB/s que ce soit en lecture ou en écriture
1x SanDisk Extreme Pro 170MB/s ==> 65MB/s soit exactement pareil que les 95MB/s
1ère SanDisk Extreme Pro 300 MB/s ==> 62MB/s en écriture, la bonne blague, je l'ai renvoyé direct
2e SanDisk Extreme Pro 300 MB/s ==> 148MB/s en écriture, on dira que c'est bon, je la garde pour la video

Comment on fait un test de vitesse en lecture ou en écriture?