G9, G90 ou GH5

Bonjour,

J'ai un G7 Lumix et je souhaite monter en gamme.
J'ai du mal à choisir entre G9,G90 et... GH5.

Je fais essentiellement du paysage, architecture, essentiellement en voyage (ce qui m'a conduit à choisir un hybride plutot qu'un reflex) mais ne déteste pas faire un peu de macro et de street.

Indépendamment de toute considération de budget (qui va compter bien sûr), que me conseilleriez vous ?

Le GH5 n'est il pas plutôt destiné aux videastes ? Aurais je une qualité de photo equivalente ?

Qui a testé le petit nouveau, le G90 ?

Bref, j'hésite et j'ai besoin de vos avis
Tara
ps : pas de série GX, c'est plus joli, mais j'ai besoin d'un grip et d'une bonne prise en mains.
Merci

Toujours la meme problématique à laquelle nous sommes confrontés avant l achat :"le choix" et bien le faire pour n avoir aucun regret
Le budget a son importance bien sur mais comme il est souvent dit qu il faut garder du pécule pour les optiques qui sont la base de la bone photo
Les boitiers ont sensiblement tous les memes fonction s (et certains plus de gadgets que d autres et parfois inutile)
Le GH5 est tres bien cote a priori bon maintenant faut trouver la bonne affaire mais si tu es patient avec un bon objectif polyvalent pour demarrer le 14/140 auquel tu rajoutes un 25mm c est deja un bon depart dans l univers de l hybride
bonne recherche

Comme la vidéo n'est pas une motivation principale, on met de côté le GH5.
Tu parles voyages, et la compacité est donc un paramètre à prendre en compte, on met de côté le G9
Tu souhaites un grip important et élimines de fait les GX.
Reste donc le futur G90, doté du même capteur que le G9, et dont la qualité est reconnue. Il te faut juste attendre sa sortie programmée en juin.
Tu n'as pas parlé des objectifs dont tu disposes, mais indiqué un souhait de monter en gamme; le Leica 12-60mm est un bon candidat pour voyager et faire de la photo de belle qualité.

Pour le voyage ou la street, le G90 me parait le mieux adapté, étant le plus petit et le plus léger des trois. Le type de photos - macro par ex. - dépend plutôt de l'objectif.
Le G90 n'est pas encore en distribution, donc personne hormis les journalistes ne l'a testé. Avec le capteur 20Mpx, il devrait être assez proche du G9, avec qq fonctionnalités en moins, et sans doute une moins bonne réactivité sur les sujets en mouvement (sport, oiseaux en vol ...)
Le GH5 est plus typé vidéo, mais il est certainement aussi très bon en photo.
Le G90 est du même gabarit que le G7, légèrement plus gros, mais 130g plus lourd, ce qui n'est pas négligeable.

PS grillé par Holly

J'oubliais: les GX peuvent être équipés d'une poignée qui améliore bien leur tenue en main. Cela pourrait peut-être te convenir?

Je viens mettre mon grain de sel !
Et pourquoi pas un G9 récent d'occasion qui passe très bien en voyage et randonnée, plutôt qu'un G90 neuf?

Un sujet qui m'intéresse grandement, car je suis exactement dans le même cas que toi Tara : j'ai un G7 et je souhaite monter en gamme également.
Pour ma part, c'est plutôt pour de la photo animalière, et ce que vous dites, Solo et Holly, me conforte dans ma première tendance : le G9.
Il y aura un peu de poids en plus, mais bon…

Pour des petits trucs qui bougent vite au bout d'une grosse focale, c'est effectivement le G9 qui s'impose avec sa réactivité et sa palette de réglages AF.
Mais pour notre amie Tara, ce n'est pas aussi évident, même si la meilleure prise en main échoit aussi au G9.

Bsr,
J'ai le G9 dont je suis très satisfait, même plus !
avec Leica 12/60, 50/200 + 12/100Pro...
mais je viens essayer le new Zuiko 12/200,
ce dernier est vraiment de qualité et fera un bon
duo avec le G90 + un 15 ou 20/1.7 et l'on est
parti pour un sacré voyage... léger !

béranger a écrit:

Et pourquoi pas un G9 (...) qui passe très bien en voyage et randonnée

Pas d'accord.
Je suis passé de G7+ 14/140 (750g) à G81+ PL12/60 (900g). J'ai incontestablement gagné en qualité d'image, mais j'ai aussi perdu en maniabilité, malgré la faible différence de poids.
Je ne sais pas trop si le G9 serait nettement mieux en street, ou en paysage, ou en archi. que le G90.
Un des objectifs de @Tara étant de rester dans la compacité, je crois qu'une autre solution serait un GX9 équipé d'une poignée qui lui donnerait une bien meilleure tenue en main sans trop l'alourdir et en restant dans le même volume enveloppe APN+objectif.
Et pour un prix inférieur qui libèrerait des fonds pour les objectifs éventuels.

ebindidon a écrit:

Pour des petits trucs qui bougent vite au bout d'une grosse focale, c'est effectivement le G9 qui s'impose avec sa réactivité et sa palette de réglages AF.

Oui c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé.

ebindidon a écrit:

Mais pour notre amie Tara, ce n'est pas aussi évident, même si la meilleure prise en main échoit aussi au G9.

Tout à fait, c'est pour ça que je disais 'pour ma part'. Et je ne suis pas assez qualifié pour donner un conseil à Tara

J'étais parti pour attendre le G90 qui sera livré je crois vers le 7 Juin et j'ai profité d'une offre FNAC pour acquérir le G9 avec le Leica 12-60 qui est un excellent objectif. Oui il est certainement un peu plus imposant mais je me vois bien partir en voyage avec sans aucun soucis. J'aime beaucoup son ergonomie et son adaptation à tous types de photos.

Il ne faut surtout pas hésiter à manipuler en magasin tous ces boîtiers, puis l'expérience des membres de ce forum est également très importante.

Exemple si je n'avais pas lu la remarque de Geraldb concernant le pack que j'avais commandé en premier j'aurai certainement regretté l'objectif que j'ai finalement acheté.

solo41 a écrit:

béranger a écrit:

Et pourquoi pas un G9 (...) qui passe très bien en voyage et randonnée

Pas d'accord.
Je suis passé de G7+ 14/140 (750g) à G81+ PL12/60 (900g). J'ai incontestablement gagné en qualité d'image, mais j'ai aussi perdu en maniabilité, malgré la faible différence de poids.
Je ne sais pas trop si le G9 serait nettement mieux en street, ou en paysage, ou en archi. que le G90.
Un des objectifs de @Tara étant de rester dans la compacité, je crois qu'une autre solution serait un GX9 équipé d'une poignée qui lui donnerait une bien meilleure tenue en main sans trop l'alourdir et en restant dans le même volume enveloppe APN+objectif.
Et pour un prix inférieur qui libèrerait des fonds pour les objectifs éventuels.

, je reviens de voyage avec GX9 + Leica 12-60 et GX80 + Lumix 14-140, et en complément le Lumix 100-300. Avec le sac et de petits accessoires, on dépasse vite 4Kg. La taille des boitiers a été très pratique, et leur poids apprécié. Le 100-300 a représenté 10% des prises de vues, mais des photos impossibles sans lui.
Alors oui, la taille du boitier a son importance, un plus gros et lourd m'aurait imposé un autre choix (un seul boitier?), et les objectifs utilisés ne m'ont pas limité, mon objectif macro n'a pas manqué.

Mais le GX80 dont les prix commencent à baisser ne serait il pas le compagnon passe partout idéal meme avec un 100:400 (projet futur)moi avec le 12/60 leica j en suis hyper satisfait
Et le budget moindre permet de pousser sur de meilleurs objectifs
Apres reste le probleme des pixels trop de pixels tue les pixels
Avec le GX80 je peux atteindre des formats tres nonorables en terme de dimensions et de nettete
Ceci n est bien sur que mon avis et n engage que moi dans mes propos
bonne recherche

Bonjour Tara.

Quels sont les objectifs que tu possèdes déjà ?

La fonctionnalité "tropicalisation" t'intéresse-t-elle ?

Tu indiques avoir besoin d'une bonne prise en main, ce qui te fait dire que les Gx sont hors course.
J'utilise régulièrement les GM5, GX80, EM5-II, G9 et EM1-II. Seuls les 2 derniers ont un vrai grip. L'EM5-II a un très bon repose pouce. Malgré leur grip, je ne trouve généralement pas satisfaisant d'utiliser à une seule main les "gros" boîtiers, sauf à tirer des photos au jugé pour recadrer ensuite (ce qui peut m'arriver).
Donc, à deux mains, je trouve que TOUS ces boîtiers conviennent avec nos objos µ4/3. J'ai testé le GX80 avec le 100-400 et ça peut aller. Cependant, à choisir, il est vrai que l'AF du G9 est bien plus réactif.
Comme d'habitude, tout est question de poids, d'encombrement, de performances, de praticité, de résultat... et de prix !

Essaie les boîtiers avec des objos que tu utiliseras avec. Fais ton choix ensuite.
Si tu passes par Lille, contacte-moi quelques temps à l'avance et je verrai pour me débrouiller pour réaliser un ou deux tests.

Ah arzooooooooo dommage que tu sois si loin de tours car j aurai bien aime teste le 40.150

Bonsoir,

Si je peux me permettre d'intervenir dans le débat; un point qui peut avoir son importance : l'apparition de la fonction "Composition en direct" sur le G90, équivalente à celle déjà présente depuis longtemps chez Olympus sur les M5, M1 (M10?) sous le nom "Live Composite".
Suivant l'utilisation que tu comptes faire de ton appareil, cela peut se révéler être un critère de choix (pour la photo de nuit ou pose longue en paysages).
Cette fonction n'est pas présente sur les modèles Panasonic antérieurs au G90.

En espérant que cela t'aide à faire un choix.

Bonne soirée,
LeBleu

Je pense que le choix du boîtier c'est en  fonction de l'essai en magasin  et c'est très personnel. Certains diront le g9 est trop gros d'autres s'en satisferont grandement au niveau de la prise en main comme moi. Chacun voit l'encombrement du boitier en fonction de ses exigences. ( Qui n'a pas croisé en montagnes des mulets avec des enclumes qui vous disent moi ça le fait bien avec tout mon barda. Au final ils se posent toujours la question , je prends le grand angle ou le super grand angle et si je prenais...).
En ce qui me concerne en randonnée et en voyage moins je change d'objo et mieux je me porte et moins j'enquiquine ma femme où les copains qui doivent m'attendre, et je minimise les risques (de casses, de poussières)
Donc je privilégie deux cailloux mais la qualité devient ma priorité, ainsi je recadre sans risque.
Si c'est trop prêt je me recule, si c'est trop loin je fais quelques pas. Le zoom c'est très bien , mais  on oublie souvent de se déplacer. Après le prix c'est une autre histoire, les conseilleurs ne sont pas les payeurs paraît-il! . J'espère que Tara ne va en perdre son latin.

Moi meme avis que Béranger
2 objectifs

J'ai 6 objectifs : 15 (théâtre, rue), 9-18 (paysage, rue), 12-32 (roue de secours), 14-140 II, 12-60 (2,8-4) et 50-200 j'emmène toujours tout ... dans la voiture ou dans la valise.
Mais au moment fatidique de sortir avec juste ce qu'il faut, je prends le 12-60 sur le GM5 et 50-200 sur le G9.
Ainsi je ferai pour La Ferté Alais. J'aime bien cette combinaison.
Je ne recherche pas la qualité extrême, juste arriver à faire une photo qui me réjouit.
Maintenant, j'attends de voir ce qui va naître en "petit" pour remplacer le GM5 qui n'est pas tropicalisé, mais c'est une autre réflexion.
CChristian

béranger a écrit:

J'espère que Tara ne va en perdre son latin.

Si Tara revient ! Tara ?

Oui CChistian beaucoup de choses à emmener et en voyage c est pas pratique (avion????°)
Je pars aussi du prinicipe que pour moi aussi la qualité doit etre bonne (je ne suis pas exigent)et que la photo est pour notre plaisir familial
Je ne recherche las la titebete
Bonne journée

papinou37 a écrit:

Oui CChistian beaucoup de choses à emmener et en voyage c est pas pratique (avion????°)
Je pars aussi du prinicipe que pour moi aussi la qualité doit etre bonne (je ne suis pas exigent)et que la photo est pour notre plaisir familial
Je ne recherche las la titebete
Bonne journée

C'est sûr qu'en ce qui concerne l'avion, ils te font tout déballer du sac photo. Comme on a quand même besoin de petites choses (batteries, cartes SD, bonchons boitier et objectis), j'avais regroupé le tout dans un sac congélation zippable pour éviter perte et éparpillement, ça a aidé. C'est quand même bien de se limiter en objos, ça évite un peu de stress.

Holly ok avec toi
J ai connu plusieurs années de suite des voyages de longue duree sur place à madagascar et j en avais du matos déballé à chaque fois avec peur de la casse en cabine ////et puis la bas ils sont tres pointilleux et examinent tout
Je m étais fait voler à l époque un compact Leica et je ne sais pas comment ils ont réussi;je n y ai vu que du feu
mieux donc vaut en emporter le moins possible (un polyvalent c est tout)pas de perte de temps pour les photos et poids reduit

Bonjour à toutes et à tous,

Merci pour vos nombreuses réponses, qui ont bien éclairé ma lanterne.

Je crois que je vais me tourner vers le G90, en tout cas j'irai faire un test de prise en main chez mon marchand de matériel dès sa sortie (l'écran de mon G7 s'éteint régulièrement, et je dois faire une restauration complète ce qui me fait perdre tous mes préréglages, en plein shoot, pas pratique ! Et comme il n'est plus sous garantie, et déjà un peu obsolète....).

Je crois que le G9 sera un peu trop gros pour moi, qui voyage beaucoup et doit charrier un sac à dos hyper lourd à chaque fois.
J'ai déjà un Lumix Vario 7-14 1.4, un 45-200 Lumix 3.3 que je trouve bof bof, le petit 14-42 du kit, et ô, merveille, l'Olympus Zuiko 40-150 à ouverture constante 2.8. Ce dernier est plutôt lourd , donc plutôt un boitier léger.

Le 14-42 du kit n'étant pas merveilleux, je vais écouter certains d'entre vous et sans doute prendre le Leica 12-60 à la place.

Merci encore, ça a été très utile !
Et sorry d'avoir tardé à répondre, pas d'internet hier !

Belle fin de journée
Anne

Lanterne éclairée alors bon week end assuré
Passer du 14/42 au Leica 12/60 que du bonheur moi j en suis trés satisfait en permanence sur mon GX80 achété en fin janvier 2019;je savais qu ils allaient sortir un g90 mais compte tenue d une excellente promo chez mon photographe je me suis jeté sur le gx80 à moindre coup ,puis en revendant le 25 et le 14/140 j ai pu financer mon Leica

Pour moi, le G80 était le boitier presque parfait ! Sa taille, son poids, son grip, son ecran, son EVF, sa tropicalisation....

..Et je l'ai revendu .. Pour un EM1 MK2 pour les LIVE mode ( je fais bcp de poses longues et j'adore le Live time) et ses 20 MP et ses 30 minutes en poses longues....

LE nouveau G90 pourrait faire beaucoup de mal à Olympus et à son EM1 MK2 car à part ses folles rafales, et son Live Time, peu de différence entre ce nouveau G90 à 1000 € ( et qui va vite baisser!) et le EM1 II à 1600 !

Bref, tu devrais te régaler !!!

Je viendrai vous raconter !
Merci encore !
Tara

vladimir78 a écrit:

LE nouveau G90 pourrait faire beaucoup de mal à Olympus et à son EM1 MK2 car à part ses folles rafales, et son Live Time, peu de différence entre ce nouveau G90 à 1000 € ( et qui va vite baisser!) et le EM1 II à 1600 !

L'E-M1 II est passé en dessous de 1 500 €.
Avec les objectifs Olympus IS, il offre une performance de stabilisation sans équivalent sur le marché, son autofocus mixte est supérieur et il offre une autonomie probablement bien meilleure.

Ça n'enlève rien aux promesses du G90, mais je pense qu'il reste quand même une différence de catégorie entre les deux, en tout cas sur le papier.

L'E-M1 II est l'équivalent du G9, j'ai eu les deux !
Le G90 est un petit G9, donc différent du E-M1 II !
C'est logique...

Le g90 est peut-etre un petit em1ii, mais les differences sont vraiment minimes par rapport à la différence de prix !