Concours mars 2019 "STREET PHOTO"

Voila, un titre anglophone qui ne peut pas être interprété de 50 façons. Ça veux dire "photographie de rue" ou le sujet principale est une présence humaine.

Alors que si on avait mis "photo de rue" ben on aurait eu des photos de rues tout simplement et hors sujet.

Un sujet à la fois difficile mais accessible à tous, ça promet de belles choses!
👍

Seblelorrain a écrit:

Voila, un titre anglophone ...
... si on avait mis "photo de rue" ben on aurait eu des photos de rues tout simplement et hors sujet.

et faut faire du black et white pour être dans le sujet ?

Je suis d'accord avec la définition qui indique un lieu : la rue et une présence humaine. Pour le Noir et blanc, même s'il est très usité pour imiter les pionniers de l'argentique, il n'est pas une obligation et même la désaturation partielle est une composante (voir l'exemple) facultative. Il ne reste qu'à trouver la scène qui va bien ! J'y cours, je trouverai plus facilement qu'un musée

Mélusin a écrit:

Seblelorrain a écrit:

Voila, un titre anglophone ...
... si on avait mis "photo de rue" ben on aurait eu des photos de rues tout simplement et hors sujet.

et faut faire du black et white pour être dans le sujet ?

couleur ou noir et blanc aucune importance. Tant que c'est une scène avec de l'humain, dans la rue.

Tu peux faire du Doisneau en couleur.

De la photographie humaniste.

Yves3464 a écrit:

... Pour le Noir et blanc, même s'il est très usité pour imiter les pionniers de l'argentique, il n'est pas une obligation ...

j'avais omis l'émoticone qui l'aurait signifié : ma question était ironique.

Yves3464 a écrit:

... Il ne reste qu'à trouver la scène qui va bien ! J'y cours, je trouverai plus facilement qu'un musée

il y a plus de streets et de people que de museum,
and the entrance is free.

Ça ne va pas être trop difficile de trouver une rue ... y a plus qu'à faire la bonne photo      

choose the fine street (even a "road")
neither necessarily near a convent nor a sound studio.
Choose also fine peoples ... but invisibly ...
and ...  "shit, they just burst in ! "

then, set it in B/W for a more classical visual

On va avoir droit à des photos de costumé(e)s dans les rues d'Annecy !

JJP a écrit:

On va avoir droit à des photos de costumé(e)s dans les rues d'Annecy !

peut être aussi des petites danseuses dans les rues d'Annecy !

TOP ... ou des naïades en costumes de bain mais faudra mettre une barre sur les yeux pour l’anonymat ou un masque !!!!

DGS a écrit:

Ça ne va pas être trop difficile de trouver une rue ... y a plus qu'à faire la bonne photo      

Sauf peut-être en Ardèche , ni musées ... ni rues

oh gosh !
do as the contest visual
(while respecting the anonymity)

Du monde, une rue et de la couleur, et bien voilà le travail :

monde en couleur by Philippe Chavanel, sur Flickr" />

Mais j'en ai aussi en N&B. Pas de jaloux.

monde en neb by Philippe Chavanel, sur Flickr" />

philippe chavanel a écrit:

Du monde, une rue et de la couleur, et bien voilà le travail :

monde en couleur by Philippe Chavanel, sur Flickr" />

Les pieds des personnes devant sont coupés, les verticales pas redressées , le bruit est trop présent, y un bout de machin qui dépasse au tiers haut gauche........ 

C'est fait pour Patlaine. C'est de la street ou s'en est pas , non mais !

Et une manif turque en couleur, c'est de la street ?  

philippe chavanel a écrit:

C'est fait pour Patlaine. C'est de la street ou s'en est pas , non mais !

Je suis taquin tout de même  ....

Y a même des photographes dans la street ....   

Patlaine a écrit:

Je suis taquin tout de même  ....

On est là pour ça non ?
Quand aux turcs, ils ont le droit de manifester ?

Patlaine, tu n'es pas passé inaperçu, il y a une Turque qui te regardes !

Bon, à voir. Le sujet est assez classique pour permettre à chacun de sortir (ou ressortir ) quelque chose.
Mais il est rudement difficile.
en train de faire des photos bien sûr.

ne commencez pas avec le droit à l'image. Dans la rue, vous pouvez photographier ce que vous voulez. Sur le domaine public il n'y a pas d'autorisation à demander. A partir du moment ou la photo n'est pas dégradante, pas de problème.
C'est moi qui les valide, j'en prends la responsabilité. Rien de plus con qu'un visage flouté. et éviter les photos ou l'on voit les gens que de dos. Ça fait pas assumé. Défendez votre droit à la liberté d'expression artistique.

D'accord avec toi Sébastien, autrement on ne s'en sortira pas et on recommencera encore et encore, les mêmes palabres...

C'est trop dur comme sujet.

AgSnO2 a écrit:

C'est trop dur comme sujet.

Mais non, justement, c'est simple, juste une action qui se passe dans la rue avec quelqu’un.

Une mamie qui regarde une vitrine, un balayeur, un vendeur de journaux avec un client, un piéton qui traverse ect....
Pas besoin de grande technique, on a juste besoin de comprendre un scène. Alors après, si elle peut être drôle, étrange, rare, c'est encore mieux.

Seblelorrain a écrit:

ne commencez pas avec le droit à l'image. Dans la rue, vous pouvez photographier ce que vous voulez. Sur le domaine public il n'y a pas d'autorisation à demander. A partir du moment ou la photo n'est pas dégradante, pas de problème.
C'est moi qui les valide, j'en prends la responsabilité. Rien de plus con qu'un visage flouté. et éviter les photos ou l'on voit les gens que de dos. Ça fait pas assumé. Défendez votre droit à la liberté d'expression artistique.

Merci pour le rappel, on dit tout et n'importe quoi sur le droit à l'image, mais tant que ça ne porte pas préjudice, on fait ce qu'on veut!

Sans vouloir faire le rabat joie : "Même dans un lieu public, l'accord des personnes apparaissant de manière isolée et reconnaissable est nécessaire pour la diffusion de l'image."

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103

Bonsoir à tous,
Faut-il prendre le mot "street" stricto sensu où au contraire, y inclure divers voies publiques dans le genre:
marché, galerie marchande, digue, ou simple place? pourvu qu'il y ait une scène animée avec personnage(s)!

scossu a écrit:

...
on dit tout et n'importe quoi sur le droit à l'image, mais tant que ça ne porte pas préjudice, on fait ce qu'on veut!

pour ma part, je considèrerais que je porterais préjudice dès lors que je rendrais accessible sur internet la photo de quelqu'un reconnaissable ;
que ma photo ne cherche pas à porter préjudice est une chose, mais je ne sais pas l'usage qui en sera fait à la suite de cette mise en ligne.
Tu écrivais récemment, Scossu, "Parce que je connais votre bienveillance, je m'autorise à partager cette photo familiale que j'aime beaucoup avec vous" :
tu t'adresses sans doute aux quelques dizaines de forumeurs actifs qui t'inspirent confiance, mais chacune des photos publiée peut être téléchargée, modifiée, utilisée par n'importe quel visiteur du forum.
Pour ma part, bien que "tant que ça ne porte pas préjudice, on fait ce qu'on veut !"  je me sens engagé -hors autorisation explicite- en photographiant quelqu'un, à ne pas l'exposer à un autre usage que mon exercice photographique.
Je montre des portraits, imprimés ou sur mon écran, mais n'en diffuse sous forme de fichier électronique que dans un cercle très privé.

un exemple d'usage malheureux d'un fichier photographique : https://www.rts.ch/info/culture/5071459-bourde-du-montreux-jazz-qui-utilise-une-photo-du-petit-gregory.html

NB : parce que je tiens à être compris, je n'ai pas écrit ce message dans la langue du sujet du concours.

Wetzlarer a écrit:

... Faut-il prendre le mot "street" stricto sensu où au contraire, y inclure divers voies publiques dans le  genre : marché, galerie marchande, digue, ou simple place? pourvu qu'il y ait une scène animée avec personnage(s)!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Photographie_de_rue

donc non, a priori pas streeto-sangsue

Merci Seb, c'est très clair maintenant: un commerçant photophile à La Garenne-Colombes

AgSnO2 a écrit:

Sans vouloir faire le rabat joie : "Même dans un lieu public, l'accord des personnes apparaissant de manière isolée et reconnaissable est nécessaire pour la diffusion de l'image."

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103

Relis l'article que tu as partagé s'il te plait merci.

C'est marqué dès le début:

Citation :

Certaines images ne nécessitent pas d'autorisation des personnes concernées, sous réserve de ne pas porter atteinte à la dignité de la personne représentée. Exemples :

Images d’événements d'actualité qui peuvent être publiées sans l'autorisation des participants au nom du droit à l'information ou de création artistique

L'avantage c'est que c'est inépuisable. Il suffit de se promener et de regarder.



En général, et je parle pour moi, les quelques tofs prises dans les lieux où il y avait une personne isolée, et c'est le cas ici, j'ai demandé gentiment et souvent j'ai montré la photo. ça c'est toujours bien passé. Dans certains cas j'ai récupéré le mail et envoyé la photo.

Filou