petite question

bonjour a tous .

j'ai les question suivante :

- est ce que l'achat du 14-140 serais une bonne idée pour remplacer le 35-100 ?

- je suis a la recherche d'un pack batterie et chargeur externe au boitier (comme le fz45) ?

- suis je le seul a avoir eu dans le kit une carte 16 au lieux des 8 annoncer ?

Personnellement, j'adore le 14-140. c'est mon objo principal. idéal pour la photo de rue et les paysages ou l'architecture sans passer à l'UGA.

Le 14-140mm est un objectif polyvalent qui te permet de faire face à de multiples situations. Son range plus étendu que le 35-100 te permettra d'avoir à moins souvent changer d'objectif.

leftom a écrit:

bonjour a tous .

j'ai les question suivante :

- est ce que l'achat du 14-140 serais une bonne idée pour remplacer le 35-100 ?

- je suis a la recherche d'un pack batterie et chargeur externe au boitier (comme le fz45) ?

- suis je le seul a avoir eu dans le kit une carte 16 au lieux des 8 annoncer ?

Le 14-140 est un bon caillou, il évite les changements d'objectif quand on a par exemple 12-35 et 35-100 et offre une belle étendu de focale ( équiv 28-280 en FF). Attention toutefois car il n'est pas très lumineux (3.5-5.6).

Bonsoir.

Je dois avoir très mal dormi ces derniers jours : je ne vois pas de quel boîtier on parle pour les batteries/chargeur...

Le 14-140 a en effet bien plus de range que le 35-100. Cependant, il est moins lumineux et plus encombrant. A voir, en fonction des besoins/conditions d'utilisation.

Personnellement, j'aime bien démarrer à 12 plutôt qu'à 14mm...
J'adore mon 12-40. Ceux qui ont un des 12-60 en sont satisfaits. Le 12-100 parait aussi avoir ses adeptes. Tout est question de compromis (range, prix, encombrement, conditions d'utilisation vidéo ou photo, tropicalisation, luminosité, etc)

arzooooo a écrit:

Bonsoir.

Je dois avoir très mal dormi ces derniers jours : je ne vois pas de quel boîtier on parle pour les batteries/chargeur...

Le 14-140 a en effet bien plus de range que le 35-100. Cependant, il est moins lumineux et plus encombrant. A voir, en fonction des besoins/conditions d'utilisation.

Personnellement, j'aime bien démarrer à 12 plutôt qu'à 14mm...
J'adore mon 12-40. Ceux qui ont un des 12-60 en sont satisfaits. Le 12-100 parait aussi avoir ses adeptes. Tout est question de compromis (range, prix, encombrement, conditions d'utilisation vidéo ou photo, tropicalisation, luminosité, etc)

Le 12-100 est superlatif mais :
- Il ne donne vraiment toute sa mesure que sur un boitier Oly,
- Il ne se situe pas, et de loin, dans les mêmes gammes de prix,
- Il est sensiblement plus lourd,
- Il n'ouvre pas plus...

arzooooo a écrit:

Bonsoir.

Je dois avoir très mal dormi ces derniers jours : je ne vois pas de quel boîtier on parle pour les batteries/chargeur...

Le 14-140 a en effet bien plus de range que le 35-100. Cependant, il est moins lumineux et plus encombrant. A voir, en fonction des besoins/conditions d'utilisation.

Personnellement, j'aime bien démarrer à 12 plutôt qu'à 14mm...
J'adore mon 12-40. Ceux qui ont un des 12-60 en sont satisfaits. Le 12-100 parait aussi avoir ses adeptes. Tout est question de compromis (range, prix, encombrement, conditions d'utilisation vidéo ou photo, tropicalisation, luminosité, etc)

Perso j'ai toujours le 14-140 qui est intéressant pour sa large plage focale et permet d'éviter les changements intempestifs d'objectifs.
Il n'empêche que celui que j'utilise le plus c'est le Leica 12-60mm, plus lumineux, plus piqué et un rendu superbe.

J'utilise l'un ou l'autre en fonction des situations.

Olympus vient de faire l'annonce de la sortie de son nouveau M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3.5-6.3 !

caulre a écrit:

Olympus vient de faire l'annonce de la sortie de son nouveau M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3.5-6.3 !

Pour le coup pas plus lumineux que le 14-140, restent à voir poids/encombrement/prix VS ceux du 14-140, m'est avis que ça va faire mal €€€.

holly76 a écrit:

caulre a écrit:

Olympus vient de faire l'annonce de la sortie de son nouveau M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3.5-6.3 !

Pour le coup pas plus lumineux que le 14-140, restent à voir poids/encombrement/prix VS ceux du 14-140, m'est avis que ça va faire mal €€€.

A priori 455g, d'environ 10 à 18cm selon le réglage, filtre de 72mm, 899€ prix public.

Le 14/140 équipe en permanence mon GX80 acheté depuis un mois en remplacement d un nikon D7000;j ai aussi avec le 25mm1.7 (excellent en portraits)
Les deux sont parfaits mais le zoom surtout par sa polyvalence et sa stabilisation
bonne soirée et bon we

[quote="holly76"]

caulre a écrit:

m'est avis que ça va faire mal €€€.

Il est en précommande depuis deux ou trois semaines chez Digit-Photo à 899 €.

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

caulre a écrit:

m'est avis que ça va faire mal €€€.

Il est en précommande depuis deux ou trois semaines chez Digit-Photo à 899 €.

C'est holly76 qui à écrit ça !

Environ 550 euros le Pana neuf. L'Oly a pour lui un range plus étendu. Bien sûr il y a le prix !!!

caulre a écrit:

Environ 550 euros le Pana neuf. L'Oly a pour lui un range plus étendu. Bien sûr il y a le prix !!!

Ce n'est pas non plus le même matériel : l'Oly est construit en métal et tropicalisé.

ebindidon, oui, il est tropicalisé. Toutefois, je n'ai pas lu qu'il était métallique.

Et le 14/140 pèse 265g. Intéressant non ?
On peut certainement l'avoir à moins de 500€.

ebindidon a écrit:

caulre a écrit:

Environ 550 euros le Pana neuf. L'Oly a pour lui un range plus étendu. Bien sûr il y a le prix !!!

Ce n'est pas non plus le même matériel : l'Oly est construit en métal et tropicalisé.

Effectivement, j'ai peut être supposé un peu vite.
Mais il dépasse quand même 450 g...

solo41 a écrit:

Et le 14/140 pèse 265g. Intéressant non ?
On peut certainement l'avoir à moins de 500€.

Oui, et il est stabilisé; autant compléter le 14-140mm par le 100-300 qui est très bon et aussi stabilisé, ça revient un peu plus cher mais c'est plus complet.

holly76 a écrit:

solo41 a écrit:

Et le 14/140 pèse 265g. Intéressant non ?
On peut certainement l'avoir à moins de 500€.

Oui, et il est stabilisé; autant compléter le 14-140mm par le 100-300 qui est très bon et aussi stabilisé, ça revient un peu plus cher mais c'est plus complet.

Problème alors : le changement d'optiques en cours de shoot !

Ou alors utiliser une solution éprouvée mais qui a ses contraintes (prix, encombrement...) : avoir un boîtier par optique et se trimballer avec. Donc, pas besoin de changer d'objectif !  
Il reste à gérer le poids.
Pour ma part, j'ai habituellement entre deux et trois boîtiers dans mon petit sac. https://www.amazon.fr/Neewer-Professionnel-Imperm%C3%A9able-Ind%C3%A9chirable-Accessoires/dp/B075GJP26R/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1551513521&sr=8-8&keywords=neewer%2Bsac%2Bphoto&th=1

arzooooo a écrit:

holly76 a écrit:

solo41 a écrit:

Et le 14/140 pèse 265g. Intéressant non ?
On peut certainement l'avoir à moins de 500€.

Oui, et il est stabilisé; autant compléter le 14-140mm par le 100-300 qui est très bon et aussi stabilisé, ça revient un peu plus cher mais c'est plus complet.

Problème alors : le changement d'optiques en cours de shoot !

Ou alors utiliser une solution éprouvée mais qui a ses contraintes (prix, encombrement...) : avoir un boîtier par optique et se trimballer avec. Donc, pas besoin de changer d'objectif !  
Il reste à gérer le poids.

J'ai! GX80 + GX9: Deux boitiers (relativement) légers et compacts.

arzooooo a écrit:

Pour ma part, j'ai habituellement entre deux et trois boîtiers dans mon petit sac. https://www.amazon.fr/Neewer-Professionnel-Imperm%C3%A9able-Ind%C3%A9chirable-Accessoires/dp/B075GJP26R/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1551513521&sr=8-8&keywords=neewer%2Bsac%2Bphoto&th=1

Tu as pris l'avion avec ? Je suis en recherche pour mon départ en mai à la Réunion.

Il faudrait aussi savoir s'il s'agit du 35-100 f/2.8 ou f/4.0-5.6 ?

EDIT - Mea culpa je n'avais pas lu la présentation de leftom. C'est donc le 35-100 f/4.0-5.6

holly76 a écrit:

arzooooo a écrit:

holly76 a écrit:

Oui, et il est stabilisé; autant compléter le 14-140mm par le 100-300 qui est très bon et aussi stabilisé, ça revient un peu plus cher mais c'est plus complet.

Problème alors : le changement d'optiques en cours de shoot !

Ou alors utiliser une solution éprouvée mais qui a ses contraintes (prix, encombrement...) : avoir un boîtier par optique et se trimballer avec. Donc, pas besoin de changer d'objectif !  
Il reste à gérer le poids.
Pour ma part, j'ai habituellement entre deux et trois boîtiers dans mon petit sac. https://www.amazon.fr/Neewer-Professionnel-Imperm%C3%A9able-Ind%C3%A9chirable-Accessoires/dp/B075GJP26R/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1551513521&sr=8-8&keywords=neewer%2Bsac%2Bphoto&th=1

Tu as pris l'avion avec ? Je suis en recherche pour mon départ en mai à la Réunion.

Aucun souci : ce sac n'est pas encombrant. En organisant convenablement, on peut mettre EM5², EM1² et G9 accompagnés du 100-400, 75/1.8 et 45/1.2 ou 12-40/2.8 et 1 batterie supplémentaire pour chaque APN. Par contre, peu de place pour chargeurs, câble et compagnie. J'y mets quelques bricoles du genre chiffon microfibre, poire, câble USB-C, petit lecteur SD-µSD/USB 3...
Sans le 100-400, je prends volontiers le GX80, le 16/1.4 et le 25/1.4 que j'essaie d'apprivoiser (mais j'ai du mal). J'arrive donc à caser 4 APN avec autant d'optiques.
Je vais prochainement retourner assister à des concerts. Je troquerai donc le 100-400 avec le 40-150/2.8, pénombre oblige !

En avion, j'ai aussi déjà pris un sac plus gros : un LowePro FlipSide AW400. C'est plus volumineux, mais avec une partie du barda (filtres, porte-filtres, bagues et objos anciens, etc) c'est plus commode. Cependant, il faut bien regarder les dimensions des différentes compagnies pour les bagages cabine. Certaines compagnies viennent de les diminuer... Je ne sais pas si ce sac passerait maintenant.

arzooooo a écrit:

Je ne sais pas si ce sac passerait maintenant.

Chez certains low-costs, peut-être pas.

Mais le plus ch...t c'est que depuis quelques temps, certains postes de contrôle font sortir tout le matériel sur le tapis.
Une plaie.

Oui je confirme avec Air France faut tout deballer;pas emirates mais si pour tous les lowscoasts
comme je pars souvent c est aussi pour ca que j ai diminue la taille du matos

Pour les lowcosts, le déballage dépends de le déstination ..... et de ce que tu as dans ton sac. Caisson étanche et torche sous-marine les font toujours tiquer.

En principe, c'est plus une question d'aéroport que de compagnie (les agents du contrôle ne savent même pas sur quel vol tu voyages)...

Lyon marseille nice clermont chacun de ces aeroports m a tout fait deballe a chaque fois meme nantes

papinou37 a écrit:

Lyon marseille nice clermont chacun de ces aeroports m a tout fait deballe a chaque fois meme nantes

Roissy c'était ok, pas de déballage...
Récemment, j'ai pris l'Eurostar à Lille vers Londres. La procédure de contrôle ressemble à celle des aéroports. Pas de déballage non plus.      

ma tete ne leur plaisait peut etre pas

papinou37 a écrit:

Lyon marseille nice clermont chacun de ces aeroports m a tout fait deballe a chaque fois meme nantes

Sur le papier, c'est exact que les instructions de la DGAC prévoient que les appareils électroniques et les appareils photo soient sortis des sacs.
Après, il y a des aéroports plus ou moins rigoureux.

papinou37 a écrit:

ma tete ne leur plaisait peut etre pas

Autant dans certains pays c'est complètement à la tête du client (USA en premier) autant en France, notre goût de l'égalité fait que c'est pour tout le monde pareil.

Merci pour vos avis, je pars avec GX9+12-60 et GX80 -14-140, en complément le 100-300, le macro reste à la maison. Le petit matériel, c'est le FileHub (pour décharger les photos sur DD et sa fonction recharge batterie), une batterie complémentaire avec chargeur, kit de nettoyage, DD de 2To. Les doc sur smartphone, et éventuellement une tablette.

Pour la Réunion c'est a priori Corsair qui assurera le transport, départ d'Orly.
C'est casse pied, voire un peu angoissant de sortir les objectifs, enfin la juste un, mais quand même.

holly76 a écrit:

C'est casse pied, voire un peu angoissant de sortir les objectifs, enfin la juste un, mais quand même.

En principe, tu ne devrais pas avoir besoin de sortir l'objectif. Ce sont surtout les boitiers qui sont visés (la règlementation dit "appareils photographiques et cameras").

Et profite bien de la Réunion, ça vaut le déplacement. Ne pas oublier de prendre plusieurs cartes SD, ça va mitrailler...

bonjour a tous .

j'ai trouver mon chargeur externe , de marque panasonic reference dmw-bct12e entre 40 et 50 euros .

j'en ai profiter pour commander une batterie aussi panasonic , dmw-blg10e .

et pour finire j'ai craquer pour l'objectif 14/140 3.5/5.6 .

je n'ais plus qua me trouver un coin de nature avec mon trepieds pour teste les ouverture .

leftom a écrit:

bonjour a tous .

j'ai trouver mon chargeur externe , de marque panasonic reference dmw-bct12e entre 40 et 50 euros .

j'en ai profiter pour commander une batterie aussi panasonic , dmw-blg10e .

Bon, t'es pas allé au moins cher, mais au moins du très fiable.

leftom a écrit:

et pour finire j'ai craquer pour l'objectif 14/140 3.5/5.6 .

je n'ais plus qua me trouver un coin de nature avec mon trepieds pour teste les ouverture .

Un bon début, la polyvalence du 14-140 t'ouvre un large champ de possibilités.
L'analyse des lichés que tu feras te permettra de cibler ton domaine de prédilection pour l'acquisition de futurs objectifs.