Le retour du rouge-gorge dépité...

Monsieur est dépité, plus rien à manger
Je suis passée par raw, priorité vitesse, bidouillage d'iso et de luminosité vu que, qui dit plus vite dit plus sombre, et puis post traitement. Bref, ce ne sont pas des photos d'artiste mais j'avance, grâce à vos conseils notamment
Bref, je m'interdis les montées en iso trop abruptes, le zoom numérique et j'enregistre en jpg et raw pour voir si je peux faire une plus-value en raw. Et oui, il faut de la lumière pour que le pépère travaille au mieux !

HEÏDI a écrit:

plus rien à manger Sad

Ni à boire, puisque l'eau est gelée ... En plus, il n'a pas besoin de l'heure, son gésier la lui donne !
Beau Jojo bien capté mais pourrait être éclairé un peu plus .

Tu es en priorité Temps de Pose, l'ouverture s'est mise à 1/3.2 pas mal car proche du meilleur
rendu de l'objectif à 1/4 .
1/640" est plausible en absence de stab, mais avec OIS, tu peux te permettre 1/250 à 1/200 ", ça doit passer en anti-bougé sans problème, et donc réduire ISO à 200, voire 160 .

Compare bien tes sorties RAW et JPEG pour t'assurer que tu fais mieux à partir du brut que le traitement interne au boîtier, si ça vaut le coup de charger ta carte SD et te priver du i zoom ( 1200 mm équivalents ) ...

Tu es à + 2/3 d'EV en compensation d'expo, il te faut t'en méfier et plutôt corriger en - ( moins ) pour ne pas risquer la surexposition .

Merci pour ton retour et ton analyse BJ 46
Ne t'inquiète pas, il a de l'eau, et il aura de la graine demain matin, je prends soin de mes modèles !
J'ai presque tout compris de ta réponse, sauf ça :" l'ouverture s'est mise à 1/3.2 pas mal car proche du meilleur
rendu de l'objectif à 1/4". C'est nébuleux, le 3.2 je comprends, mais je ne sais pas d'où sort le 1/4...

Jolie prise, même si un peu terne. Peut-être un peu plus de lumière...

Alligator427.67 a écrit:

un peu terne. Peut-être un peu plus de lumière...

+1

Merci pour vos retours
Oui, le petit tas de plumes mérite plus de lumière, à défaut de graines...

FZ 200 et 300 ont le même objectif : on a dit grand bien de celui du 200, il n'y avait pas de raison de le changer .
Ericopter ( ) a fait un essai à sa sortie dont tu peux t'inspirer en adaptant à l'ergonomie, où il montre que 1/4 est la meilleure plage de l'objo . http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/

J'ai installé LPEF, composante de Google qui me permet de voir les principales métadonnées ou exif + l'histogramme, quand elles sont là .
Pour ce qui est de l'eau, je me fie à celle que tu montres, c'est plutôt une boutade ...
Bien la version 2 .

Merci pour le lien, ça a l'air très exhaustif : je vais m'y coller à tête reposée...
J'ai pris "exif viewer" pour les photos en ligne et "picture information extraction" pour les photos que je bricole, mais si ton machin propose l'histogramme en plus, je vais y jeter un œil ou deux. Abondance de biens....

La photo 2 est plus lumineuse mais moins naturelle, enfin je trouve... Plus lumineuse et qui rend grâce au volatile quand même. Du coup, faut pas trop abuser du PT, ou apprendre à l'utiliser judicieusement, à mon niveau du moins.
Merci encore !

L'idéal étant que tu t'amuses !
Je trouve l'animal bien saisi.
Par contre, au choix de ton cadrage, j'aurais légèrement décalé la prise de vue vers la droite, pour coller le cadran solaire en entier dedans... ou retaillé en mode portrait pour ne plus l'afficher...

C'est vrai que c'est très agréable d'avoir des oiseaux dans son jardin (et d'en prendre soin !), et ca fait de bon modèles pour qui a la patience de faire de l'affut...

En tout cas, la scène que tu as prise est sympa, s'ils ont l'habitude de venir, ils vont bientôt faire la queue pour se gaver de protéines et pouvoir nidifier...

Merci YoLoLo pour ton retour
L'idée me va bien concernant l'horloge solaire ! je vais essayer ça !
Oui s'amuser, effectivement, en apprenant, c'est pas mal du tout
Le lien de BJ 46 est vraiment enrichissant, surtout pour les débutants débutant... Peut-être faudrait-il le stocker là où on pêche des infos de survie ?
Bonne journée