remplacement de mon GX7 par un G80

G80 - Gx80 , c'est pas la même gamme.
Ils sont récents les 2 , du coup , le supérieur se limite à ça

Didicargo a écrit:

je ne le connais pas, j'ai un 12 40 Olympus pro, Tip top mais encombrant et pas donné.

J'ai vu des tests de ton objectif, il a vraiment l'air polyvalent. Tu me conseillerais plutôt l'olympus alors que la panasonic 12-35 pour accompagner le G80 ? Il n'y a pas de stabilisation comme sur le pana ?

je suis bien incapable de comparer le 12 40 au 12 35 et si en plus tu ajoutes le pana leica 12 60 ... je te suggère de lire les tests et de choisir en fonction de tes besoins

selon la plupart des tests: du + piqué (et homogène) au -:
- oly 12-40 f2.8
- pana 12-35 f2.8
- pana 12-60 f2.8-4

en revanche le pana 12-60 f3.5 est qualitativement à peine moins bon que le 12-60 f2.8-4. donc si f2.8 et tropicalisation ne sont pas une imposition, je prendrais le 12-60 f3.5 et en complément un 15 f1.7 par ex.

en revanche si un pique supérieur, un f2.8 est nécessaire je prendrais le pana 12-35 car il bénéficie de la stab dual is des pana plus des corrections des AC et autres petits avantages.

parait enfin "parait" que le 12-100 Olympus PRO F/4 est une tuerie

AgSnO2 a écrit:

parait enfin "parait" que le 12-100 Olympus PRO F/4 est une tuerie

déja que je trouve le 12 40 pro vraiment limite en poids , .. aie, on commence à se dire que le M43... s'éloigne de ses bases, même si c'est sans doute un top objectif.

le 12-100 est selon les tests excellents mais plus vraiment leger, petit et abordable!

à mon avis un 14-140 (je viens de me le commander) accompagné d'une focale fixe lumineuse pour les situations plus délicates eton couvre un gros % d'utilisation

le 12-100 juste 180 grammes de plus que le 12-40 ..

le 12 40 sur mon G9 c'est l'extême limite de ce que j'accepte de porter sur des longues distance (je marche 8KM par jour avec mon appareil photo en moyenne quotiidienne) et l'appareil en bandoulière je n'irai pas plus haut .. ça tire déjà bien sur l'épaule . je viens de peser , je suis à 1KG 160 grammes avec le 12 40 .. c'est vraiment beaucoup déjà.

et 180 grammes de plus par rapport à un objectif de 360 grammes, c'est "juste" 50% de plus

Didicargo a écrit:

le 12 40 sur mon G9 c'est l'extême limite de ce que j'accepte de porter sur des longues distance (je marche 8KM par jour avec mon appareil photo en moyenne quotiidienne) et l'appareil en bandoulière je n'irai pas plus haut .. ça tire déjà bien sur l'épaule . je viens de peser , je suis à 1KG 160 grammes avec le 12 40 .. c'est vraiment beaucoup déjà.

et 180 grammes de plus par rapport à un objectif de 360 grammes, c'est "juste" 50% de plus

Relativement parlant , si tu le prends avec ton G9 .. ca fera 1340 grammes au lieu de 1160 soit même pas 15% de plus ..


Le G9 fait 650 grammes soir 250 de plus que mon GX7 .. mais bon , il peut faire des photos de 80 Mpix .. ( au fait tu as essayé ce mode ? )

je crois qu'on a tous un poids / encombrement limite acceptable. ce n'est pas le même pour tout le monde. Pour moi à 1,2 Kg c'est ma limite. Quand je prends le 100/300 et le trépied c'est "programmé" et je me débrouille pour rester pas loin de la moto et ne pas prévoir des km à pied.

j'ai essayé le mode haute résolution du G9, mais il faut emporter le trépied, donc finalement j'ai laissé tomber pour le moment. . En plus je suis en bord de mer, donc , avec une partie de la photo où ça "bouge" (l'eau).. du coup je retrouve les avantages/inconvenients de la pause longue (lissage de la mer) . En gros, sauf en mode artistique, le mode Hires ne sera pas utilisé pour prendre une tempête.

.. Donc, pour le moment je suis plutôt en mode "macro focus stacking 6K". Je verrai à l'automne pour les photos de paysage en Hires

Je ne dis pas que je regrette l'achat du G9 mais parfois je regrette mon GX80 je pense qu'avec le G9 et les objectifs "pro" d'Olympus. On commence à se rapprocher des problèmes de poids/encombrement des reflex. Le G80 est sans doute un bon compromis.

Sacré retour d'expérience que tu nous livres là.
Clair que tant qu'on a pas essayé,avec que des chiffres on ne sait pas évaluer.

la critique est facile ..  l'ironie aussi .. merci pour ce commentaire constructif et surtout très utile ( pour votre ego, en tout cas).

Pour ma part je donne un avis d'utilisateur , qui porte, qui pèse et qui ressens .. mais effectivement ce ne sont pas les formules mathématiques de nos "scientifiques " de la photo, désolé.. je ne suis qu'un pauvre amateur qui traine son appareil 8 Km par jour à pied, tous les jours.

en tout cas ayant essayé un G9 d'un ami pendant unse sortie week end............. vraiment gros/lourd. et le pire c'est qu'avec mon GX7 je fais la même chose (ou de peu, hors AF en style sport par ex).
clairement le style reflex c'est pas pour moi. je rest donc sur mon GX7 en regardant les actuelles propositions (en occas) ou les futurs dans la gamme GX9/OMD10/GX8

bruno92120 a écrit:

en tout cas ayant essayé un G9 d'un ami pendant unse sortie week end............. vraiment gros/lourd. et le pire c'est qu'avec mon GX7 je fais la même chose (ou de peu, hors AF en style sport par ex).
clairement le style reflex c'est pas pour moi. je rest donc sur mon GX7 en regardant les actuelles propositions (en occas) ou les futurs dans la gamme GX9/OMD10/GX8

Pour les photos de modèles réduits ( en statique ou en mouvement) le G9 avec sa fonction 6K Macro , son autofocus rapide et ses rafales monstrueuses permet à un nul comme moi de prendre des photos presque correctes ..  Par exemple l'aston doit faire 15 cm de long  



pour les TT j'ai encore des progrès à faire mais le G9 est parfait ( même avec un 14 140 )

ça c'est top ça !

bruno92120 a écrit:

en tout cas ayant essayé un G9 d'un ami pendant unse sortie week end............. vraiment gros/lourd. et le pire c'est qu'avec mon GX7 je fais la même chose (ou de peu, hors AF en style sport par ex).
clairement le style reflex c'est pas pour moi. je rest donc sur mon GX7 en regardant les actuelles propositions (en occas) ou les futurs dans la gamme GX9/OMD10/GX8

Je viens pas souvent, mais ton post me permet de voir qu'on en est toujours au même point

Quand tu auras trouvé, tu me fais signe, comme ça ça m'évite de passer du temps à me torturer et je reste sur mon GX7 (en espérant qu'il tienne encore un moment..)

Effectivement quand on voit le prix de revente de nos gx7 et celui des potentiels remplaçants..... on hésite, on scrute au microscope, on décortique ..... pour voisi je braque la banque ou pas. Tiens du coup d'agacement je viens dacquerirun 14-140 neuf a 350€. En ce moment je refais ma garde robe objectif.....

Je le trouve sympa le G80 et j'ai bien du mal à vendre le mien malgré l'achat du M1. Il est assez banal esthétiquement mais c'est vraiment un très bon boitier.

Je pense qu'il aurait été parfait avec le capteur 20mpix et peut-être un AF encore meilleur à la façon du M1. Mais il fallait bien en laisser un peu au G9 ! ;

Pour ceux qui hésitent, c'est un très bon choix. Pas le plus glamour mais franchement efficace !

Voilà un peu plus de 6 mois que j'utilise le G80 et je suis très contente de mon achat. Coté poids, je l'ai trimbalé au Costa Rica avec 2 zooms dont le 100-300 en faisant de bonnes marches et je ne l'ai pas trouvé trop lourd.

Seul petit bémol, la doc qui n'est pas toujours très explicite (merci à ceux qui m'ont aidé sur d'autres post) pour une novice comme moi, ce n'est pas toujours évident, mais bon sur la quantité je suis satisfaite de mes photos.

Bon week end à tous
Isa

Le G80 est un très bon boitier polyvalent pour la vidéo et pour la photo, je l'ai en ma possession depuis moins d'un an avec un objectif pana 12 - 60 dessus.
Je l'utilise plus pour la vidéo et parfois pour quelques photos mais clairement pour sa gamme de prix c'est ce qui se fait de mieux sur le marché. Je compte passer sur un GH5 ou GH5s pour un projet professionnel mais je garderais mon g80 en deuxième boitier.

bruno92120 a écrit:

selon la plupart des tests: du + piqué (et homogène) au -:
- oly 12-40 f2.8
- pana 12-35 f2.8
- pana 12-60 f2.8-4

en revanche le pana 12-60 f3.5 est qualitativement à peine moins bon que le 12-60 f2.8-4. donc si f2.8 et tropicalisation ne sont pas une imposition, je prendrais le 12-60 f3.5 et en complément un 15 f1.7 par ex.

en revanche si un pique supérieur, un f2.8 est nécessaire je prendrais le pana 12-35 car il bénéficie de la stab dual is des pana plus des corrections des AC et autres petits avantages.

bjr,

je ne trouve pas vraiment que ce classement soit judicieux....
faut comparer à focale identique, on ne peut pas comparer un 12-40 avec un 12-60, la formule optique
n'est pas la même !
ci-dessous des tests qui montres que les diff. sont minimes parmi ces 3 optiques, l'un est meilleur au longue focale, l'autre au courtes focales....etc rien de probant

http://www.opticallimits.com/m43/862_oly1240?start=1

http://www.opticallimits.com/m43/766_pana1235f28?start=1

http://www.opticallimits.com/m43/1007_leica1260f284?start=1

Didicargo a écrit:

le 12 40 sur mon G9 c'est l'extême limite de ce que j'accepte de porter sur des longues distance (je marche 8KM par jour avec mon appareil photo en moyenne quotiidienne) et l'appareil en bandoulière je n'irai pas plus haut .. ça tire déjà bien sur l'épaule . je viens de peser , je suis à 1KG 160 grammes avec le 12 40 .. c'est vraiment beaucoup déjà.

Toute charge mal portée est excessive, l'équilibre et la bonne répartition étant beaucoup plus essentiels que le poids en lui même.

Les pires méthodes sont :

- En pendentif autour du cou,
- En bandoulière sur l'épaule...

Les meilleurs sont :

- Le sac à dos à bretelles,
- Le sac ventral à bretelles...

Entre les deux, essaie le port en sautoir, la sangle reposant sur l'épaule opposée à la charge. Il existe des sangles longues réglables très bien faites, chez BlackRapid par exemple.



Sinon, tu peux retrouver l'équilibre en portant un boitier + gros objectif de chaque côté...