Bonjour, fz 300 ou fz 1000 that is the question !

Bonjour,

Nouvelle sur ce forum, je voudrais acheter un APN qui soit plus performant que mon vieux fz 5 ( Ben oui, je sais, il date )  

J'ai aussi un sony HSC - 70 mais j'en suis déçue

Cela fait maintenant quelques semaines que j'écume les sites de comparaison, les forums et je penche pour un panasonic fz 300 mais j'hésite avec le fz 1000  

J'aime faire des photos en mode macro, des paysages et je recherche un appareil qui aura un zoom suffisant pour quelques photos animalières ( oiseaux )

J'ai vu que le fz 1000 est un peu plus encombrant mais qu'il semble meilleur que le fz 300

Quelqu'un peut m'éclairer ?




D'avance, merci


ps : je me suis promenée sur votre forum pour voir quelques photos et j'avoue que je suis bluffée.
J'espère qu'un  jour je serais capable d'en faire quelques unes comme les vôtres

Je dirais qu'il faut savoir si la Tropicalisation; résistance a la poussière , résistance au Gel et a la pluie te servira . si oui ! FZ300 sinon FZ200

Pour la Macro je prefere le FZ300 , la tropicalisation et son tube DMW-LA7 !

le 1000 je le trouve un poil chers de nos jours

Merci Lolimod

pas de quoi , va pour un 300 !

Bonsoir, niveau qualité de l'image, surtout en basse lumière, le FZ1000, grâce à son gros capteur est le meilleur. La bague de mise au point manuelle et son excellent viseur OLED sont aussi des plus pour photographier les oiseaux dans l'enchevêtrement des branches.

C'est déjà pas mal, tu as une short list avec deux bridges...

Je pense que tout a été dit par mes voisins du dessus :

FZ1000 : Plus gros capteur, donc montée dans les ISO plus maitrisée, mais zoom 16x 25-400 mm qui n'est pas ultra lumineux à fond de zoom f/2.8 -4 et surtout prix aux alentours des 600€

FZ300 : Petit capteur, donc montée dans les ISO plus délicate (même si des efforts ont été fait, je l'ai comparé avec mon vieux FZ150, la montée en ISO se fait de façon plus propre).
Tropicalisation du boitier (sympa pour les Tropiques et pour les photos de randonnée, ca peut prendre la pluie et le sable sans dommage), zoom 24x 25-600mm (en optique, et 1200mm en numérique) avec une ouverture constante à  f/2.8 (C'est à dire que même à fond de zoom tu as cette ouverture) et un prix aux alentours de 420€

Donc, il faut que tu te poses les bonnes questions :
Budget ?
Usage ? Si tu utilises actuellement ton appareil actuel avec des focales >400mm (en eq 24*36), peut-être que le FZ300 est plus adapté.
Si tu utilises des focales plus "courtes", le FZ1000 te permettra d'avoir une meilleure définition d'image... Voire si ton truc est la photo de concert, le FZ1000 sera plus adapté que le FZ300 (si on ne fait que comparer les deux...)
Idem, si tu utilises ton appareil en "baroudeur", la tropicalisation sera un plus...


Dans les deux cas, ce sont des bridges expert, et de bonnes machines... Mais le choix sera pertinent en fonction de ton usage !

En complément :

Si tu veux lire plus sur ces deux appareils, les tests des numériques : Entre autres, le même banc de tests et les mêmes photos en même lumière...
Cela peut te permettre de comparer...

FZ 1000 : https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz1000-p20811/test.html
FZ 300 : https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz300-p27469/test.html

Bonne lecture !

Merci à vous 2 Wetzlarer et Yololo
Je vais revoir tout ça en détail.
Je pencherais plus pour le panasonic fz 300 car je pense qu'il conviendra mieux pour l'usage que je veux en faire.
Je vais aller faire un tour sur les numériques pour y voir plus clair

Bon, alors petit retour après étude des tests et surtout des avis sur les numériques ( merci Yololo    )

Il semblerait bien que le fz 1000 soit meilleur en qualité de photos malgré un zoom moins puissant mais ce qui me freine un peu, ce sont les retours des utilisateurs sur le bruit en mode d'enregistrement vidéo.

Une petite question sur le fz 1000 : il fait est meilleur que le fz 300 en photos macro ?
Eh oui, je sais, il y en a qui vont bondir mais je ne m'y connais pas en matériel photo c'est pour cela que je me tourne vers vous

winnie a écrit:

Une petite question sur le fz 1000 : il fait est meilleur que le fz 300 en photos macro ?

Là n'est pas la question... Est-ce qu'un camion est meilleur qu'une voiture sur une nationale ?

La question est : Luminosité !

Si tu vas regarder des photos que j'ai faites avec le FZ300 en mode macro (+ bonnette...), ce n'est pas pitoyable... Pourquoi ? Parce que je faisais gaffe à la lumière !

Si c'est pour prendre l'oeil d'une mouche en gros plan, j'ai bien peur que la luminosité demandée ne soit pas dans le "range" du FZ300... Ni du  FZ1000, d'ailleurs !
Ou alors, il faut s'équiper de matériel additionnel, comme un flash annulaire, une source de lumière forte... et/ou des bonnettes macros !

On parle de bridges, là... Pas d'objectifs spécialement faits pour la macro photographie...

Pour reprendre un exemple avec les véhicules : Avec les bridges, tu as un Kangoo : Polyvalent en tout, mais excellent en rien(1)...
A toi de t'interroger sur ta pratique photo... Si tu envisages de faire de la macro le plus souvent, faut peut-être penser à un autre type de matériel...

Et je dis bien "macro", et pas "proxy"... Ce qui n'est pas la même chose du tout !


(1)
Si tu vas sur un autoroute et que tu as un Kangoo, tu vas de faire distancer par une Audi TT (on parle dans l'absolu, sans les radars...) : Donc, le Kangoo est moins bon en vitesse...
Par contre, va déménager les deux canapés une place d'un copain, et là, la TT ne sert plus à rien, et le Kangoo est plus efficace...
Sauf si tu te retrouves en concurrence avec un camion de déménagement, qui contient plus de trucs... Mais le Kangoo lui mettra la pâtée sur l'autoroute !

Ps :
Exemples sans prétention :
Macro (rapport de grossissement > 1)
https://500px.com/photo/259127747/thyme-flower-by-yves-le-layo?ctx_page=1&from=user&user_id=21302955
https://500px.com/photo/256076879/little-violet-flower-by-yves-le-layo?ctx_page=1&from=user&user_id=21302955
https://500px.com/photo/256075675/future-strawberry-by-yves-le-layo?ctx_page=1&from=user&user_id=21302955
https://500px.com/photo/245043799/heart-of-glass-by-yves-le-layo?ctx_page=1&from=user&user_id=21302955

Proxy :
https://500px.com/photo/259127931/pelargonium-flavor-strawberry-by-yves-le-layo?ctx_page=1&from=user&user_id=21302955
https://500px.com/photo/259127073/red-like-a-peony-by-yves-le-layo?ctx_page=1&from=user&user_id=21302955
https://500px.com/photo/256902697/gorgeous-rhododendron-by-yves-le-layo?ctx_page=1&from=user&user_id=21302955
https://500px.com/photo/256076999/daisies-in-group-by-yves-le-layo?ctx_page=1&from=user&user_id=21302955

Bon, et ben, pas intéressée par l'oeil de la mouche ( ou le reste de son anatomie d'ailleurs )

Une jolie petite fleur en gros plan me suffit

Pour la comparaison avec les voitures, je pense qu'un kangoo me suffira, pas une Audi TT, bien que...

Bref, j'ai bien compris ton explication, ce n'est pas de la macro que je veux faire mais plutôt du proxy.

En tout cas, tes photos sont très belles, respect

J'ai le 200 et le 1000 d'occase pour 380 € .
Le 1000 convient pour les oiseaux sur la mangeoire à 5 m, au-delà, il me faut reprendre le 200 à cause du zoom .  
Oui, le 1000 vibre constamment en MaP continue, mais je ne fais pas de vidéo .
Pour la proxi avantage au 1000, selon la même méthode : gros zoom, MaP macro à 1 m .
Macro, 200 + Marumi 5 D achromat, mais je pense que la 3 D suffirait ( YOLOLO, si tu as ton lot d'occase ... ) .
Préférence pour le 1000, sa définition, ergonomie, montée ISO Viseur ... Dont je n'utiliserai jamais la totalité des capacités .
Conscient que ça ne va pas t'aider ...  

BJ 46 a écrit:

J'ai le 200 et le 1000 d'occase pour 380 € .

Je pense, pour avoir manipulé le FZ200 et avoir eu le FZ300 qu'il y a quand même des différences, et surtout dans la réactivité de l'autofocus et la montée en ISO vers 800 (Ceci dit, vaut mieux, sinon ce serait de l'arnaque ) : Il y a une différence de qualité de prise de vue, pour moi, même si je n'ai pas comparé "épaule contre épaule"

BJ 46 a écrit:

Macro, 200 + Marumi 5 D achromat, mais je pense que la 3 D suffirait ( YOLOLO, si tu as ton lot d'occase ... ) .

C'est bien parti... Je vendrai certainement ma bague actuelle quand j'aurai testé les Marumi

BJ 46 a écrit:

Conscient que ça ne va pas t'aider ...  

C'est clair... Faut vraiment se poser les questions de l'usage qu'on va en faire car les deux sont bons... Pour ma part, la décision de passer du 150 > 300 a été la conjonction de plusieurs facteurs : Une opportunité, et le fait de pouvoir réutiliser tous mes filtres (ND, Pola, bonnette, etc...) sans galérer car les deux objectifs (150 et 300) sont en 52mm...

Bonjour et merci pour les infos BJ 46

BJ 46 a écrit:

J'ai le 200 et le 1000 d'occase pour 380 € .
:

C'est une excellente affaire....

Mais ou acheter des appareils photos d'occasion en toute confiance ?

Désolé pour le hors sujet ..

Bonjour
Pour moi j'ai me Fz300 est j'en suis entièrement satisfait, malgré son petit capteur
Pour de la proxi il sera très bien, il a juste besoin de lumière

Alex Yvelines a écrit:

BJ 46 a écrit:

J'ai le 200 et le 1000 d'occase pour 380 € .
:

C'est une excellente affaire....

Mais ou acheter des appareils photos d'occasion en toute confiance ?

Désolé pour le hors sujet ..

Un excellent endroit est : ICI, sur ce forum !
Je déconseille de chercher sur LeBonCoin sans avoir vu et testé la bête...
Personnellement, j'hésitais entre le FZ300 et le FZ1000, et lors de mes visites quotidiennes à ce super forum, j'aurais pu trouver les deux modèles, et plusieurs fois !
Faut pas oublier qu'ici, c'est la passion qui domine, et les gens peuvent renouveler leur matériel plus vite que la moyenne...
Ex : Quand le Fz400 et le FZ3500 sortiront, tu trouveras plein de gens ici qui vendront le leur

YOLOLO a écrit:

Un excellent endroit est : ICI, sur ce forum ! Smile

Exactement YVES, c'est là que je l'ai trouvé !
Ça reste un coup de poker mais à n'en pas douter, le risque est moindre ici que sur LBC .
Je l'ai emmené faire une petite balade autour de mon nouveau chez moi, découvert et fixé
pas mal de variétés d'orchidées sauvages en quantité abondante .
-Orchis pyramidal, le plus courant,
-Ophrys bouc (ou fétide ),
-Ophrys abeille à sépales roses ou blancs,
-Céphalanthère mais à fleur rose chez moi,
-Limodore à feuilles avortées, et pour finir
une espèce dont le nom m'a échappé .
Elles ne sont pas sorties de la boîte .

YoLoLo a écrit:

Je déconseille de chercher sur LeBonCoin sans avoir vu et testé la bête...
)

je ne regarde plus leboncoin pour plusieurs raisons
j'ai vendu deux ou trois trucs et les personnes sans voir voulaient négocier
Après j'ai trop peu de devenir LeBonCon du coin ( nan , je n'ai pas fait de faute sur le nom du site , mes excuses pour la vulgarité ..)

Après les tests , je ne suis pas assez instruit pour savoir s'il y a un défaut ou pas ...
C'est pour cela que je m'orientais plus vers des boutiques ...

Pour revenir sur le sujet

sur youtube il a des personnes qui ont fait des comparaisons.

Alex Yvelines a écrit:

j'ai vendu deux ou trois trucs et les personnes sans voir voulaient négocier

Oui, ca c'est la plaie... A chaque fois que j'ai vendu quelque chose (pas forcément du matos brun, d'ailleurs), j'ai eu toujours le mec qui te contacte et te propose 50% de moins que ton prix... Je décline, c'est tout !

Alex Yvelines a écrit:

Après les tests , je ne suis pas assez instruit pour savoir s'il y a un défaut ou pas ...
C'est pour cela que je m'orientais plus vers des boutiques ...

J'en reviens donc à ce forum, car les gens qui sont ici sont des passionnés. Il faut juste prendre en compte le nombre de messages, par exemple un gadjo qui vient de s'inscrire, et qui vend du matos...
Mais si la personne est "honorablement" connue sur le forum, elle ne mettra pas en vente des daubes...