Samyang 135mm f:2 ED µ4/3

Bonjour à tous,  

Vraisemblablement une réminiscence de mon habitude de prendre des clichés en diapositives du temps de l'argentique - dans la mesure du possible - je préfère dès la prise de vue tenter de faire des photos sans avoir à les reprendre dans un logiciel de retouche d'image, c'est certes un peu néandertalien, mais l'on ne se refait pas ...

S'agissant du  Samyang 135mm f:2 ED pour µ4/3, il n'a pas des performances très habituelles, celles-ci étant presque toutes bonnes voire très bonnes (y compris la résolution dès la pleine ouverture de f:2,0) à l'exception notable (& surprenante) du contraste franchement médiocre. (Photoshop par exemple corrigera le souci sans problème, mais bon ...)

Certains utilisateurs - amateurs de portraits "soft" - ne considérons pas ce point pour une faiblesse, mais ceux qui comme moi-même apprécient les portraits piqués, contrastés & avec des couleurs bien saturées ne seront pas du même avis.

Une solution simple à ce souci consiste à utiliser un filtre polarisant circulaire (*) que ce soit en intérieur au flash ou en extérieur par beau temps & à une heure solaire appropriée.

Sinon pour disposer d'un collier de tripode ad hoc un  Novoflex ASTAT- Sony NEX - moyennant une petite modif fait parfaitement le job.

Comme quoi  - à condition de ne pas être allergique au MF - il n'est pas nécessaire de casser 3000€ pour avoir un bon télé dédié µ4/3 lumineux pour faire du portrait en extérieur ...  

(*) Pour un qualité équivalente le modèle de chez Hoya coute 2 fois moins cher que celui de chez B+W ...

Cordialement,
Fanchik.

PS:
Avec un polarisant circulaire, les meilleurs résultats sont obtenus avec un angle d'éclairage principal de 90° ~ par rapport à l'axe optique.

Merci du partage ...

Et le raw avec reprise sous lightroom, ca me parait plus actuel ou je me trompe !! En plus, ça répond à tous les cas de figure un peu plus, un peu moins, et franchement c'est assez simple d'utilisation VS photoshop.

Bonjour,

koko13 a écrit:

Et le raw avec reprise sous lightroom, ca me parait plus actuel ou je me trompe !! En plus, ça répond à tous les cas de figure un peu plus, un peu moins, et franchement c'est assez simple d'utilisation VS photoshop.

"Peu importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse"