Panasonic Lumix G9

louisXIII a écrit:

radon a écrit:

jb89100 a écrit:

si la batterie est differente du GH5 (GH3, GH4) ça me derange , si c'est la meme ça peut se faire.

Une batterie supplémentaire, dans la marque, c'est 50€... En générique, c'est 15€. Franchement, quand on est prêt à payer le prix d'un GH5 (2000€ quand même), je ne comprend pas le problème de la batterie...

je pense que ce qui le dérange , ce n'est pas le prix des batteries , mais le fait d'être obligé d'en avoir 8 dans les poches  quand il sort avec les deux appareils ...  perso je suis assez d'accord avec lui  ...

Exact; j'ai dans ma valise un chargeur pour EM5, un pour GH , un pour TZ100, si je peux eviter d'en avoir un de plus; et en second la batterie du GH dure 2 fois plus que celle d'un G .

radon a écrit:

8 batteries ??? ça correspond, avec une moyenne réaliste de 300 photos par batterie, la coquette somme de... 2400 photos par jour !!!
C'est pas un peu beaucoup ?  

Je sais bien que maintenant, avec le numérique, ça ne coûte rien de déclencher, mais quand même...

Dans mon kit de rando entre autres, j'ai une batterie de GH , 2 batteries d' EM5, 2 batteries de TZ100, et 6 accus AA (flash, GPS); et je n'ai pas de place pour une autre batterie.

franchement il a une belle gueule de .....camion.    ooops quelqu’un l'a déjà mentionné ... de reflex
décidément aucune originalité en ce bas monde. on pourrait le rebadger canikon ou pentax. merci oly ou fuji pour le design et le style rangefinder (E3 XPRO, pen F)

après l'ergonomie semble top, mode AF sous la roue codeuse des modes (facon fuji XT2), touches fonctions clefs proche déclencheur
mais à priori pas de flash....

mais pour l'essentiel: si selon ces rumeurs:
- capteur du GH5/GX8
-  AF du GH5
- processuer du GH5/GX8

ou est l'atout maitre de ce boitier ???????

si c'est la grosse pognée, une ergonomie un peu différente, 2 slot SD et une super protection tout temps..... bof bof

ahhh oui le buffer. bin honnêtement déjà un GX8, GH5 faut vraiment en vouloir pour le fatiguer.

donc 1700€ pour çà, autant prendre un GH5 ou GX8 qui devrait être 2 fois moins cher !!

jb89100 a écrit:

louisXIII a écrit:

radon a écrit:

jb89100 a écrit:

si la batterie est differente du GH5 (GH3, GH4) ça me derange , si c'est la meme ça peut se faire.

Une batterie supplémentaire, dans la marque, c'est 50€... En générique, c'est 15€. Franchement, quand on est prêt à payer le prix d'un GH5 (2000€ quand même), je ne comprend pas le problème de la batterie...

je pense que ce qui le dérange , ce n'est pas le prix des batteries , mais le fait d'être obligé d'en avoir 8 dans les poches  quand il sort avec les deux appareils ...  perso je suis assez d'accord avec lui  ...

Exact; j'ai dans ma valise un chargeur pour EM5, un pour GH , un pour TZ100, si je peux eviter d'en avoir un de plus; et en second la batterie du GH dure 2 fois plus que celle d'un G .

Il existe des chargeurs universel : https://www.google.fr/search?client=ubuntu&hs=RsK&ei=4FQBWuSVMceksAfo7rKICg&q=chargeur+universel+batterie+hahnell&oq=chargeur+universel+batterie+hanel&gs_l=psy-ab.1.0.33i160k1l2.16330.23340.0.27447.6.6.0.0.0.0.147.646.2j4.6.0....0...1.1.64.psy-ab..0.5.552...0j0i22i30k1j33i22i29i30k1.0.3Q_mMFeYM5Q

Merci j'en ai eu un , mais pas interessant pour moi , vu que je charge souvent plusieurs batteries en meme temps

C'est pas moi qu'il faut remercier, c'est Effel74 qui m'a fait découvrir.

La seule grosse nouveauté pour pana me semble être la Hres 60 Mp, pour ceux que cela amuse....perso, photo sur pied de sujet immobile, c'est vraiment pas ma pratique mais je comprends que pour certains cela soit important. Ils auront ainsi un choix alternatif à Olympus.
Son principal intérêt est marketing pour pana, piquer des parts de marché aux reflex sans désorienter les utilisateurs. Ils attendent certainement plus de ces nouveaux acheteurs que des habitués du MFT.

Peut-être bien le remplaçant de mon vieillissant GH4, même si le prix "annoncé" me refroidit un peu.

J'espère que cette fois il y aura la possibilité d'y greffer un grip sans obligatoirement passer par la case GH, c'est vraiment ce qui manque chez Pana.

L'écran du dessus par contre, bof bof, je ne suis pas certain que c'était une demande très fréquente des utilisateurs.

Dans mon club photo, quelques utilisateurs sont venus au µ4/3 à cause du poids mais il ne voulaient pas perdre l'ergonomie de leur reflex. Ils se sont alors tournés vers les G70 et G80. aujourd'hui, cet écran me semble une étape de plus pour leur faire plaisir. Avec l'EM 1 v2, oly a choisi la même option. En haut de gamme, l'ergonomie d'un reflex semble un point fort. Ou alors, il faut donner l'illusion (qui fait vendre) que l'on a toujours à faire à un reflex.

bidulon a écrit:

Peut-être bien le remplaçant de mon vieillissant GH4, même si le prix "annoncé" me refroidit un peu.

J'espère que cette fois il y aura la possibilité d'y greffer un grip sans obligatoirement passer par la case GH, c'est vraiment ce qui manque chez Pana.

L'écran du dessus par contre, bof bof, je ne suis pas certain que c'était une demande très fréquente des utilisateurs.

Pour le grip tu peux en avoir un sur le G80.
Pour l'ecran , perso sans interet. Sur un reflex les infos affichées dans le viseur sont limitées, sur un EVF j'ai tout ce qu'il faut sans quitter l'oeil du viseur, donc cet ecran ne me servirait jamais à rien. EN revanche la touche Fn4 qui disparait elle m'est utile sur le GH5.

Passer du GH4 au G9 tu gagnes:
20mpx
la stab
le joystick
le -10° en hiver
le Hires (perso sur l' EM5II je ne m'en sers que tres tres rarement pour ainsi dire jamais.

tu perds
la possibilité d'avoir un grip à 60€
une partie du prix du 200f2.8 ou du 50.200f4

Niveau QI du GH4 au G9 tu gagnes si tu regardes tes photos avec une loupe et si tu utilises les ISO>3200 et en couleurs (en N&B tu gagnes rien).

fab45 a écrit:

Dans mon club photo, quelques utilisateurs sont venus au µ4/3 à cause du poids mais il ne voulaient pas perdre l'ergonomie de leur reflex. Ils se sont alors tournés vers les G70 et G80. aujourd'hui, cet écran me semble une étape de plus pour leur faire plaisir. Avec l'EM 1 v2, oly a choisi la même option. En haut de gamme, l'ergonomie d'un reflex semble un point fort. Ou alors, il faut donner l'illusion (qui fait vendre) que l'on a toujours à faire à un reflex.

Je suis venu au µ4/3 avec l'EM10. Je n'était très à l'aise avec ce boitier. L'auriculaire, voire l'annulaire de la main droite glissaient  immanquablement sous le boitier. J'ai acheté le petit grip optionnel qui arrange un peu les choses mais qui alourdit l'ensemble. Et puis j'ai acquis le G80, plus gros mais bien en main. Il reste toutefois un peu plus petit et surtout deux fois moins lourd que mon APS-C Canon ! Je trouve que ce type de boitier est un bon compromis, quitte à en utiliser un plus petit quand on veut le maximum de discrétion. Le G80 n'est pas un haut de gamme et je n'ai pas l'illusion d'avoir toujours un reflex ...

fab45 a écrit:

Dans mon club photo, quelques utilisateurs sont venus au µ4/3 à cause du poids mais il ne voulaient pas perdre l'ergonomie de leur reflex. Ils se sont alors tournés vers les G70 et G80. aujourd'hui, cet écran me semble une étape de plus pour leur faire plaisir. Avec l'EM 1 v2, oly a choisi la même option. En haut de gamme, l'ergonomie d'un reflex semble un point fort. Ou alors, il faut donner l'illusion (qui fait vendre) que l'on a toujours à faire à un reflex.

la plupart des pana ont une ergonomies reflex: que ce soit le GH5, G80 (et maintenant G9) ou le GX8.

l'ergonomie n'est pas lié au coté cosmétique et type reflex.

par contre là ou tu as raison c'est en disant "il faut donner l'illusion..." ainsi si ressembla à reflex alors qualité reflex !! basique, faux mais helas c'est souvent la réalité commerciale. idem pour les bridges d'ailleurs

Le fait est que l'affichage haut est un marqueur entre grand public et expert dans les gammes reflexs, Canon ou Nikon.
Un affichage dont je comprends l'utilité avec un OVF, mais pas vraiment avec un EVF; l'inconvenient c'est qu'un ecran ça coute, et c'est cher s'il ne sert à rien.

bruno92120 a écrit:

la plupart des pana ont une ergonomies reflex: que ce soit le GH5, G80 (et maintenant G9) ou le GX8

Ama les Pana ont une ergonomie tres superieure aux reflexs, meme si ça commence à évoluer un peu pour les reflexs.
Tout ce qui est permis par l'electronique est present depuis longtemps (GH3, GH4, G5) chez Pana et absent encore sur pas mal de reflexs dit experts: zone AF tactile, declenchement tactile, ecran rotatif, declecnchement silencieux, etc... la liste est longue.
Je dirais que les reflexs tendent à avoir une ergonomie Panasonic, plus que l'inverse.
Pour ce qui est du look externe, il y a des ressemblances, mais perso le look je m'en fous completement , c'est une machine donc par principe c'est moche et je ne l'expose pas sur mes murs ou sur ma cheminée.

jb89100 a écrit:

Le fait est que l'affichage haut est un marqueur entre grand public et expert dans les gammes reflexs, Canon ou Nikon.
Un affichage dont je comprends l'utilité avec un OVF, mais pas vraiment avec un EVF; l'inconvenient c'est qu'un ecran ça coute, et c'est cher s'il ne sert à rien.

complètement d'accord, avec un viseur OLEd aucun interet. ce qui ajoute aux commentaires disant que le look singe les reflex pour faire pro alors que le ramage est identique aux autres boitiers: GH5 et Gx8 à quelques plumes prets

en revanche le viseur GH5 et GX8 sont fabuleux, là pour le G9 avec un grossissemnt de 0.83..... cela doit être spectaculaire.

cependant contrairement à sony avec des capteurs/processeur different sur les A7 en fonction du besoin (et justifiant donc les diff de perfo et prix), là c plus dure car capteur et processeur identiques.... donc les différences seront minimes ou au pixel

[quote="jb89100"]

bruno92120 a écrit:

Pour ce qui est du look externe, il y a des ressemblances, mais perso le look je m'en fous completement , c'est une machine donc par principe c'est moche et je ne l'expose pas sur mes murs ou sur ma cheminée.

et bien pas moi, autant un boitier noir type reflex me laisse totalement froid autant mon GX7 noir/alu, un OM/XT2 PENF.... m'inspirent. certes cela ne change rien au rendu final. mais pour un objet que l'on aime porter, le look ets aussi important/ Olympus n'aurait pas ce succès sans le look aussi !
et j'en connais beaucoup qui pense cela aussi. c'est en quelques sorte joindre l'utile à l'agréable

je rêve ou le capteur est carré ?

Non tu ne rêves pas tout à fait. Il n'est pas carré mais il semble plus haut (voir confrontation avec le GH5 sur le forum CI). Le retour du capteur multiformat sur les G... ou autre chose ?

J'ai  lu et relu tous vos commentaires  ... ceusses qui sont "pour" et les "autres"
Bien sûr le GX8 n'est pas si vieux et fait des photos (tiens donc !) comme le futur G9 le fera également (comme d'ailleurs tous les prédécesseurs ...)
Alors, pourquoi un tel engouement et tant de discussions ? Marketing ? Curiosité ? Désir de changement ?
J'ai hâte d'aller au salon ce 9 novembre pour me rendre compte et discuter avec les représentants pana : pourquoi lacherais-je mon GX8 ? Avantages en photo, machine, look, portefeuille, etc ...
Bref, je suis perplexe.
Belle journée
Cchristian

@Jacques : en fait, c'est surtout que mon GH4 est tombé il y a quelques mois (bague d'adaptation mal fixée sur mon 500mm, je n'avais pas assez resserré la rotule du trépied, le télé a piqué du nez d'un coup et l'APN a carrément été éjecté sur le plancher en bois d'un observatoire, en plein sur la fixation prévue pour la courroie ; résultat : le boîtier est légèrement fissuré au niveau de cette attache et une vis qui ne semble pas servir à grand chose a giclé, mais le GH4 est costaud, il fonctionne comme avant !), donc il va falloir que je songe à le remplacer même si je ne fais plus trop de photo, et comme je ne suis généralement pas conquis par les choix ergonomiques du "milieu de gamme", je pensais à ce G9.

bidulon a écrit:

@Jacques : en fait, c'est surtout que mon GH4 est tombé il y a quelques mois  (bague d'adaptation mal fixée sur mon 500mm, je n'avais pas assez resserré la rotule du trépied, le télé a piqué du nez d'un coup et l'APN a carrément été éjecté sur le plancher en bois d'un observatoire, en plein sur la fixation prévue pour la courroie ; résultat : le boîtier est légèrement fissuré au niveau de cette attache et une vis qui ne semble pas servir à grand chose a giclé, mais le GH4 est costaud, il fonctionne comme avant !), donc il va falloir que je songe à le remplacer même si je ne fais plus trop de photo, et comme je ne suis généralement pas conquis par les choix ergonomiques du "milieu de gamme", je pensais à ce G9.

Aujourd'hui le choix est difficile entre G80 et G9.
Le G80 c'est un GH4 amélioré question photo (pas la QI , mais les nouvelles fonctions et surtout la stab)
Le G9 et le GH5 c'est du HdG qui s'en differencie par le capteur, la rapidité (ama excessive si t'en as pas besoin, c'est mon cas) et la 6k photo qui ama n'est pas un gadget meme si ça ne sert pas tous les jours.
De la à payer le double pour avoir ces trucs en plus , ça se discute.
Si tu fais le calcul des tarifs G80+ 50-200f2.8-4 = pas tres  loin du G9 tout seul, faut voir.

Yadutaf a écrit:

Non tu ne rêves pas tout à fait. Il n'est pas carré mais il semble plus haut (voir confrontation avec le GH5 sur le forum CI). Le retour du capteur multiformat sur les G... ou autre chose ?

A confirmer , mais ce multiformat aurait pour interet de permettre une orientation 4/3 portrait sans tourner l'apn et sans perdre de resolution d'image ( ce qui arrive avec un capteur rectangulaire quand on fait un crop vertical dans une image horizontale); ça semble interessant comme fonction, ça evite de devoir prendre un grip (economie de 300€).
Comme il ya 2 touches FN sur la face avant, une pourrait servir à basculer l'orientation portrait paysage rapidement.

la multiformat ne permettait pas d'avoir du paysage ou portrait sans avoir à retourner l'appareil. seulement de maintenir la définition entre 4/3, 3/2 et 16/9. maintenant si on peut faire du portrait sans pivoter l'appareil, ça c'est pas mal. à voir ce que cela donnera en visibilité dans le viseur: cela risque d'être tout petit

C'est donc un nouveau capteur ?

bruno92120 a écrit:

la multiformat ne permettait pas d'avoir du paysage ou portrait sans avoir à retourner l'appareil. seulement de maintenir la définition entre 4/3, 3/2 et 16/9. maintenant si on peut faire du portrait sans pivoter l'appareil, ça c'est pas mal. à voir ce que cela donnera en visibilité dans le viseur: cela risque d'être tout petit

Non, parce que l'EVF a une magnification de 83% pour 76% sur le GH5

bidulon a écrit:

@Jacques : en fait, c'est surtout que mon GH4 est tombé il y a quelques mois  (bague d'adaptation mal fixée sur mon 500mm, je n'avais pas assez resserré la rotule du trépied, le télé a piqué du nez d'un coup et l'APN a carrément été éjecté sur le plancher en bois d'un observatoire, en plein sur la fixation prévue pour la courroie ; résultat : le boîtier est légèrement fissuré au niveau de cette attache et une vis qui ne semble pas servir à grand chose a giclé, mais le GH4 est costaud, il fonctionne comme avant !), donc il va falloir que je songe à le remplacer même si je ne fais plus trop de photo, et comme je ne suis généralement pas conquis par les choix ergonomiques du "milieu de gamme", je pensais à ce G9.

j'ai un Fuji X-T1 à te vendre si tu veux ...

heu ...



en tout cas tu reviens au bon moment
le sujet du mois t'es tout dévolu vu ce que tu nous as encore posté ces derniers jours

fil/b a écrit:

je rêve ou le capteur est carré ?

sacrée ressemblance quand même !!!

jb89100 a écrit:

Non, parce que l'EVF a une magnification de 83% pour 76% sur le GH5

j'ai pas d'élément de comparaison, si c'est effectivement large cela doit être acceptable.
en tout cas c'est un bon point

par contre selon 43rumors ce n'est pas un capteur multi format. dommage
le gabarit semblerait également un poil plus gros que le GH5... et bin ça enfle chez pana

D'apres r43rumors ce sera 1700€; c'etait ma fourchette haute; ca devrait bien se vendre ama, en remplacement d'un EM1 , EM5II, G7 ou reflex. Son principal concurrent c'est l' EM1II, le Fuji XT2, et pour une question de budget le G80 à 800€.

Ça y est, l'annonce officielle est sortie.

Le capteur est bien à la taille native du format 43, 17.3x13mm, et l'aspect plus carré de celui-ci sur les photos ci-dessus sont sans doute un effet d'optique : pas de multiformat donc.

1698 $ chez Bh et Adorama. N'oublions pas que c'est un prix HT !

Fourchette haute certes, mais il me plaît bien ce "petit". Je vais tout de même attendre les tests, mais je me connais, je vais pas tenir longtemps !

Par contre le grip annoncé à 350 ou 400€, faudra que je trouve une solution pour m'en passer !

jb89100 a écrit:

D'apres r43rumors ce sera 1700€; c'etait ma fourchette haute; ca devrait bien se vendre ama, en remplacement d'un EM1 , EM5II, G7 ou reflex. Son principal concurrent c'est l' EM1II, le Fuji XT2, et pour une question de budget le G80 à 800€.

Pourquoi mettre en relation le G80 et pourquoi pas le G8 ?
Je suis en plein doute ...

CChristian

G9 + 12/40 f2.8 oly = envi 2500€
A7 M2 + 24/70 f4 =  2400€

gabarit identique, prix peu ou prou identique: cher et gros nos M43 quand même

bon de ce que l'on peut lire il a l'air quand même bien conçu

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g9/panasonic-g9DAT.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5/panasonic-gh5DAT.HTM
http://www.imaging-resource.com/cameras/panasonic/gh5/vs/panasonic/g9/
1700 € serait en TTC je pense vu les tarifs d'IR (si c'est HT il devient plus cher que le GH5, pas credible)
meme batterie que GH4/5, ça c'est cool
ecran moins bien que GH5 (346px vs 405px)
1/32000 vs 1/16000 sur GH5
Buffer JPG inferieur au GH5 (50vs illimité)

G9 vs GH5 ISO 3200


G9 vs G80 iso 3200

G9 vs XT2 3200ISO


G9 vs EM1II

t'as oublié les photos ?