Iso gx80

AgSnO2 a écrit:

Oui , j'avais constaté à l'époque sur mon LX7 .. moins de bruit a ISO 250 qu'a ISo 200 .. l'iso natif était le 80 !
Je n'ai pas refait d'essais depuis , j'ai toujours viré les variations +/- 0.3 EV
A l'occasion , je referais des essais avec le GX7 , mais c'est pas très facile a appréhender car en fermant l'ouverture , il y a les risques de bougés d'un côté et la montée en diffraction d'un autre , dès F/5.6 ça commence a bien se voir d'ailleurs .

Par contre pour les ISO LOW , c'est un peu moins la même histoire , il y a un peu de grain ou de flouté , mais ça reste au niveau du maxi crop , et ça permet quand même de faire une photo qui est exploitable , car sur-exposée de trop en ISO 200 même en RAW on ne récupère rien de bien .

mais , du coup ( je cherche à comprendre en même temps que je pose la question, je suis toujours débutant).. c'est pas plus efficace de régler en sous expo ( avec les +/-) que de passer en iso100 .. c'est pas une affirmation.

En fait , exposition et sensibilité : ça n'a rien a voir !
le ISO c'est la sensibilité
La compensation d'exposition , tu va modifier l'exposition de ta prise de vue

Par exemple hypothèse 1 : ton APN plafonne à 1/16000 secondes , et ta photo a ISO 200 serait Ok à F/2 et 1/16000 sec ( choses habituelles pour les portraits sur la neige , à la plage , chez moi .. ) ... mais , tu veux mieux isoler ton sujet donc tu as envie de passer à F/1.4 ..
==> Donc tu ouvres à F1/4 .. si tu restes à ISO 200 , une partie du capteur sera saturé ( là où c'est le plus lumineux ) et avec la correction d'exposition tu ne pourras rien faire car tu es déjà à vitesse maxi .
Donc , soit tu passes à ISO 100 et la photo sera Ok , soit tu mets un filtre ND devant

hypothèse 2 ==> c'est la nuit et tu veux faire des choses sympa ( comme par ici ==> https://www.forumlumix.com/t139103p75-vrooouuuuummmmmmmmmmmmmmm , mais tu es déjà a ISO 200 secondes et F/11 et disons 4 secondes de pose , tu as envie de faire 8 secondes de pose ==> si tu fermes plus l'objectif , la diffraction fait que ça devient pourri , si tu modifies la correction d'exposition , ta photo devient sombre , soit tu passes a ISO 100 ..

Le +/- de correction d'exposition , tu le règles avec les zébras ...
tant que tu as pas de zébras dans ton viseur , tu pourras avoir des billes , enfin des pixels pour retravailler ton image après !

j'ai presque tout compris .. j'imagine que ça dépasse la possibilité de correction LR "hautes lumières" ..

je vais essayer de tester ça demain en Bretagne il devrait faire beau et c'est très lumineux normalement.

merci merci.. j'ai aussi lu le truc sur les multiples c'est intéressant tout ça.. Les ISO c'est vraiment un sujet à part entière.. c'est compliqué , j'adore. c'est pas ce qui me donnera l'oeil du photographe mais c'est passionnant.

Bon , la correction ombres et hautes lumières , c'est encore quelque chose complètement à part !! comment dire , grossièrement , rien a voir ni avec les ISO , si avec la correction d'exposition ! !!

Bon , pour revenir et pour voir la différence , fait toi une photo a ISO 200 +3IL de correction et ISO 12800 -3 IL .. tu verras tout de suite la différence avec une à ISO 1600 +/-0 !