Le logiciel Affinity photo possède une fonction appelée " Fusion ciblée " qui permet d'assembler plusieurs clichés afin d'obtenir une plus grande profondeur de champ et donc de netteté. Dans le menu " aide " du logiciel, il est dit que c'est pratique pour la macro / paysage.
J'ai donc testé cette fonction pour une image proxy sur une plante chez moi, l'image n'ayant pas grand intérêt autrement que de montrer le résultat de cette fonction comparé à des mêmes images prises en 1 seul cliché.
Note : Trépied / 14-140 + gx80 / brutes de capteur raw transformés direct en jpeg
j'ai choisi l'ouverture maximale ( 5.4 / 5.6 ) que je pouvais obtenir selon la longueur de focale du 14-140 ainsi que celle de f 11 pour bien trancher entre la pdc d'une prise unique et celle obtenue avec la compilation pour une ouverture maxi de 5.6
Prises uniques :1- f 5.4 map 1 zone
2- f 11 map 1 zone
3- f 11 map 1 zone
mais agrandi de 3 fois
Prises compilées :4- f 5.6 map 1 zone
12 clichés avec map différentes ( manuelles ) et assemblés avec la fonction " Fusion ciblée " d'Affinity
5- f 5.6 map 1 zone
20 clichés avec menu braketing de focus du gx80 ( intervalle + 4 et 20 prises ) puis assemblés avec la fonction " Fusion ciblée " d'Affinity à ne pas confondre avec le menu post focus du gx80
Les constatations :- Pour les images à prise unique :
comme attendu l'image 3 à f 11 et map 1 zone agrandie donne à peine plus de profondeur de champ vis à vis de l'image 2 à f 11 et petite map 1 zone ainsi que beaucoup mieux vis à vis de l'image 1 à f 5.4 et petite map 1 zone
- Pour les images compilées avec Affinity et but de ce post :
l'image 4 avec 12 map différentes manuelles donne un excellent résultat en terme de profondeur de champ mais l'image est lissée, cela se voit bien sur la feuille du centre, donc ci dessous l'image retouchée :
l'image 5 avec le braketing focus du gx80 puis compilée dans Affinity est peu concluante pour obtenir une grande profondeur de champ sur un maximum de l'image, de plus l'image est lissée également
il se peut qu'il faille revoir le réglage de l'intervalle allant de + 1 à + 5, le nombre de photos à prendre
Les images compilées ont une taille différente des images à prise unique :
4608 X 3464 vs 4592 X 3448
J'ai réalisé ces clichés pour compilation dans un environnement sans le moindre courant d'air, les mêmes avec la fenêtre ouverte et donc avec un léger mouvement de la plante ont apportés des images fantômes
Conclusions :Cette fonction d'Affinity n'est très certainement pas l'égale d'un logiciel spécialisé focus staking, mais elle a le mérite d'exister et de venir étoffer la panoplie de ce logiciel et de satisfaire les utilisateurs occasionnels de cette méthode
Vaut mieux utiliser un trépied et que rien ne bouge
Trouver le nombre optimum d'images à prendre en fonction du résultat souhaité en terme de pdc
Mes questions :Pour ceux pratiquant le focus staking:
- faites vous des map différentes manuelles ? ( quel que soit le mode autofocus choisi )
- ou bien vous servez vous du braketing focus du boitier ou de la fonction focus staking du boitier ?
- quel logiciel de focus staking utilisez vous ou conseilleriez vous ?
17.04.17 16:13
