Focus stacking macro avec TZ100 et bonnette

Possesseur depuis quelques jours d'un TZ100, j'ai acheté le nécessaire pour faire de la macro avec une bonnette en focus stacking.

Tout est expliqué sur mon blog ici
http://astrolabo.com/2017/04/08/focus-stacking-et-bonnette-pour-le-panasonic-lumix-tms-tz100/

Interessant cet essai
Petites remarques:
1 le FS a surtout pour interet d'avoir une grande pdc avec une grande ouverture, ce qui permet d'avoir un Arriere plan flou et un sujet parfaitement net; sinon ce serait plus simple de fermer le diaphragme comme sur cette photo de mouche ou l'arriere plan est net.

2 Helicon Focus traite la video en entrée , donc tu peux t'eviter la partie d'extraction de photo dans vlc

3 la manip revient assez chere d'apres ton blog, et le fait de coller une bague sur l' apn me generait , au moins dans la periode de garantie.

En tout cas le resultat est excellent et vaut le coup d'investir pour quelqu'un non équipé pour la macro.

Sur les G80 et GH5, Panasonic va plus loin et integre dans l' APN la fusion des images avec un resultat tres correct.

Une question sur cette photo, à quelle distance de la mouche est tu au moment de la pdv?

jb89100 a écrit:

1 le FS a surtout pour interet d'avoir une grande pdc avec une grande ouverture, ce qui permet d'avoir un Arriere plan flou et un sujet parfaitement net; sinon ce serait plus simple de fermer le diaphragme comme sur cette photo de mouche ou l'arriere plan est net.

?

Non, à ce niveau de macro même à f/22 tu ne peux pas obtenir toute la scène nette. Pas possible d'avoir à la fois les lichens et les yeux nets sans focus stacking.

3 images en FS mais avec un 650d

Pour la photo de la mouche, j'étais zoom à fond avec la bonnette Raynox 150 à, je dirais 30 cm

Excellents les gros plans au 650d

Des macros qui sont de vrais macros, impressionnant

kisifi a écrit:

jb89100 a écrit:

1 le FS a surtout pour interet d'avoir une grande pdc avec une grande ouverture, ce qui permet d'avoir un Arriere plan flou et un sujet parfaitement net; sinon ce serait plus simple de fermer le diaphragme comme sur cette photo de mouche ou l'arriere plan est net.

?

Non, à ce niveau de macro même à f/22 tu ne peux pas obtenir toute la scène nette. Pas possible d'avoir à la fois les lichens et les yeux nets sans focus stacking.

Avec un M43 (donc avec un 1" à fortiori) une scene macro est "nette" à f22;
En revanche il faut poser 20s sur l'exemple ci dessous et l'arriere plan est quasi net aussi (mur en crépi 5cm derriere le sujet).
L'inconvenient de F22 est le temps de pose induit, et la diffraction qui apparait à f11 en M43 ( et f8 avec un 1" 20mpx).

Le FS a son interet avec le TZ100 parce qu'il permet d'utiliser la pleine ouverture, et c'est la seule solution pour avoir une grande pdc vu que le TZ100 ne fermera qu'à f8 au maximum en position macro.

exemple: 60f2.8 macro f22; pose 20"; taille du sujet 3cm

CE matin, je me suis amusé à mettre les 2 bonnettes l'une sur l'autre.
Si la "bestiole" est immobile, ça rend pas mal

Une autre image ce matin avec toujours les 2 bonnettes.
CElle-ci était en train de se "désaltérer"

Et une araignée du matin, une

La même araignée en one shot à partir juste du MP4

jb89100 a écrit:

Avec un M43 (donc avec un 1" à fortiori) une scene macro est "nette" à f22;

Bizarre je n'ai pas du tout la même expérience que toi. J'ai déjà essayé f/22 en 1:1, c'était très loin d'être net partout.

Vite fait à l'instant:

60 f/2.8 macro à f/22, en position 1/1, le ruban est orienté de biais et le point est fait sur le 8  :

La gauche de l'image est nettement lisible, la droite est plus floue (rien de politique là dedans hein)

En même temps je comprend ce que tu veux dire, il est possible de prendre des photos à f/22 avec une profondeur de champ bien large, à condition de faire des concessions sur une partie de l'image qui sera floue (par ex pour ta pomme de pin, le premier plan en bas est flou mais peu importe il n'est pas bien utile à l'image).

Mais jusqu'à maintenant j'étais persuadé qu'on ne pouvait pas obtenir sans focus stacking le même résultat que ce que montre Denis  : une mouche nette ainsi que tout le décor, de la gauche à la droite et de haut jusqu'en bas de l'image. Tu me fais douter tiens, je réessaierais sur des mouches.

Pas mal les essais, c'est la punaise qui s'en sort le mieux

J'ai essayé manitenant le focus stacking en utilisant le mode Post Focus sur un insecte mort.
Ca rend pas mal. Faut que je règle ce bruit important.

Nouvel essai mais cette fois avec une bonnette x4 + Raynox 150 + Raynox 250.
Toujours en utilisant la fonction post focus

est il possible de voir l'image en format " normal " stp du genre 800 X 600 histoire de visionner le résultat en taille réelle ?

C'est fait

merci à toi !