douceur

Trop mimi !!!
Peut être juste éclairer davantage le visage du bébé

Je m'attendais à une image douce, et je trouve la lumière sur le haut de la main de l'adulte assez violente. C'est ce je vois d'abord. Mais c'est peut être fait exprès pour qu'on suive l'oblique de la main ensuite.

Lison09 a écrit:

Trop mimi !!!
Peut être juste éclairer davantage le visage du bébé

Oui, mais un tout petit peu.

J'aime beaucoup la compo

image sympathique, voire touchante ... effectivement, un petit pb d'éclairage ...

grycho a écrit:

Je m'attendais à une image douce, et je trouve la lumière sur le haut de la main de l'adulte assez violente. C'est ce je vois d'abord. Mais c'est peut être fait exprès pour qu'on suive l'oblique de la main ensuite.

C'est une photo PT bien sur, j'ai eu un peu de mal à faire la par de la lumière sur la main effectivement, j'ai finalement choisi cette version, mais j'en suis pas vraiment satisfait

version 2

Faire un essai avec une part d'ombre sur la main (vignetage inversé) et refaire un calque de vignetage en éclaircissant le visage peut-être, la lumière sur la main me gêne un peu
Dépêche toi, il va grandir très vite !

Joli bébé 

Yves3464 a écrit:

Faire un essai avec une part d'ombre sur la main (vignetage inversé) et refaire un calque de vignetage en éclaircissant le visage peut-être, la lumière sur la main me gêne un peu
Dépêche toi, il va grandir très vite !

j'utilise Faststone image viewer et j'ai pas ce genre d'options, j'ai aussi GIMP mais je sais pas trop l'utilisé !


il va grandir très vite "elle " va grandir vite " c'est une de mes petites filles la plus jeune Maëline, mais tu ne crois pas si bien dire, elle a eu 1 an ce samedi 4 mars

Avec GIMP : ouvrir l'image - dupliquer et supprimer l'image d'origine - puis ajouter un calque (fenêtre de calques-brosses, première case en bas à gauche, calque type de remplissage transparence) boite à outils : outil de dégradé (carré gris) option des outils : mode normal -dégradé par défaut - forme radial - fenetre de calques choisir superposer
avec la souris se placer sur la main et tirer jusqu'à l'angle le plus lointain, cela crée un dégradé sombre.
créer un nouveau calque comme ci-dessus, inverser le dégradé (blanc à gauche) venir sur le visage pour l'éclaircir
Revenir dans la fenêtre des calques. Fermer l'oeil du calque du dessus (dégradé blanc), régler la proportion de noir du calque intermédiaire en baissant l'opacité (vers 70 % par exemple, plus si tu veux)
Réouvrir l'oeil du calque du haut et baisser éventuellement l'opacité
Lorsque tu as fini tu peux aplatir l'image pour n'avoir qu'un seul calque et faire des réglages sur l'ensemble (exemple améliorer netteté) ce n'est pas obligatoire et a l'inconvénient de fusionner définitivement les calques et l'avantage de peser moins de px.
Je ne sais pas ce que ça va donner, c'est comme ça que je procède, il y a peut-être d'autres solutions.

Merci pour ces explications Yves, je tacherai d'essayer de faire ce que tu me conseilles à tête reposé

J'aime beaucoup cette photo, et j'approuve ton choix d'avoir plus de lumière sur la main car c'est le sujet: un papa (?) attentionné qui apporte beaucoup de douceur à son petit d'homme... Plus de lumière sur le visage et la photo devient conventionnelle: une photo de bébé. Là ça raconte une histoire... Bravo !

Merci pilou venant d'un maitre en N/B cela me réjouis      donc pour toi l'original est ton choix !

Moi je suis conventionnel et je n'avais pas envisagé l'image sous l'angle artistique de Pilou. Je suis prêt à réviser mon jugement puisqu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis

J'avais fait l'hypothèse que c'était peut être volontaire :

grycho a écrit:

Je m'attendais à une image douce, et je trouve la lumière sur le haut de la main de l'adulte assez violente. C'est ce je vois d'abord. Mais c'est peut être fait exprès pour qu'on suive l'oblique de la main ensuite

mais l'auteur ne revendique pas ce choix apparemment

jpc56 a écrit:

Merci pilou venant d'un maitre en N/B cela me réjouis      donc pour toi l'original est ton choix !

Oui !  mais je ne suis maître en rien...

Yves3464 a écrit:

Moi je suis conventionnel et je n'avais pas envisagé l'image sous l'angle artistique de Pilou. Je suis prêt à réviser mon jugement puisqu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis  

Chacun donne son avis selon sa vision, cela me permet de rectifier la mienne et de modifier le PT en fonction de la votre même si ma vision est l'original, en mettant plusieurs version on peut voir l'évolution d'une prise sa aide pour les autres photos PT !

Je vous remercie tous pour votre aide précieuse dans vos commentaires.