reflex

Hello
je suis sur bridge un fz200. Je souhaite passer sur reflex. Je fais par passion don soit prendre un canon XY0D ou passionné 6D et autres. pour Nikon j'ai très peu d'info. Pour un amateur et passionné quelle marque prendre?
Merci

je ne saurais trancher entre Nikon ou Canon ( aussi inintéressant pour moi l'un que l'autre au regard de ce que propose Fuji, Sony ( en apsc ) Olympus et Panasonic )

mais pour moi la base est de déterminer au préalable ce que tu recherche exactement ( et ce que tu pourrais être amené a rechercher dans le futur ) et de comparer ce que propose les deux marques qui pourrait coller a tes attentes et tes contraintes ( poids/encombrement par exemple ) et surtout a ton budget

je parle essentiellement de l'offre objectif (aussi important que le boitier )

exemple tout con , si je choisi le boitier Sony A7 ... super sur le papier , petit , leger , beau full frame  ... mais au moment de me choisir des objectifs , je me rend compte qu'il sont tous gros ... tres gros et tres lourd ... aucun n'est optiquement exceptionnel et vu leurs tarifs je ne pourrais m'en payer aucun ...

l'offre objectifs en occasion est aussi a prendre en compte

le truc a faire a mon avis c'est un peu ça

https://www.forumlumix.com/t127746-micro-4-3-le-grand-match

ca demande du travail de recherche , mais ça te permet de bien cerner les avantages et inconvénients de chaque système ( ou marque ) et d'éviter de te planter

Merci de ta réponse

Faire du paysage et portrait Prendre un milieu de gamme.

C'est vrai c'est un investissement

renoven a écrit:

Merci de ta réponse

Faire du paysage et portrait Prendre un milieu de gamme.

C'est vrai c'est un investissement

mais pourquoi un reflex renoven ? ...

un panasonic ou un olympus par exemple ne pourraient t'ils pas faire l'affaire ?

renoven a écrit:

Faire du paysage et portrait Prendre un milieu de gamme.

à voir quel serait l'ordre de priorité entre paysage et portrait ?

dans tous les cas je t'invite à parcourir l'excellent fil transmis par louisXIII
ainsi que de lire les réponses des intervenants,
cela peut t'être instructif et pointer des points qui te ressemblent / correspondent
voir aussi qui te correspondent moins

--

si ta priorité est " portrait " alors un capteur APSC (visée réflex ou hybride) n'est pas non plus incongru (par rapport à m4/3 notamment) niveau gestion de l'arrière-plan notamment

et chez Canon ils ont un très bon (très bien noté chez dxo) 50mm 1.8  pas cher (autour de 100 euros plus)

pour le portrait Canon et Nikon ont des 50mm abordables (ordre grosse centaine d'euros chez Canon, et 200 euros chez Nikon)

Quant au "paysage"
il faudrait (re)voir les objectifs kits des 2 marques
(parfois c'est pas terrible ou correct plus selon les marques et modèles)

mais Canon a un zoom grand angle convenable (qualité et prix) que n'a pas Nikon
(voir en fixe un 25 mm soit 37mm eq pouvant servir pour paysage selon les selon et usages / souhaits / situations)

mais pour peu un objectif kit peut faire l'affaire à sa focale minimum (selon qualité)

pour peu toujours, avec un Canon et 50mm + objectif de kit tu as de quoi sacrément faire évoluer ta pratique et possibilités photos;

à vue de nez et sans indication autres (relatives à encombrement ou autre)
selon budget neuf / occas un canon autour de 700d (+ ou - : 650 à 750/760 d) pourrait peut-être faire l'affaire -

j ai un fz 200 actuellement je ne sais si c'est suffisant..

Peux tu me donner le lien de Louis XIII?

Merci

le lien de louisXIII est celui qu'il a transmis dans son 1er message
et remis ci-après: https://www.forumlumix.com/t127746-micro-4-3-le-grand-match

quant à ton interrogation précédente : " j ai un fz 200 actuellement je ne sais si c'est suffisant.. "

sans doute que seul toi peut y répondre..

le fz200 a des aptitudes, des qualités, des défauts, certaines limites

perso (avec bonnettes raynox) il m'est suffisant pour 75 % des mes envies et intérêts photographiques et je  suis plus en ces situations le facteur limitant que limité par les possibilités réalisables de mon APN fz200;
mais pour ces 25% un peu "insuffisant" pour moi et ma pratique / intérêts qui incluent le paysage et certaines prises, possiblement que dans le temps je seconderais mon APN par un autre

Merci de os réponses

J'ai vu une bonne vidéo

https://www.youtube.com/watch?v=P0rkC3wpXaA&t=1499s

renoven a écrit:

Merci de os réponses

J'ai vu une bonne vidéo

oui, mais as-tu pris le temps de lire le post de louisXIII (1er de ce fil) ainsi que le fil en lien en son entier ?
et d’y approfondir chaque point ?

la vidéo transmise

Citation :

https://www.youtube.com/watch?v=P0rkC3wpXaA&t=1499s

a l'air explicative (de ce que j'ai parcouru)

et en petite remarque, si tu te fixes ou t'es fixé sur Canon
je te conseillerai de te rendre en magasin pour en voir de près

après le budget alloué intervient aussi..
et peut orienter certains choix

Il y a bcp + de tuto sur canon
il y a canon et nikon les deux marques ou il y a + de choix . Je cherche environ 500 eux. C'est vrai il faut aller en magasin. J'ai vu l'article qui est bien. Je n'ai pas tout compris mais je dois voir avec un vendeur.

le reflex à miroir ...
je trouve que la visée analogique à travers le prisme
se paie bien cher en masse et encombrement,
donc manque de discrétion, y compris le bruit.

capteurs + grands que m-4/3 sur hybrides :
24x36 : Sony pèche coté optiques : poids, encombrement, prix (ou qualité)
APS-C : Fuji bien sur
APS-C Canon, s'est enfin décidé à équiper son hybride d'un viseur, mais tellement peu d'optiques dédiées.

Passer au reflex, il faut vraiment se poser la question, prix, poids, taille, donc rapport poids prix qualité.
Si c'est pour du pro, certainement oui et encore.
pour l'amateur que je suis quel bonheur d'avoir laissé les objectifs lourds, encombrant.Pour voyager discret et léger.

Si non CANON ou NIKON sont deux grandes marques, avec forcément les objectifs qu'il te faut, mais à quel prix...

Et de toute façon, c'est le photographe qui fait la photo, pas le matériel, sauf à vouloir photographier des sujets impossibles dans le noir quasi total...ou à vouloir faire du 3mx2m en tirage.

Mélusin a écrit:

le reflex à miroir ...
je trouve que  la visée analogique à travers le prisme
se paie bien cher en masse et encombrement,
donc manque de discrétion, y compris le bruit.

cela est très personnel à mon avis, et dépend des us et habitudes (ou besoins / préférences) de chacun;
et en l'occurrence ici est la situation et fil de renoven

certains ne jurent que par un excellent viseur réflex à miroir
d'autres (comme moi peut-être) n'en ont que faire, même d'un viseur..
il fait plus de 10 ans que je n'utilise qu'un écran orientable pour la prise de vue (et majoritairement de loin avec mon vieux compact canon, déjà doté il doit faire 12 ans.. impeccable pour porteur de lunettes, prises macro ou prises bizarres), de plus c'est plus stable pour moi en tension avec bandouillère que porté au visage.

tout au plus un viseur serait d'intérêt pour moi en cas de panne écran ou conditions particulières (non maitrisées / bizarres, horaires photo incongrus) où je serai trop gêné en visée encran

renoven a écrit:

il y a canon et nikon les deux marques ou il y a + de choix . Je cherche environ 500 eux.

si c'est 500 euros que tu voulais écrire ??
le budget peut apparaitre un peu juste comme ça
avec un souhait priorité portrait et paysage.
Au moins te faudrait-il une focale fixe portrait (et pouvant avoir petite polyvalence pour d'autres prises, y compris en basses lumières)

et comme l'a écrit louisXIII, il convient de se pencher avant sur les objectifs souhaités et le parc possible (en soit et en rapport au budget)

de toute façon ce n'est pas pressant oui c'est bien 500 euros

comment ça plus de tuto chez canpn ???? ... mais des tuto sur quoi ?

a mon avis renovan tu devrais attendre un peu , faire des recherches plus detaillées avant de te lancer ...

faire confiance a un vendeur c'est la loterie , tu peut tomber sur un vendeur top moumoute , c'est une eventualité , mais tu risque surtout de tomber sur un vendeur qui va te fourguer ce qui rapporte le plus de marge au magasin

a mon avis en neuf 500 euro c'est trop limite ca correspond en gros a un kit de base chez canon ...

franchement si j'etais toi je me tournerais vers l'hybride ... un bon boitier olympus ou pana en occaz ( a moins que le viseur optique ne soit un impératif pour toi )

un exemple de config qui pourrais être sympa

un EM5 + un 12-50 ( en occaz ) qui te fait un kit de démarrage tout a fait honorable , tropicalisé nickel pour le paysage ( et permettant même un peu de macro )
et un 45/1.8 ( toujours en occaz ) qui te fera des portraits aux petits oignons

le tout pour un prix qui devrais respecter a peu près ton budget et pour un poids / encombrement qui n'ont rien a voir avec l'équivalant en reflex

au sujet du viseur électronique ( celui des hybrides ) il est peut être moins confortable que celui des reflex mais il y a deux points a prendre en compte lors du choix ( et ces points ne sont jamais pris en compte par les détracteurs des viseurs électronique )

le premier : certe il est moins confortable si on passe 6 heures l'oeil collé dedans ... mais sur un hybride tu l'utilise bcp moins vu que tu te sert aussi de l'ecran pour viser ( avec la pratique je dirais que je ne me sert quasi plus du viseur que quand je ne peut pas faire autrement )

le second ( et celui la est même plébiscité par les pro qui passent a l'hybride ) c'est que tu voit exactement ce qui sera sur ta photo ( ce qui est un plus énorme quand tu est débutant en photo )

en occas ok mais on peut tomber sur des charlatent c'est plus délicats

renoven a écrit:

Hello
je suis  sur bridge un fz200. Je souhaite passer sur reflex. Je fais par passion don soit prendre un canon XY0D ou passionné 6D et autres. pour Nikon j'ai très peu d'info. Pour un amateur et passionné quelle marque prendre?
Merci

Quelques bonnes questions  à se poser avant de migrer vers un autre systeme:
1 quels sont les avantages et inconvenients de mon materiel actuel(bridge)?
2 qu'est ce que je veux améliorer en migrant?
3 quel budget maximum j'envisage pour ces améliorations?
4 quelle est l'offre qui permet le mieux de faire ces améliorations avec mon budget?

En repondant à ces questions tu peux arriver sur une décision, comme par exemple : "je souhaite passer sur reflex"
mais ça peut aussi etre :
"je vais prendre un bridge 1""
"je vais prendre un compact expert 1""
"je vais prendre un M43"
etc...

Avec 500€ je prendrais un FZ1000 d'occas.

renoven a écrit:

en occas ok mais on peut tomber sur des charlatent c'est plus délicats

oui c'est la loi de l'occaz

sinon en neuf tu peut faire comme moi , attendre la sortie d'un nouveau modele et prendre l'ancien bradé ... ( comme c'est peut être le cas sur les EM1 en ce moment ) tu as le modele d'avant ( qui en général est encore largement dans la course ) et tu as du neuf a -50%

pour les objectifs en occaz , tres peu de risque de surprise

PS tres sympa ton site internet

Merci Louis XIII
1 quels sont les avantages et inconvenients de mon materiel actuel(bridge)? Faire du shooting impossible de se déplacer sans qu'il y ai du flou. Avantage bonne qualité de photo
2 qu'est ce que je veux améliorer en migrant? je fais du paysage et portrait
3 quel budget maximum j'envisage pour ces améliorations?500-600
4 quelle est l'offre qui permet le mieux de faire ces améliorations avec mon budget? pas compris

ou acheter d'occasion? a part leboncoin?

renoven a écrit:

Merci Louis XIII
1 quels sont les avantages et inconvenients de mon materiel actuel(bridge)?  Faire du shooting  impossible de se déplacer  sans qu'il y ai du flou. Avantage bonne qualité de photo
2 qu'est ce que je veux améliorer en migrant? je fais du paysage et portrait
3 quel budget maximum j'envisage pour ces améliorations?500-600
4 quelle est l'offre qui permet le mieux de faire ces améliorations avec mon budget? pas compris

A la question 1 j'aurais repondu pour FZ200:
avantages: polyvalent, leger, compact, objectif performant
Inconvenient: qualité d'image

A la question 2, tu reponds par un besoin, et pas par une amélioration d'un defaut du bridge.
Le principal defaut du bridge FZ200 ama c' est la qi, mais cà peut etre aussi selon la personne, le viseur, l'AF, la pdc, la video etc...

A la question 4 l'offre c'est ce qui existe sur le marché pour atteindre ton objectif (compact 1", bridge 1", M43, Fuji X, Reflex APS-C, Reflex FF, Sony FE,  Sony E, Sigma DP, etc..)

A 500€ pour ameliorer paysages et portrait c'est le FZ1000 pour moi.

le fz1000 un bridge?

je ne sais pas si c'est moi ou le fz200 mais mais en iso 100 quand je zoom je vois les grains

renoven a écrit:

Merci Louis XIII
1 quels sont les avantages et inconvenients de mon materiel actuel(bridge)?  Faire du shooting  impossible de se déplacer  sans qu'il y ai du flou. Avantage bonne qualité de photo
2 qu'est ce que je veux améliorer en migrant? je fais du paysage et portrait
3 quel budget maximum j'envisage pour ces améliorations?500-600
4 quelle est l'offre qui permet le mieux de faire ces améliorations avec mon budget? pas compris

oui tu as de grandes chances d'améliorer certaines choses en passant du bridge a l'hybride ou au reflex

dans les améliorations

un meilleur définition d'image
une meilleur monté en ISO
une plus courte profondeur de champ ( ce qui peut être pas mal pour un portraitiste )

dans les moins

un cout plus elevé
l'obligation de faire des sacrifices au niveau range ( ou alors tu te trimbale avec 4000 euro de matos dans une valoche )

l'offre la plus en adéquation avec ton budget ... ben on peut pas répondre pour toi , on peut te donner un avis général et personnel
pour moi le meilleur rapport : qualité / prix / poids / encombrement / offre objectif ... c'est clairement Olympus et Panasonic ( et je suis objectif etant chez Fuji )

il faut que tu définisse plus précisément ce que tu veut  

au niveau photo c'est ok portrait et paysage mais c'est encore assez vague
quels focales en portrait et en paysage ?
au niveau budget tu as 500/600 euro ... est ce une mise de départ ou un total définitif ( en clair compte tu investir dans d'autres objectifs par la suite )
la compacité et le poids ont t'il une importance pour toi ?
fait tu bcp de photo en basse lumière ?

Oui, l'image du FZ200 à 100ISO equivaut environ à celle du FZ1000 à 1600ISO (cf ci dessous FZ200 100ISO à gauche, à droite FZ1000 1600ISO)


et ci dessous le FZ1000 à 80ISO à gauche et 1600ISO à droite


Le FZ1000 est bien un bridge

Pour moi si je dois changer d'appareil photo c'est un refkex milieu de gamme chez canon ou nikon
et acheter un objectif heut de gamme.

Si j'ai bien compris la logique il faut regarder l'objectif pour adapter le boitier?!
j'habite sur paris connaissez vous un bon magasin qui pourrai me conseiiler autre que la fnac boulanger et autre ....?

Merci

renoven a écrit:

Pour moi si je dois changer d'appareil photo c'est un refkex milieu de gamme chez canon ou nikon
et acheter un objectif heut de gamme.

Alors bonne chance pour trouver ça à 500€.

[quote="renoven"][color=#006600]ok donc le bridge n'est pas performant pour le portrait alors vaut mieux un reflex de bonne qualité!!!

et donc prendre un bridge à iso 100 correspondrait à quoi alors
Si je veux changer de photo c'es pas pour prendre un autre bridge![/color]![/quote]

mais, pourquoi un réflex ? ça tu ne l'as pas dit encore.

d'autre part, tu peux changer d'hybride en améliorant l'optique, le processeur d'image, l'ergonomie, et en prenant un capteur plus grand (donc montant mieux en ISO) comme avec le FZ1000


si tu cherches un peu sur internet, tu découvriras des marques, des formats de capteur, des longueurs focales ... ... ... !   :joker: :

donc, ce que tu nous a dit pour le moment, c'est que tu veux faire du portrait et du paysage :

I-  les qualités que JE* retiens pour le portrait[/u] :
1) limiter la profondeur de champ, pour isoler le sujet de son environnement et éventuellerment estomper les cheveux, le col, voire même les oreilles.
2) restituer une perspective "naturelle" (pas de gros nez, ni d'oreilles au niveau des pomettes), tout en cadrant pou un portrait.

pour 1 : ce qui y contribue :
- éloigner le sujet du fond/décor/environnement (on n'a pas toujours le choix)
- un capteur + grand,
- un objectif à grande ouverture de diaphragme (f:petit nombre , puisque c'est un diviseur)
- un objectif à longue focale.

pour 2 : ce qui y contribue :
- un objectif cadrant entre 16 et 40° d'angle (diagonal) ; beaucoup de monde considère que l'idéal se situe vers +/- 23-30° (focale de 105 mm à 80 mm pour un capteur 24x36).

[u]
II-  les qualités que JE* retiens pour le paysage[/u] :
1)  une grande profondeur de champ,
2)  un grand angle.
grande profondeur de champ : ce qui y contribue :
- un capteur + petit,
- fermer le diaphragme (f:grand nombre , puisque c'est un diviseur)
- un objectif cadrant entre +/-50 et +/-90° d'angle (diagonal) ; beaucoup de monde trouvant son compte entre 56 et 84° (focale de 40 mm à 24 mm pour un capteur 24x36).

comme tu peux le voir : portrait et paysage requièrent des caractéristiques contraires ;
à défaut d'avoir 2 boitiers avec des capteurs (et des objectifs) différents, ce qui imposerait un sérieux compromis avec ton budget, il faut trouver le compromis qui te frustrera le moins.

comme les familles d'APN et les formats de capteurs te semblent peu familier,
je crois que ceci te renseignera :
(et je précise : différents formats de capteurs coéxiste dans une m^me famille de boitiers : ainsi le FZ200 est un bridge avec cappteur 1/2,3 , FZ1000 est un bridge avec capteur 1")
VOIS LES 2 MESSAGES SUIVANT


* j'insiste sur la subjectivité des choix

avec un reflex t as une mobilité qui est plus grande et la qualité de l'image et plus grande et + de possibilités donc un reflex c'est mieux. un brige c'est limité , un objectif et puis basta.

renoven a écrit:

Pour moi si je dois changer d'appareil photo c'est un refkex milieu de gamme chez canon ou nikon
et acheter un objectif heut de gamme.

Si j'ai bien compris la logique il faut regarder l'objectif pour adapter le boitier?!
j'habite sur paris connaissez vous un bon magasin qui pourrai me conseiiler autre que la fnac boulanger et autre ....?

Merci

ok
oui c'est a peu près l'idée

alors perso j'ai l'impression que l'offre objectif canon est un peu plus riche que celle de Nikon ils ont une gamme de petits fixes pas trop mal et ( contrairement a nikon ) stabilisés

en gros l'idée c'est de prendre un boitier APSC avec un ( ou plusieurs ) objectifs HDG l'idée n'est pas mauvaise , mais attention ... chez canon ( et nikon ) les objectifs haut de gamme sont des objectifs conçu pour le Full Frame ( ce qui n'est pas en soit un problème car ils s'adaptent aux boitiers APSC ) mais les focales ne correspondent pas a des focales standard

exemple pour du paysages tu veut un eq 24mm f2 ... en canon EF il te faudrais un 16/2 ... ça n'existe pas tu passe de 14 ( 20MM sur ton boitier APSC ) a 20mm ( 30mm sur APSC ) et c'est pareil pour quasi toutes les focales
ca fait aussi grimper le prix ...
autre exemple si tu veut du très grand angle ( eq 20 mm )avec ton APSC il te faut trouver un 14mm ... cool chez canon ça existe en FF mais le tarif est de 2500 euro ... pour info Fuji a le même objectif ( et bien meilleur optiquement ) développé spécifiquement pour l'APSC et il coute 650 euro

voila ce que j'entend par étudier l'offre objectif , je pense qu'il faut envisager un changement de système non pas en se cantonnant a un boitier ...ou a un ou deux objectifs mais en prenant en compte tout l'environnement dans sa globalité ( en rapport avec la teille du capteur )

Vous me parlez en chinois avec tous ces chiffres ou peut on trouver un article pour debutant ou out est expliquer dans un français de la france?

[quote="renoven"]avec un reflex t as une mobilité qui est plus grande et la qualité de l'image et plus grande et + de possibilités donc un reflex c'est mieux. un brige c'est limité , un objectif  et puis basta.

[/quote]

tu n'étayes guère ;

tu écrits : "avec un reflex t as une mobilité qui est plus grande"
il se trouve que ma mobilité est facilité si je ne suis pas encombré d'un boitier lourd et encombrant, justement;
=> une raison qui m'a fait choisir un hybride m-4/3 : capteur plus petit, donc objectifs + petits : gain sur le volume et sur le poids ; pas de miroir : encore un gain de volume, et trés nettement sur les focales à paysages qui s'accomodent mal du tirage imposé par la cage à miroir des réflex.

tu écrits : "la qualité de l'image et plus grande" :
c'est certain que des capteurs plus grands améliorent la dynamique et la qualité qd on monte en sensibilité.
mais ce n'est pas le fait d'avoir une visée optique qui fait une meilleure photo. il se trouve que tu ne parles pas du format de capteur.

tu écrits : "+ de possibilités donc un reflex c'est mieux"
possibilités dans quel domaine ?
+ de choix d'objectifs en Nikon ou Canon, OK ; il y en a qd même une centaine pour hybrides m-4/3.
+ de possibilités de réglages ? mon E-M10 dont j'ai ajusté l'ergonomie à mes besoins me réserve encore des découvertes de possibilités ; d'autre part , l’imprécision de ta demande ou de ton argumentation me laissent perplexe quant à l'usage que tu sauras faire de ces possibilité de réglage.

tu écrits : "un brige c'est limité , un objectif et puis basta"
oui, sur un bridge l'objectif est dépendant du boitier. Basta. J'ai cru comprendre que le zoom du FZ1000 n'est pas dégueu. ET puis ça aide à tenir dans ton budget ; et accessoirement à faire ET du portrait, ET du paysage, ET de la proxi. ET puis, ça facilite la mobilité.
1) Attention sur ton futur réflex à ne pas être limité à un seul objectif pour raison de budget limité, ou de besoin de grande mobilité.
2) les hybrides permettent de choisir ses objectifs, tout comme les réflex.

mais si tu es par avance convaincu que "un reflex c'est mieux", comme tu l'as écrit,
le Forum-Lumix n'est pas le meilleur endroit pour te rassurer dans ton choix - qui semble déjà fait- :
en effet fort logiquement , puisque Panasonic-Lumix ne commercialise pas de reflex (à miroir), les forumeurs ici ont majoritairement fait un autre compromis que toi : hybride m-4/3, bridge, et compacts. Ce qui n’empêche la participation de photographes utilisant un capteur APS-C ou 24x36 (sur boitiers hybrides ou réflex), tel LouisXIII qui t'a déjà bien renseigné.

bon , sur les objectifs tu as une longuer focale inscrite dessus

exemple 28mm ... cette longueur focale correspond sur un full frame a un angle de champ de 75°
mais si tu est sur un capteur plus petit ( APSC ou m4/3 ) ton 28mm ne te donne pas un angle de champs de 75°
c'est ce que l'on appel le crop factor

exemple le capteur m4/3 est 2X plus petit que le capteur Full frame tu te retrouve avec un angle de champ de 75/2 = 37.5 ° ce qui correspond a un 56mm
si tu veut avoir tes 75° sur m4/3 il te faut choir un 14mm

sur un APSC le crop factor est de 1.5 donc pour avoir ton eq 28mm il te faut choisir un 18mm

[quote="renoven"]Vous me parlez en chinois   avec tous ces chiffres  ou peut on trouver un article pour debutant ou out est expliquer dans un français de la france?[/quote]

je crois juste que Louis XIII emploie un langage de photographe, français, mais il parle d'outils pour la photographie.

du coup, je cite une phrase de mon message précédant :
"l’imprécision de ta demande ou de ton argumentation me laissent perplexe quant à l'usage que tu sauras faire de ces possibilités de réglage"
CQFD.
voilà qui est fait.

en lisant ce que LouisXII, arra, JB89100 et moi-même t'avons déja apporté comme informations et pistes de réflexion pour t'aider dans ton choix, tu peux déjà apprendre beaucoup.

sinon, vois ici (oui-oui photo pense "réflex APS-C", principalement), les bases de la photo :
http://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html#Debutants

bonne découverte de la photo,
bon achat.