Match télé zoom "grand public"

Bonjour,

Je suis en passe de m'équiper d'un boitier équipé en micro 4/3 (peut être le GX80), et je cherche LE télézoom qui m convient.
J'ai fais des recherches sur ce forum, et j'ai rien trouvé qui les compare directement, dites moi si il y a svp !

Sinon dans le match je vois :
- Panasonic Lumix G X Vario PZ 45-175mm f/4-5.6 ASPH OIS
- Panasonic Lumix G 45-150mm f/4-5.6 OIS
- Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f/4-5.6 OIS
Voir ? :
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm 1:4-5.6 ED
Mais pas stabilisé ?

J'ai rien oublié ?

J'ai un peu de mal à me faire une idée, surtout que si j'ai bien compris les tests c'est sur 2 générations de tests (du moins sur les liens que je donne), donc difficile de comparer.

J'ai quand même l'impression que maintenant avec toutes les correstions numériques, ce qui est surtout important sur un objectif c'est le piqué non ? au centre et aussi sur les bords. Le reste semble pouvoir être corrigé pas trop mal.
Il y a aussi bien sur l'ouverture, mais ça faut mettre le prix ou prendre une focale fixe...

Bref, je serais heureux d'avoir des avis sur ce sujet

Pour avoir le 45-175, je pense que c'est un bon élément, le zoom est électrique (vidéo) ou manuel, il il m'a donné de bons résultats même sur un Gf3, mais ceux ci ne rivaliseront jamais avec du 40-150 Oly pro ou le 100-400 pana, tout dépend de ce que tu veux faire, en sport ou en animalier, même le 200 peut être court, en usage courant, le 45 est quand même long, je supposes que tu as prévu quelque chose en dessous ?

Depuis que j'ai le 45-175, je ne me sers plus du 45-200 qui est plus lourd et plus encombrant, et également d'une génération précédente (ce qui fait entre autre qu'il n'est pas compatible avec la double stabilisation)

L'avantage (ou l'inconvénient pour certains) du 45-175 est son zoom électrique, que j'utilise abondamment en pilotant l'appareil en wifi. C'est aussi pratique en video. Par contre en photo classique c'est moins utile.

grycho a écrit:

Depuis que j'ai le 45-175, je ne me sers plus du 45-200 qui est plus lourd et plus encombrant, et également d'une génération précédente (ce qui fait entre autre qu'il n'est pas compatible avec la double stabilisation)

L'avantage (ou l'inconvénient pour certains) du 45-175 est son zoom électrique, que j'utilise abondamment en pilotant l'appareil en wifi. C'est aussi pratique en video. Par contre en photo classique c'est moins utile.

Suffit de tourner à la main

Altreize2 a écrit:

... je supposes que tu as prévu quelque chose en dessous ?

Oui bien sur !
Ca fera peut être l'objet d'un autre post

grycho a écrit:

Depuis que j'ai le 45-175, je ne me sers plus du 45-200 qui est plus lourd et plus encombrant, et également d'une génération précédente (ce qui fait entre autre qu'il n'est pas compatible avec la double stabilisation)

Effectivement, le 45-200 me parait un peu hors jeu, surtout avec mon utilisation voyage !

Altreize2 a écrit:

grycho a écrit:

L'avantage (ou l'inconvénient pour certains) du 45-175 est son zoom électrique, que j'utilise abondamment en pilotant l'appareil en wifi. C'est aussi pratique en video. Par contre en photo classique c'est moins utile.

Suffit de tourner à la main  

 

Oui, j'ai dit que c'était moins utile, ca ne veut pas dire que c'est embêtant, juste que ce n'est pas un avantage.

Il y en a quand même qui trouvent que c'est gênant de ne pas avoir de butée, mais pas moi. Surtout que le rappel de la focale dans le viseur peut être pratique, ainsi que le retour à la focale précédente à l'allumage.

Hello,

Voici mon grain de sel...

J'ai les trois (Pana 45-175 PZ, Pana 40-150 et Oly 40-150) et je ne vois pas vraiment de différence de "piqué" dans la vie de tous les jours et selon mes tests du jardin...sur des fleurs...j'arrive aux mêmes images. Mais j'ai eu peut être la chance de tomber sur trois bons exemplaires...

Donc AMHA il faut prendre le moins cher et le plus léger, CAD l'Olympus que tu peux trouver dans les 100-120 Euros je dirais. Le Pana 40-150 est plutôt dans les 150-175 Euros et le 45-175 dans les 250-275 Euros. A toi de voir pour le budget...

Maintenant si t'as besoin de la stabilisation il faut se tourner sur les Pana. Ou bien prendre carrément le 100-300 que l'on trouve dans les 320-350 Euros actuellement avec l'arrivée du 100-400. Au moins tu sentira la différence de focale longue. Et si tu comptes acheter un GX80 prends le avec le kit 12-32 + 35-100. Comme ça tu couvres de 12 à 300 avec trois zooms qui sont très bons dans leur catégorie "grand public".

EDI
___

45-175 pour moi
Pour: zoom interne, power zoom (telecommandable en wifi), leger compact, rapport qi/prix
Contre: limité en proxy (0.2X, distance mini 0.9m). Sur ce point le 45-200 fait mieux (0.38x) , le 45-150 fait moins bien (0.17x). Pas d'A/M pour OIS sur l'objectif.
Je n'aime pas l'utiliser sur EM5II, ça me donne parfois des resultats flous avec EM5II (AF??, conflit de stab??); sur Pana c'est impec.

En passant ma vie sur ce forum et d'autres, mon choix évolue.
J'ai notamment trouvé cette info sur les 13 (et uniquement les 13 pour le moment) objectifs compatibles avec la double stabilisation optique du GX80 (et d'autres) :


Bref, du coup ça fait moins de clients si on veut garder cette fonctionnalité D'après ce que j'ai compris, pour les autres objectifs pas compatible, on garde uniquement la stabilisation objectif si elle est présente, ou celle du capteur si pas dans l'objectif (cas objectifs oly).
C'est utilisable, mais on perd la stabilisation 5 axes vantées pour ces nouveaux apn.
Ca serait d'ailleurs intéressant de voir des comparaisons avec les différentes stabilisations !

Du coup j'ai reconsidéré le 14-140 dans la liste des 13 objectifs compatibles. Surtout que le premier test que j'avais vu était sur la première version, la 2ème version de cet objectif parait sur les tests aussi bon en terme de piqué que ceux cité dans mon premier post, ça parait bizarre pour un zoom de cette étendue, mais bon.
Alors quand j'ai trouvé le GX80 + le 14-140 à 900€ hier (rue du commerce, j'ai pas d'action) j'ai craqué

C'est sur qu'ensuite si je trouve un 100-300 pas trop cher, je vais surement craquer.

Cela dit le match de ces télé zoom est intéressant et peut servir à d'autres aussi qui se posent des questions à leur sujets.

Très bon choix    , je l'avais zappé celui là hier soir...

Je te confirme aussi (toujours d'après mes tests maison) son piqué aussi bon que ceux mentionnés auparavant.

EDI
___

Salut !

Ça m'avait peut-être échappé, mais je n'ai pas lu l'utilité attendue d'un télézoom dans ce fil ? Animalier, sport, macro, paysage, détail architectural, etc ... ? Ca aurait pu, là aussi, diriger quelque peu le choix !!

Parce que c'est bien joli de mettre dans la balance des 14-140, 45-175 et 100-300mm, mais ils n'ont absolument pas la même utilisation ..

Bref, vu que tu as déjà craqué, je te souhaite bien du plaisir avec ton nouvel ensemble Pana !! Tu nous en diras des nouvelles !

Barney64 a écrit:

Salut !

Ça m'avait peut-être échappé, mais je n'ai pas lu l'utilité attendue d'un télézoom dans ce fil ? Animalier, sport, macro, paysage, détail architectural, etc ... ? Ca aurait pu, là aussi, diriger quelque peu le choix !!

Le télézoom avait pour moi l'intérêt de compléter le 12-32 que je comptais acheter.
Je cherche personnellement un usage assez large, d'où l'intérêt d'une couverture focale la plus complète possible. Je suis aussi prêt à faire des concessions sur l'ouverture (il faut bien en faire quelque part). Je viens (de loin) avec un vieux FZ28 et la souplesse de son zoom multi focale.
Mais je ne voulais pas orienter ce post pour mon usage uniquement, pour que ça serve à tout le monde et que plus de monde contribuent.

Pour mon usage, j'ai vu dans les stats de mes photos passées quand même 20% de photos en dessus de équivalent 280mm, donc à compléter par la suite...

J'ai choisi le 45-150 plutôt qu'un autre pour sa compacité. J'en suis très satisfait.
Pour les qualités optiques je pense qu'il vaut le 45-175.
En moins: la commande électrique et le bout de range 150-175, ce qui n'a pas d'importance pour moi.

flyjaf a écrit:

En passant ma vie sur ce forum et d'autres, mon choix évolue.
J'ai notamment trouvé cette info sur les 13 (et uniquement les 13 pour le moment) objectifs compatibles avec la double stabilisation optique du GX80 (et d'autres) :
(...)

S'agissant des excellents  Lumix 12~35mm f:2,8 & Lumix 35~100mm f:2,8 je ne suis pas du tout certain que l'on puisse les qualifier de "grand public" ...

Fanchik a écrit:

S'agissant des excellents  Lumix 12~35mm f:2,8 & Lumix 35~100mm f:2,8 je ne suis pas du tout certain que l'on puisse les qualifier de "grand public" ...

Personne n'en doute , d'ailleurs il y a aussi des focales fixes, mais c'était juste pour illustrer que si on veut garder la fonctionnalité de stabilisation à son top, il faut se limiter pour le moment à ces objectifs...

flyjaf a écrit:

Fanchik a écrit:

S'agissant des excellents  Lumix 12~35mm f:2,8 & Lumix 35~100mm f:2,8 je ne suis pas du tout certain que l'on puisse les qualifier de "grand public" ...

Personne n'en doute , d'ailleurs il y a aussi des focales fixes, mais c'était juste pour illustrer que si on veut garder la fonctionnalité de stabilisation à son top, il faut se limiter pour le moment à ces objectifs...

Il s'agissait bien sûr d'une boutade ...

Plus sérieusement je trouve déplorable que Panasonic & Olympus ne se soient pas entendus sur un Dual IS compatible, cela leur aurait aussi bien bénéficié qu'à leur clientèle, ce n'est pas en frustrant bêtement le consommateur que l'on le fidélise mais bien au contraire c'est un bon moyen de l'inciter à aller voir chez la concurrence ...

je possède un Tamron 14-150 qui me donne satisfaction à condition de faire l'impasse sur la stabilisation, piqué correct jusque 125

Pour la compatibilité des objectifs, il faut aller sur le site de Panasonic :
pour le Gx8 c'est là :

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/connect/gx8.html

et pour les autres choisir là :
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/connect/index.html

C'est dommage que le 45-175 ne profite pas de O.I.S.
Je suis aussi à la recherche d'un bon zoom. Attendre le prochain 50-200 annoncé ?

Comme il est très dommage que l'excellent Olympus Digital Zuiko 50-200mm f/2.8-3.5 ED SWD qui est en monture 4/3 fonctionne mal (perte de fonctionnalités, lenteur et difficulté de mise au point automatique) quand on le met sur un boitier Panasonic  MFT.

Pour le 45-175 normalement ce n'est qu'un question de temps. Lors de la sortie du DUAL IS, il y avait 3 types d'objectifs :

ceux qui étaient compatibles

ceux qui allaient devenir compatibles par une mise à jour, initialement prévue en février 2016, dont le 45-175

ceux qui ne seraient pas compatibles : 14-45, 45-200 et 100-300

Voir ici :

http://shop.panasonic.com/dual-is

Donc espérons que ce n'est qu'une question de temps (qui commence à devenir long)

Nouveau ici ... nouvel acquéreur d'un G7 équipé d'un 14-140 je suis très satisfait de ce matériel ...
Bon, quant au boitier je suppose ne surprendre personne !
Pour l'optique? je me suis laissé guider par le besoin de changer le moins possible d'objectif lors de sorties en montagne ...
le tout présente la "convivialité" d'un bridge et la qualité d'image d'un hybride ...
Je ne souhaite pas ranimer la querelle picrocholine "focales fixes -zooms" ... chacun sa "religion" ...
mais passer du paysage au rapproché (animaux par exemple) sans changer d'optique me convient ...
La stabilisation, qui n'intéresse pas le boitier du G7 ... m'est assez peu utile ..
Avec fainéantise, par jour lumineux, prévoir 800 ISO, voire 1600 permet de photographier avec la focale de 140 sans ennuis de flou ... et sans utilise la stabilisation ...
Bon, ce que j'en pense ... n'intéresse que moi ?

J'ajoute :
que je suis bougrement tenté par le 100-300 ... gypaètes et isards m'y incitant ... la stab ? il se peut que j'y recoure en ce cas !
afin de résoudre le dilemme cornélien "changer ou pas d'optique ?" j'envisage , en cas d'acquisition du 100-300 :
¤ de traîner mes semelles en rando avec le GM5+14-140 et le G7+100-300 tous deux prêts à shooter ...
Mais, une fois encore ce n'est que réponse personnelle à mes "angoisses" propres ...
¤ bon, ça fera deux sacoches sur le poitrail ou la bedaine !