18-200 sigma prix excellent ???

Bonjour à tous,

j'ai aujourd'hui trouvé sur le net une offre pour un 18-200 sigma DC OS monture Canon pour 389 € ..

==> http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B000NOSCGM/clubiccom-21/ref=nosim

J'ai dans le projet de m'acheter un 450D et je trouve cet objectif à un tarif 70 € de moins que dans les autres boutiques.

Ca me semble étrangement peu cher, vous en pensez quoi ???

J'ai acheté mon TCON 17 sur Amazon, il était pas cher non plus et je n'ai eu aucun problème. En fait je n'ai jamais eu aucun problème sur amazon, et ça fait des années que j'y achète des choses.
J'étais réticent sur du matos photo, mais non très bien aussi.
Voilà pour le site.
Pour l'objectif je ne saurais te dire s'il est bien ou pas.

C'est vraiment étonnant ce prix

Saute dessus


Sauf que F3,5-6,3 ce n'est pas terrible

je sais que 3.5 -6.3 c'est pas terrible, mais il est stabilisé.De même regarde les prix des séries L chez canon, ceux qui ont des ouvertures à 2.8, là tu vas pleurer (enfin, moi je pleure ).

J'ai trouvé un 28-300 Sigma pour Canon f3.5/6.3 DG pour 259€.

A ce prix là je ne sais pas ce que ça peux donner, on peut se poser des questions quant à la qualité.

http://www.photocaz.fr/sigma-canon-28300mm-f3563-dg-p-208.html?osCsid=90e475b79ded2985135c692d563a3870

a vrai dire le prix est intéressant pour cet objectif en particulier (stabilisé + les tests sur le net on l'air très corrects, le non stabilisé est bcp moins cher)...

j'ai eu le temps d'écumer le web à droite à gauche, je ne le trouve pas à moins de 460 €... Je y réfléchir encore un peu mais je crois que je vais avancer mon achat

dommage, j'aurais du sauter dessus, il est revenu à 464 € -_-'

muahahahahah

c'est ca de se poser trop de question

[quote="r.b.a.g"]je sais que 3.5 -6.3 c'est pas terrible, mais il est stabilisé.[quote]

L'ouverture à 6.3 te fait perdre non seulement en vitesse mais aussi en MAP, surtout en base lumière..

Rien ne vaut un f1.8!!!

vhnguyen a écrit:

L'ouverture à 6.3 te fait perdre non seulement en vitesse mais aussi en MAP, surtout en base lumière..

Rien ne vaut un f1.8!!!

je suis bien d'accord mais cet objectif n'est pas destiné à faire de la basse lumière... Pour ça je pense prendre un Canon 50 mm en 1.8.

Accessoirement trouver un objectif avec une telle plage focale avec une ouverture meilleure il ne doit pas y en avoir des masses :-/

je te retourne la question... Que veux tu faire avec un 18-200?? un objo qui passe partout = > dans ce cas la, il faut pas demander des miracles...

je demande pas des miracles

si je vise ce zoom c'est pour retrouver plus ou moins ce que j'apprécie dans le Fz50 que je possède: une grande plage focale, un poids correct et un tarif dans mes moyens. Le 50mm en complément pour les portraits en intérieur et la basse lumière.

Je sais que la qualité optique est à l'avenant mais je n'ai pas 2000 € à mettre dans un ou plusieurs objectifs que je serais obligé de trimballer et de changer tout les 1/4 d'heures.


Dommage que j'ai raté cette erreur de la part d'amazon, j'aurais économisé 80 €

en fait, meme si tu prends le Canon L 28-300 qui coute la peau du c*** et qui pese 2 tonnes, t'aurais pas la qualité souhaitée...

le chgt fréquent d'objo est un débat éternel sur ce forum de tte manière... Je répète mon pt de vue... on n'est aps censé prendre une macro, un paysage, un oiseau, un portrait dans les 5 minutes qui se suivent...

vhnguyen a écrit:

on n'est aps censé prendre une macro, un paysage, un oiseau, un portrait dans les 5 minutes qui se suivent...

Tu as raison sauf que dans les 5 minutes qui arrivent tu ne sais pas forcément sur quoi tu vas tomber ...

je comprend ton point de vue vhnguyen que je partage globalement aussi mais sache que tous le monde ne voit pas la photo comme toi et que malheureusement pour beaucoup le passage au reflex est essentiellement du à la question du bruit et non pas à la recherche de meilleurs photos avec la magie des optiques fixes et lumineuses

cependant il ne faut pas non cracher sur ce genre d'objo qui peut vraiment être utile en voyage ou en reportage mais par contre à limiter au maximum en utilisation courante car c'est quand même un peu du gachis d'investir dans un reflex et de lui mettre une optique pas à la hauteur et même moins bonne que celle des bridges pana

Ghost je ne suis pas vraiment d'accord avec toi... Pour ma part c'est surtout une question de budget ^_^

Dans un premier temps un 18-200 pour assurer toute la plage focale dont je me sert et un 50mm pour ne pas être trop à la ramasse en intérieur et pour les portraits. Une fois que j'aurais un budget plus "confortable" je pourrais taper un 17-85 et un 70-200 en L comme tu possède (dans mes rêves un 17-55 f2.8 et un 70-200 f2.8 L )

De même j'ai vu la qualité des photos que fait ce type d'objectif, ok c'est pas excellent mais le rapport qualité prix est tout de même très correct. En tout cas le résultat est bien meilleur que ce que sort le 18-55 IS livré de base.

je suis pour l'instant bien attiré par un 70-200 L F4 usm.

je l'ai trouvé à 500€sur le net.
il bénéficie d'une très bonne réputation.

bon, la version is est encore mieux, mais de loin bien plus chère.

à ce que je lis, la version 2.8 est déjà bcp plus chère, mais surtout plus encombrante.

la F4 semble un très bon compromis.
faute de trouver mieux mon coeur balance pour celui-là.

au départ je voulais un 75-300 F4.3/5.6, mais il semble pas nickel, surtout après 200mm

j'aurais bien voulu un 18-200 de très bonne qualité, mais j'ai du mal à trouver. le problème c'est qu'ils ne sont pas assez lumineux

Franchement, mon coeur balance de plus en plus vers les optiques fixes.

Car même les L, après une aprem avec le 17-40 L et le 70-200 L F4 ... Bah ca pique plus, mais il faut toujours réaccentuer derrière

Bon c'est vrai que le rendu couleur et PDC est top, mais sur les fixes aussi Et en plus, je me rends compte que j'utilise toujours mes objos à leurs extrémités....

Pour reprendre un peu de ce que vous avez dit...

Effectivemnt, le 70-200 f4 est une bombe et est le meilleur compromis en termes de cout, d'encombrement et de résultat. On peut toujours se payer les 2.8, voire m IS mais c pas l m prix, ni m taille...

Concernant les courtes... pour moi, le 17-55 IS est meilleur que le 17-40 f4 pour les APS-C car a cause du coef, le 17-40 n'est plus aussi intéressant. D'autant plus que le 17-40 s'ouvre "qu"'à f4..

comme je l'avais dit.. mon futur s'oriente vers 10-22 et 28mm f1.8 pour remplacer le 18-50 Sigma. Avec un objo macro en plus, ce serait parfait!!!! mais c pas demain...

r.b.a.g a écrit:

Ghost je ne suis pas vraiment d'accord avec toi... Pour ma part c'est surtout une question de budget ^_^

Dans un premier temps un 18-200 pour assurer toute la plage focale dont je me sert et un 50mm pour ne pas être trop à la ramasse en intérieur et pour les portraits. Une fois que j'aurais un budget plus "confortable" je pourrais taper un 17-85 et un 70-200 en L comme tu possède (dans mes rêves un 17-55 f2.8 et un 70-200 f2.8 L )

De même j'ai vu la qualité des photos que fait ce type d'objectif, ok c'est pas excellent mais le rapport qualité prix est tout de même très correct. En tout cas le résultat est bien meilleur que ce que sort le 18-55 IS livré de base.

Je remonte ce topic ; je me pose des questions et j'en suis au même stade ; en fait, je ne fais que de la photo sportive et dans de mauvaises conditions ; j'ai besoin de réactivité de l'autofocus si je veux pas être frustré, et, ne pouvant utiliser un flash, bah, force est de constater que le bridge FZ28 ne me convient pas ; en scène extérieure ça peut aller si on fait abstraction de la réactivité de l'autofocus ; mais je shoote, je rawtise (j'ai pas dit j'erotise), et je me palluche 50% de mes photos sous Lightstroom...

Edite : et le 18-200 sigma pour un reflex pentax est à 219€ neuf !

Emc a écrit:

et le 18-200 sigma pour un reflex pentax est à 219€ neuf !

Oui mais non stabilisé ... ?

Adishatz a écrit:

Emc a écrit:

et le 18-200 sigma pour un reflex pentax est à 219€ neuf !

Oui mais non stabilisé ... ?

SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC Pentax ICI

Et je pense au KD-X (stabilisation intégrée au boitier) !

En effet il s'agit bien d'un Sigma 18-200 non OS
donc non stabilisé. Comme mon Tamron 18-200.

Tu parles de photos sportives et dans de
mauvaises conditions et je ne pense pas
que cet objectif soit la meilleure idée ...

Ca fait drôle de trouver un mail dans sa boite qui remonte ce sujet si vieux ^_^.

faut bien avouer que pour ma part j'ai fait du chemin depuis ce que j'ai écrit... il se trouve que maintenant je n'utilise quasiment que des focales fixes (sigma 30mm f 1.4 / canon 60mm macro f2., un sigma 17-70 en transstandard et un 70-200 f4 en zoom... faut bien avouer qu'en terme de piqué on devient vite exigeant et que si pour ta part tu dois shooter en conditions difficile le f6.3 à 200mm va vite te sembler limitant.

sinon tu peux toujours pencher vers le canon 70-300, trop bruyant/lent à mon goût mais qui reste un excellent compromis.

oui, je comprends pour le topic qui remonte..., comme je comprends la focale à 200mm ; en fait, je voulais faire ressortir le rapport qualité/prix ; il est évident qu'elles seront pas nombreuses les photos en 200mm ; comme si j'avais l'argent, je préférais une focale constante de 2.8 sur un 125mm si ça existe !

>>>Le beurre et l'argent du beurre !^^

Enfin, là, j'ai vraiment besoin de retour sur expérience !

>>> pas de folie, mais quand on voit le prix du matériel neuf en ce moment, je parle des boitiers, en rapport à l'occase, je suis appelé à me poser des questions...

>>> Je passe 30mn en video et le KD-X répond présent pour ce que je veux, maintenant vous avez raison ; mais si je regarde Nikon D90 avec 18-135, le boitier en lui même n'est pas aussi performant que le KD-X, et, le prix en occase est le prix du Pentax en neuf !

Dans cette discipline, pour pas être frustré, déjà faut pas venir ici ; ensuite, il faut un Reflex et de l'ouverture !



Vds sigma HSM 70-200mm 1:2.8 II acheté en fevrier 2009,vendu avec la boite,la housse...en tres bon etat:valeurs 780 vendu 450 euros.
(leboncoin 21/11/2009) !

Edite : tu rajoutes ça derrière et t'es heureux ; t'as plus qu'à bosser !



Vend Reflex Numérique Pentax K10D + 18-55mm + Grip.

Acheté neuf décembre 2006, environ 4200 déclics, parfait état, aucune trace ou marque, livré dans sa boite d’origine avec tous ces accessoires (sangles, chargeur, câbles de connexion, batterie).
Info Reflex : capteur 10M, Stabilisateur intégré, boîtier tropicalisé.
+ info : http://www.pentax.fr/fr/group/6/product/19095/body/overview/Photo_appareil_photo.php

Vendu avec l’objectif d’origine 18-55mm 3.5-5.6 AL parfait état. (dans sa boite d’origine)
Vendu avec le Grip de marque Pentax D-BG2, en parfait état. (dans sa boite d’origine)
+ une carte SD 2GB
Matériel acheté en France, première main, Factures disponibles.

Prix : 480€

Et dans la poche = le TZ5 en mode Video avec son petit pied de table pour une bonne préhension

Attention de ne pas polluer le topic de choses HS

Néanmoins, faut pas oublier une chose en photo : l'optique est chère, c'est sûr, mais attention on n'est pas dans le domaine de l'informatique ici !

Un objectif Pro à 1000€ tiendra sans soucis 10 ans, voir plus. On ne peut pas en dire autant d'un iPhone à 600€ (désuet au bout de 6mois) ou d'une tour de PC.

De plus, la revente ne fait pas perdre beaucoup d'argent (j'ai même déjà gagné de l'argent en revendant un objo après un an d'utilisation).

Il s'agit donc plus d'investissement que d'achat.

Dross a écrit:

Attention de ne pas polluer le topic de choses HS

Néanmoins, faut pas oublier une chose en photo : l'optique est chère, c'est sûr, mais attention on n'est pas dans le domaine de l'informatique ici !

Un objectif Pro à 1000€ tiendra sans soucis 10 ans, voir plus. On ne peut pas en dire autant d'un iPhone à 600€ (désuet au bout de 6mois) ou d'une tour de PC.

De plus, la revente ne fait pas perdre beaucoup d'argent (j'ai même déjà gagné de l'argent en revendant un objo après un an d'utilisation).

Il s'agit donc plus d'investissement que d'achat.

Oui, j'en ai conscience Dross !

Si tu le mets par terre, chose moins risquée avec un ordi = tip-top ; d'ailleurs de toi à moi, il le vend pas cher son 70-200 !

Tiens encore du bonheur à l'état pur en occasion (leboncoin)







K20D garantie 06/05/12 + Telecommande PENTAX F + 2ème batterie pentax 480 €

50-135 SDM 2.8 690 €
16-50 SDM 2.8 06/05/10 550 €
SMC DA 50-200 f4.5-6 ED 70 €
flash PENTAX AF540Fgz 280 €

Trés bon état,complet Boites, notices, housses de protection, factures.Vente cause double emploi nikon 300

Bon, j'ai pas le nombre de shoots

==> Là, je crois qu'on parle le même langage ; il y a matière à passer plus de temps à peaufiner son style que de restyler derrière son ordi à la maison ; et la frustration en moins

Edite : un ensemble à négocier, un mec qui met double emploi nikon 300 (D pour moi), l'a pas fait 5 000 shoots avec son K20D !

Le bon compromis :




Vend Reflex Numérique Pentax K10D + 18-55mm + Grip.

Acheté neuf décembre 2006, environ 4200 déclics, parfait état, aucune trace ou marque, livré dans sa boite d’origine avec tous ces accessoires (sangles, chargeur, câbles de connexion, batterie).
Info Reflex : capteur 10M, Stabilisateur intégré, boîtier tropicalisé.
+ info : http://www.pentax.fr/fr/group/6/product/19095/body/overview/Photo_appareil_photo.php

Vendu avec l’objectif d’origine 18-55mm 3.5-5.6 AL parfait état. (dans sa boite d’origine)
Vendu avec le Grip de marque Pentax D-BG2, en parfait état. (dans sa boite d’origine)
+ une carte SD 2GB
Matériel acheté en France, première main, Factures disponibles.

Prix : 480€



50-135 SDM 2.8 690 €

Et dans la poche = le TZ5 en mode Video avec son petit pied de table pour une bonne préhension



Nota : et je suis plus heureux que le pote qui m'a passé son Nikon D200 hier avec un objectif en F4.0 !