Pana 100 300 ou 100 400

PhotoPhil a écrit:

Dernière (enfin je crois ;-) ) question, savez-vous comment différencier la première mouture de cet objectif de la seconde ? J'en ai trouvé un neuf à 390€ (modèle d'exposition), mais je ne sais pas duquel il s'agit... Merci !!

Le prix est intéressant, juste à vérifier qu'il ne soit pas du marché gris (venant d'angleterre).

Le fut ne doit pas être brillant et ne pas comporter la mention HD.
La version I avait un commutateur marqué Mega OIS
La version II a un commutateur marqué Power OIS
Il doit ressembler à ça:
Lumix 100-300
A part en occasion, je ne pense pas qu'il y ait encore de version I en vente.

Je m'aperçoit que je n'ai rien mis en début de focale, alors voilà un exemple.
Il y a juste eu un peu de retouche car c'est pris à travers une vitre.
Plein format

Voilà, je trouve que cet objectif est très bon au regard de son prix.

On a vraiment beaucoup de détails dans le pelage. Le piqué est très bon. Merci beaucoup d'avoir pris le temps de m'envoyer ce cliché !! Je suis convaincu, ce sera mon futur-zoom. Dans l'attente d'une bonne occasion ou d'une ODR... Merci encore à toi Holly76

Avec un GX8 (pas de grip optionnel) le 100-300 est un bon choix; ses limitations vs le 100-400 sont largement compensées par l'ecart de prix; du point de vue budget un 100-300 V1 d'occase doit se trouver facilement et tres bon marché (200<<300€), il rendra le meme service que le 100-300 V2 hors tropicalisation. J'ai fait environ 10000 photos avec cet objectif sans autre probleme que la bague de map en hiver.
Un tres bon comparatif a été fait à la sortie du 100-400 par mirrolessons
https://www.mirrorlessons.com/2016/03/10/panasonic-100-400mm-vs-100-300mm/#Video-comparison

Merci JB89100 ! Il y a la tropicalisation ET la double stab qui est un plus sur la V2. Pas négligeable à fond de range à main levée non? Je vais aller voir ton lien.

Jamais eu de souci de stab ou d'AF avec le 100-300 et GH2/3/4/5; et depuis que j'ai le 100-400 avec GH5 / G9  je ne constate pas que le Dual 2 change quoi que ce soit à mes habitudes relativement à ces criteres. Mais bon , ce n'est que mon experience qui ne tient pas compte du marketing Pana.
Ce qui change en passant du 100-300 au 100-400 et dans l'ordre:
la portée superieure en tele et en proxy, important pour moi
l'homogeneité de l'objectif qui n'oblige pas à mettre le sujet au centre à la pdv ( meme si je continue à pratiquer ainsi)
la QI
la + grande difficulté à gérer certaines situations (oiseau en vol et en regle generale isoler le sujet à 400mm dans un fouillis, orientation portrait sans grip)
le poids

Clair que focale + longue + poids ça aide pas !
ça semble anodin comme ça , mais à l'usage ça devient évident !

Perso , pour la dual stab , j'ai vu le GROS avantage non marketing avec justement le 100-300 II en vidéo la nuit en ville .
En photo , de mon époque GX8 & 80 , fondamentalement , j'ai pas constaté grand chose .