FZ1000 - Exposition et autres réglages

Bonjour à tous,
Je viens d'acquérir le FZ1000 et les rapides tests effectués confirment les avis lus ici et là.
Il est pas mal du tout !
La question qui me taraude concerne surtout l'exposition. J'ai l'habitude d'opérer en mode manuel et je n'ai pas trouvé le moyen de corriger l’exposition (-/+) comme c'est le cas sur un Reflex (Nikon en l’occurrence).
Pour être plus précis, une fois la vitesse et l'ouverture fixées, pas moyen d'intervenir sur l'exposition en dehors de bouger l'une ou l'autre.
Exemple : en plein soleil à F6,3 1/1600 j'ai une sous-exposition à ISO 200. Je suis donc obligé de descendre l'ouverture ou la vitesse pour éclaircir alors que si je pourrais corriger avec (+/-)...
J'en demande peut être un peu trop...

salut
quand tu corrige tu change un des paramètres... inévitable si tu es en priorité vitesse , le diaph va changer, si priorité diaph c'est la vitesse qui change pour le fz 1000, tu appuie sur la molette et là tu sous ex ou surex une fois fait , tu ré appuie et reviens en normal regarde ma page il y a tout les réglages que j'ai sur mon fz 1000 et cela après plus de 420.000 photos avec lui olivier https://www.facebook.com/Panasonic-fz-1000-with-400000-Photos-its-done-et-fz-200-by-Olao-Olavia-1440346182910150/?fref=ts

pour résumé si tu veut corriger l'exposition inévitablement , un des 2 paramètres change même si l’appareil ne te le dis pas ! c'est une loi physique universel... par exemple ton exemple f.6.3 au 1600 éme plus clair soit 800 éme ou f.5.6 plus foncé soit 2000 éme ou f.8 et cela bridge ou pas re amicalement olivier

 avec Okaio ...

En mode manuel il n'y a pas (comme sur tous les appareils, reflex ou pas) de correction d'exposition.
Celle-ci est indiquée à titre indicatif.
Mais ...
Il faut activer "Mesure d'Expo" dans les menus ...

Extrait de ma page sur les réglages ...
- Mesure d'expo. :
Menu/Set ==> Menu Personnel (le troisième en partant du haut) ==> Page 5/8 ==> Mesure d'expo. ==> Menu/Set ==> OUI ==> Menu/Set.
Affiche l'échelle de la vitesse (SS) et du diaphragme (F).
Page 84 du mode d'emploi (367 p.).

Va voir ma page ...
Il y a des indications sur les réglages à faire ...
http://www.nemodus.com/fz1000/le_fz1000/dmc-fz1000_pour_les_nuls_1.php

Merci à vous 2.
Je possède les Nikon D300 et D700 et je vous assure que je peux changer l'exposition sans intervenir sur les commandes d'ouverture et de vitesse en mode M. Il y a un bouton dédié (+/-). Bien évidemment, ça joue sur l'ISO mais par habitude je laisse l'ISO auto. Je n'en fais pas une fixation, mais j'étais juste étonné de ne pas retrouver cette fonction sur un bridge "Expert" à moins que je ne l'ai pas encore découverte vu le nombre de réglages possibles...

Nemodus : ta page

titi14 a écrit:

Merci à vous 2.
Je possède les Nikon D300 et D700 et je vous assure que je peux changer l'exposition sans intervenir sur les commandes d'ouverture et de vitesse en mode M. Il y a un bouton dédié (+/-). .......
Nemodus : ta page

c'est pareil sur le K3
mais bon, un bridge, meme expert, ne peut  pas avoir toutes les fonctions d'un reflex .
c'est quand meme a la base plutôt orienté grand public (enfin du moins le principe du bridge)  

logiquement les iso sont pas des correcteurs d'expositions... j'ai donc regardé en mode A le correcteur d'exposition change la vitesse en mode S le correcteur d'exposition semble ne rien changer mais au moment de déclencher il te dit rien ne va ! les 2 paramètres sont rouge et après déclenchement la photo et soit sombre ou clair. mais par contre les modes eux apporte une modification ainsi de paysages à portrait ce dernier est plus clair en exposition !

mais pour tes nikon , je suis sur si tu regarde les exits avant et après inévitablement un des 2 paramètres changes... vérifie... c'est le principe du robinet.... le robinet étant le diaph ou l'obturateur..... il y a pas de secret, un moyen de vérifier en mode vitesse une photo normale et une corrigé... le diah va changé et dons la profondeur de champ....

si tu change les iso tu va changer la vitesse ou le diaph ou alors en auto nikon corrige via les iso ! ce qui est possible ... en bloquant un des 2 paramètres !

mais alors il y un probléme en numérique qui est la finesse de l'image, si tu corrige peu ok mais comme moi parfois 1 ev ou 1.5 ev tu peux passer de 400 iso à 800 iso et là cela change tout surtout en i zoom...

attends avec impatience l'avis de nemodus

cependant moi le probléme que je vois partout des groupes fz 1000... et j'en fait partie de tous... c'est l'absence de photos piqué, très net y compris en jpg brut !.... je ne comprends pas regarder mes photos même mais jpg brut sont très net et piqué ! mais pas les autres.... et mon fz 1000 est comme les autres.... pire en principe plus usé... cependant curieusement avec mon pare soleil de 22 cm ( que personne n'en veut !) les photos sont encore plus net et piqué ! y compris avec les raynox et le pare soleil de 4 cm (ultra flagrant !) et rappel pas né de la dernière pluie 30 ans comme journaliste photo ou 11 ans + 19 ans service technique) d'ailleurs , j'invite tous à venir chez moi et à faire des essais ! et à visionné une partie des 420.000 photos ( du moins leurs sélections soit déjà des dizaines de milliers ! )

logiquement après 420.000 photos et des poussière intérieur très visible sur la 1er lentille du groupe avant et la 1 er lentille du groupe arrières...je devrais faire moins net !!!

ce qui amène à des réflexions... je règle mieux le fz 1000 que les autres ( faut croire) +5 net et - 5 bruit !

longtemps en af réglage free 3+3 apporte plus de précisions puis aussi ce pare soleil de 12 cm bricolé dés le départ
une feuille en rubané de gaffeur !

puis depuis 2015 mi l'af mobile réglable en dimensions et qui apporte une ultra précisions et je suis un super chieur... et toujours en courte rafale et surveille en permanence dans le viseur et diffuse pleins pot en mo réduit jamais...

sur facebook si on copie une image net et piqué, elle reste toujours net et piqué...

voilà olivier

ensuite sauf la photo de nuit... je travaille jamais en manuel ou alors forcément ceux qui travaille au flash de studio mais pas mon cas...

ensuite tout en af continue que j'utilise comme du one shot ! olivier

et la lien direct sur les photos publiés

https://www.facebook.com/Panasonic-fz-1000-with-400000-Photos-its-done-et-fz-200-by-Olao-Olavia-1440346182910150/photos

pour ma page.

Ton "bouton +/-", c'est un changement d'iso, forcément
Mais le terme "exposition" est ambigu car il il est la conséquence d'une variation de sensibilité iso, de vitesse ou plus rarement de l'ouverture du diaphragme.
En manuel (et même en semi-auto A et S), avec le FZ1000, il vaut mieux ne pas utiliser "ISO" Auto.
Il est préférable de mettre "Incréments ISO" sur 1/3 d'EV et pour avoir l'équivalent de ton "bouton", si besoin, tu fais varier les isos avec la flèche haute du joystick.
C'est plutôt une mauvaise habitude que de laisser l'appareil choisir les isos en mode Auto.
Il vaut mieux les utiliser à bon escient.
Par exemple, pour de la photo d'oiseaux en vol, tu as besoin de vitesse et d'un AF rapide ...
Tu te mets en mode rafale H et tu positionnes le sélecteur à droite du viseur sur AFC (Auto Focus Continuous) ...
En faisant monter la sensibilité iso, tu vas gagner en vitesse tout en gardant une bonne exposition.

pst77 a écrit:

... mais bon, un bridge, mème expert, ne peut  pas avoir toutes les fonctions d'un reflex.

Bien sûr que si ... c'est seulement présenté de manière différente.
Je dirais même plus ... par rapport à certains reflex, il y a même des fonctions en plus ...
Ne me demandez pas lesquelles, ce serait trop long ...
Dans tous les cas, le FZ1000 dispose des mêmes possibilités de réglages que l'on trouve couramment sur les reflex, même de très haut de gamme.

okaio a écrit:

logiquement les iso sont pas des correcteurs d'expositions...  j'ai donc regardé en mode A  le correcteur d'exposition change la vitesse  en mode S le correcteur d'exposition semble ne rien changer mais au moment de déclencher il te dit rien ne va !

... attends avec impatience l'avis de nemodus

Olivier, si tu as activé "Mesure d'expo.", en mode S, il faut appuyer à mi-course sur le déclencheur pour voir apparaître l'ouverture.
Ensuite en appuyant sur la molette, le correcteur d'exposition va faire varier l'ouverture dans la limite de la plage disponible.
J'explique cela dans ma page et il y a même un exemple avec la variation des isos en mode S.
http://www.nemodus.com/fz1000/le_fz1000/dmc-fz1000_pour_les_nuls_1.php#mode_s

Donc, si, les iso peuvent être considérés comme un correcteur d'exposition.
D'ailleurs, même si ça prête à confusion, d'avoir cette fonction en manuel sur les D300 et D700 n'est pas idiot.
Je préfère quand même la fonction de Pana sous forme d'indicateur.
En mode manuel quand tu as ton correcteur d'exposition sur +/- = 0 et que tu changes la sensibilité ISO, l'indicateur va te montrer la variation en plus ou en moins.
C'est facile de faire le test sans prendre de photos.
Les iso sont donc bien un correcteur d'exposition, comme la vitesse ou plus rarement l'ouverture.

okaio a écrit:

mais pour tes nikon , je suis sur si tu regardes les exits avant et après inévitablement un des 2 paramètres changes... vérifie... ....

Aucun changement constaté !
10 ans d'expérience en mode manuel sur la même marque (j'ai commencé avec le Nikon D50) font que je me trompe assez rarement sur l'ouverture et la vitesse à utiliser et donc je ne fais varier que légèrement le bouton -/+.
Pour le FZ1000, c'est une nouvelle approche.

Nemodus a écrit:

En manuel (et même en semi-auto A et S), avec le FZ1000, il vaut mieux ne pas utiliser "ISO" Auto
C'est plutôt une mauvaise habitude que de laisser l'appareil choisir les isos en mode Auto.

La montée raisonnable en ISO n'est pas un handicap surtout, sur les derniers appareils.
Certains ne jurent que par le mode A et d'autres par le mode S. A chacun son style
Moi c'est tout manuel avec l'ISO auto...en tout cas pour les prises de vue de jour, à la tombée de la nuit c'est autre chose.

nemodus a écrit:

Donc, si, les iso peuvent être considérés comme un correcteur d'exposition.
D'ailleurs, même si ça prête à confusion, d'avoir cette fonction en manuel sur les D300 et D700 n'est pas idiot.
Je préfère quand même la fonction de Pana sous forme d'indicateur.
En mode manuel quand tu as ton correcteur d'exposition sur +/- = 0 et que tu changes la sensibilité ISO, l'indicateur va te montrer la variation en plus ou en moins.
C'est facile de faire le test sans prendre de photos.
Les iso sont donc bien un correcteur d'exposition, comme la vitesse ou plus rarement l'ouverture.

On est bien d'accord  

moi je suis bien assis j'écoute sagement et je prends des notes

é bé... pour moi sur le fz 1000 dés qu'on travaille en i zoom le contrôle iso est primordial.... le fz 1000 est très bon jusqu’à 800 iso..... le 400 iso étant un standard , sauf pour les photos de spectacle où il donne de très bon résultat à 1600 iso ou 2000 iso, mais attention une netteté parfaite et une exposition parfaite.

pour le reste en i zoom soit de 400 mm à 800 mmm au 3.2 ou 864 mm au 4.3... vue mon immense expérience " malgré moi " 400 iso en standard, mais dés que je peux je baisse en iso spécialement au dessus de 600 mm.... encore plus vrai au 4.3 au 864 mm... publié en jpg brut "aller voir " au 320 iso 800 mm et 864 mm et encore sur facebook le cadrage hauteur rend moins net que le cadrage travers ! (hélas) qu'en vrai....

https://www.facebook.com/1440346182910150/photos/pb.1440346182910150.-2207520000.1463955263./1717977781813654/?type=3&theater

https://www.facebook.com/1440346182910150/photos/pb.1440346182910150.-2207520000.1463955263./1717975795147186/?type=3&theater

celle ci au 679 mm

https://www.facebook.com/1440346182910150/photos/pb.1440346182910150.-2207520000.1463955681./1694723384139094/?type=3&theater


donc le capteur du fz 1000 aime la lumière, n'aime pas la sous ex et la surex trop, n'aime pas les écarts de colorimétrie....

moi perso jamais j'ai vue de tel image " en qualité " faite au dessus de 400 mm, 600 mm et 800 mm ailleurs autre que du 600 f.4 et 400 f2.8 avec le fz 1000... et franchement le jour où toutes mes photos seront publiés vous en serez waouh... comme moi...

donc moins d'iso possible et surtout une obstination de netteté et d'exposition vous devez avoir amicalement olivier

en plus le fz 1000 est maintenant à 569,90 e http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Panasonic-LUMIX-DMC-FZ1000/mainproduct/view/17486-AA-NA?AF=GOOFR&gclid=CNSq9Y254cwCFS8z0wod9hICtw

dommage que je sois pauvre pour ne pouvoir en avoir un neuf !


et je redis en i zoom fz 1000 les iso comme correcteur the merde je suis clair hein... car à la base du fz 1000 la qualité passe par moins d'iso dés que l'on peut...! olivier


bonne soirée à tous... je vais publier les photos de gorilles regarder biens les exits vous serez surpris

titi14 a écrit:

Nemodus a écrit:

En manuel (et même en semi-auto A et S), avec le FZ1000, il vaut mieux ne pas utiliser "ISO" Auto
C'est plutôt une mauvaise habitude que de laisser l'appareil choisir les isos en mode Auto.

La montée raisonnable en ISO n'est pas un handicap surtout, sur les derniers appareils.
Certains ne jurent que par le mode A et d'autres par le mode S. A chacun son style
Moi c'est tout manuel avec l'ISO auto...en tout cas pour les prises de vue de jour, à la tombée de la nuit c'est autre chose.

Ce n'est pas une question de "style" ...
Je comprends la démarche, tu utilises les isos auto comme un compensateur d'exposition automatique.
Si on mets de côté le mode "S" qui est moins utilisable sur un FZ1000 que sur un reflex du fait de la plage d'ouverture réduite, les modes A et manuel ont malgré tout chacun leur utilité.
Le mode manuel est à privilégier pour :
La photo de nuit, la Lune ...
La macro ...
Certains paysages ...
Les "effets spéciaux" comme d'utiliser une vitesse élevée pour simuler la nuit en plein jour ...

Le mode A, lui est plus pratique pour quasiment tout le reste.
Contrairement aux objectifs reflex, la plage d'ouverture est réduite f/2.8 à f/8.0 seulement pour le FZ1000, donc le mode A devient très simple. Il n'y a que la vitesse à surveiller.
Pour le sport ou des vitesses rapides, il suffit de sous-exposer et de compenser en montant les iso juste ce qu'il faut.
Ce sera plus "juste" et surtout plus rapide qu'en mode manuel.

L"appareil qui n'a absolument pas conscience de la scène à photographier et encore moins de la vision du photographe, va corriger l'exposition avec la sensibilité iso souvent plus que nécessaire.
Le fil rouge de l'appareil c'est la norme ISO et une compensation à +/- = 0.
En ISO Auto, il va faire en sorte d'être toujours à +/- = 0. Il va donc constamment contrebalancer tes réglages ouverture/Vitesse.
Dans ce cas le mode manuel perd beaucoup de son intérêt, il devient même sans intérêt.
Il suffit de faire un essai sans prendre de photo.
En mode manuel, nous choisissons des réglages qui correspondent à +/- = 0
En auto iso, si je change ma vitesse, les iso auto vont s'adapter pour être à +/- = 0.
Donc, les isos AUTO vont compenser systématiquement mon réglage manuel pour être à +/- = 0.
L'autre inconvénient sur le FZ1000, c'est que les iso Auto sont limités à 3200 iso.
Si on est en basse lumière, ils resteront bloqués à 3200 iso.
Donc, avec les iso auto en mode manuel, la montée en iso te donnera toujours +/- = 0 dans la limite de 3200 iso.
Personnellement, je vois mal l'intérêt de choisir sa vitesse et son diaphragme si les iso Auto me compensent systématiquement mes réglages.
Ça revient presque à faire du mode tout auto.

En conclusion, en utilisant les iso auto en mode manuel, tu te prive de réglage de sous exposition que l'on utilise couramment en mode A.
En Mode A, c'est la même chose, les iso auto vont systématiquement compenser une sous-exposition.
J'augmente ma vitesse en étant à moins 1 EV et les iso vont monter d'autant pour rester à +/- = 0.
Résultat, ma sous-exposition de moins 1 ev n'a servi à rien.

Par ailleurs, si on peut faire une photo à 80 iso au lieu de 200 iso, il ne faut pas s'en priver, car la montée en iso, a part le bruit, n'apporte rien si ce n'est pas dans un but précis et volontaire.

Pour finir, le seul mode auto en iso exploitable, c'est le mode Iiso (Intelligent Iso).
Dans ce mode (limité aussi à 3200 iso), la montée en iso se fera en fonction du besoin de vitesse pour un sujet en mouvement.
Pour de la photo de sport en intérieur par exemple, cela peut être une solution en laissant faire l'appareil en mode A et ouverture max, sans se soucier du reste.

Reflex ou bridge, ce n'est pas parce que la montée en Auto iso permet une qualité d'image acceptable qu'il faut l'utiliser, car l'appareil est à la norme iso, il va compenser et, du coup, le photographe n'a plus la main.

okaio a écrit:

...  donc le capteur du fz 1000 aime la lumière, n'aime pas la sous ex et la surex trop, n'aime pas  les écarts de colorimétrie....

C'est la norme iso.  
Sauf que celle-ci prend en compte l'ensemble de l'image, pas forcément le sujet et elle est souvent en désaccord avec le point de vue artistique du photographe.
D'où la possibilité, et souvent la nécessité, de corriger l'exposition.

Tes photos de gorille sont

chris tac a écrit:

moi je suis bien assis j'écoute sagement et je prends des notes

Cet appareil est vraiment bluffant.
J'avais du mal à faire la mise au point en vidéo sur un sujet qui bouge (enfant de près) alors j'ai agrandi la zone de mise au point et là miracle, image parfaite même dans une pièce sombre.   On en apprend tous les jours. Ce qu'a fait Panasonic est tout simplement exceptionnel !
Je pensais utiliser la bague de zoom mais finalement, le levier du dessus est bien plus rapide et souple aussi.
Au niveau ISO, je le trouve meilleur que le Nikon D300 (qui date certes) et derrière le D700. Chapeau !

Tiens, voyant des "Pros" (non péjoratif) qui maitrisent parfaitement ce bridge, ne me lynchez ci le propos a déjà été évoqué , je n'ai pas fait de recherche, je l'avoue, le "JPEG" du FZ 1000 est-il bien traité par la voie logicielle de l'appareil ou shootez vous en *.RAW ; vous m'avez interloqué...

moi et nemodus (c'est lui qui l'a dit) c'est uniquement jpg.
il y en a surement pleins d'autres comme oliver

pour le *JPEG...
Une autre question qui vient à l'esprit et possédant le FZ1000 et le FZ300, tu dois pouvoir y répondre, en mode vidéo, le grand angle du FZ1000 débute concrètement à 31mm, je pense que celui du FZ300 doit débuter lui à 25mm ???

aucune idée nous ne faisons aucunes vidéos.
si j'y pense je regarderai ça demain

Moi inconditionnel du RAW. D’autant plus que le logiciel SILKYPIX Developer Studio est très bien.
Inconvénient : Pas de i.zoom

Apparemment en vidéo, ça commence à 37mm.

ha ça faut savoir c'qu'on veut mon bon monsieur

feeric a écrit:

Tiens, voyant des "Pros" (non péjoratif) qui maitrisent parfaitement ce bridge, ne me lynchez ci le propos a déjà été évoqué , je n'ai pas fait de recherche, je l'avoue, le "JPEG" du FZ 1000 est-il bien traité par la voie logicielle de l'appareil ou shootez vous en *.RAW ; vous m'avez interloqué...

J'ai fait une page ... Avec commentaires (ce n'est que mon point de vue) et tests ...
http://www.nemodus.com/fz1000/le_fz1000/dmc-fz1000_raw.php

comme le dit nemo,
dans 98% des cas, les JPG direct FZ1000 seront (au minimum) aussi bons que du raw après post prod(avec le temps passé en moins)
donc comme le dit chris tac, faut savoir ce qu'on veut...
je pense qu'une petite periode "JPG+raw" histoire de pouvoir comparer peut etre revelateur...

pour moi que ce soit K3 ou FZ, c'est direct jpeg, et plus ca va, moins je passe de temps a retoucher, a part recadrer, parfois redresser, et virer quelques éléments disgracieux...

avec pst

Merci Nemodus

Bah, il semble évident en regardant, le sujet vraiment traité professionnellement avec supports *JPG à l'appui qu'il n'est vraiment pas nécessaire de post traiter du *RAW avec le FZ1000 ; compte tenu du poids d'un*JPG, du buffer, cela doit également se connaître dans le comportement de l'appareil ; très sympa

je shoote aussi en jpeg et dans 90% des cas le résultat me convient sinon je post traite simplement avec ma visionneuse préférée " FastStone Image Viewer "
coté réglages j' utilise à 50% le mode priorité ouverture A + mode M - diaphragme F.4 à F.5,6 - style paysage ou STD - iso 80 à 200 en extérieur + iso 800 maxi en externe - style de photo paysage ou STD

super bravo à notre Nemodus bien aimé... conclusion vive les jpg fz 1000 quand parfait techniquement et surtout pas de raw beurk puisque pas de i zoom.... le mode A pour moi dans 99 % des cas, l'af mobile et réglages en dimensions bien que j'ai tendance à le mettre comme 1 collimateur, autre chose depuis que j'ai remplacé mon pare soleil de 12 cm par l'autre de 22 cm mes photos,sont encore plus net même en jpg brut, idem pour mes raynox avec leur pare soleil de 4 cm

ici les dernières photos du gros papillon de nuit publié en jpg brut... et vidéo pour le fun

https://www.facebook.com/Panasonic-fz-1000-with-400000-Photos-its-done-et-fz-200-by-Olao-Olavia-1440346182910150/

mon retard de publication est abyssale.. je fais trop de photo surtout macro actuellement.. sinon juin 2016 sera crucial si sorti du fz 2000...

par contre sur le trèfle peut être que nemodus sait la partie basse le macro fleur ( la 1 er position) image dégueulasse, ah oui très prés mais très dégue on dirai une image zoom numérique traditionnel ! quand à l'autre position pas vue de différence..... alors cher ami éclaire nous ton ami olivier

okaio a écrit:

... par contre sur le trèfle  peut être que nemodus sait la partie basse  le macro fleur ( la 1 er position) image dégueulasse, ah oui très prés mais très dégue on dirai une image  zoom numérique traditionnel ! quand  à l'autre position pas  vue de différence..... alors cher ami  éclaire nous ton ami olivier

Si j'ai bien compris ...
1ère position : "macro" normale
2ème position : "macro" + zoom numérique
Si ce n'est pas bon, il faut affiner avec un réglage de map manuelle assisté par la loupe.
Un flash externe, c'est bien aussi en macro ...

Le RAW peut être utile, mais pas systématiquement.

=========================

Pour le fun, Canon me donne raison ....  

Sur le lien suivant il y a un article sur le tout dernier Reflex Canon EOS-1D X Mark II à 6299,99 €.
http://www.focus-numerique.com/test-2918/reflex-canon-1d-x-mark-ii-presentation-caracteristiques-1.html

Il y a un passage très intéressant ...
"Amélioration des JPEG à la volée" ...
Je cite …
Avec une base de données de toutes les optiques actuelles embarquée dans le boîtier, l'1D X Mark II est capable de traiter les distorsions, la diffraction et les aberrations chromatiques à la volée.
D'ailleurs, ces traitements ne sont pas optionnels : ils sont effectués d'office et vous ne pouvez pas intervenir dessus.
Ceux qui veulent avoir la main sur le rendu de leurs images devront passer par les fichiers bruts.
Ça nécessitera quand même une mise à jour du Firmware pour chaque nouvel objectif et ce sera certainement réservé aux objectifs de la marque, sinon, bonjour les mises à jours.
Ce qui semble être une innovation majeure pour un Reflex très haut de gamme … est depuis longtemps pratiqué sur les Bridges et les compacts.

Avec la puissance des processeurs actuels, ça fait la différence.
Le FZ1000 a été optimisé au maximum car les ingénieurs l’ont fait « sur mesure » … Capteur, optique et traitement interne.
C’est pour cette raison que le traitement jpeg est aussi bon.

Pour les Bridges et les compacts, c’est silence radio … Il faut bien aider le débutant qui n’y connaît rien.
Quand il s’agit du tout dernier Reflex Pro de Canon, cela devient une innovation majeure pour aider les professionnels.
A ma connaissance, c’est le premier APN à objectifs interchangeables à faire cela.

Et en même temps, ils avouent avoir du mal à traiter correctement le jpeg (les distorsions, la diffraction et les aberrations chromatiques) sur un boîtier à objectifs interchangeable.
C'est vrai pour les hybrides et les reflex.
Voilà pourquoi le RAW a autant de succès dans le monde APN à objos divers et un peu moins pour nous pauvres bridgeux.

 Canon ...

PS : J'aime beaucoup le desing du boîtier avec le grip et déclencheur intégré au boîtier.
Si seulement Pana pouvait s'en inspirer ...

Ne soyons pas si catégorique au sujet des jpg : Je fais comme ça, tu fais comme ça et ils font comme ils veulent !
Personne ne détient la science infuse et le photographe est autant responsable du succès que les réglages de l'appareil. Je préfère le RAW pour différentes raisons mais ça ne veut pas dire que j'aurais raté si j'avais pris le Jpg.

Après quelques semaines de shoot et de vidéo, je trouve ce FZ1000 toujours aussi bluffant, davantage encore en vidéo qu'en photo. J'ai filmé le concert de mon école dans une salle assez sombre et franchement il a assuré !
Personnellement, il me manque juste une poignée Grip pour les portraits, mais à part ça, pas grand choses à lui reprocher...
Que du