75-300 olympus ou panasonic 45-175

Je cherche un troisième objectif pour compléter le LUMIX G 25mm / F1.7 et le 12-50 Olympus de mon EM5.

Au début j'hésitais entre le 45-150 pas trop cher de panasonic ( ou 40-150 Oly), et son grand frère 45-150.

Mais vl'a t'y pas que j'ai commencé a regarder le 75-300 Oly... qui propose un range nettement plus élevé tout de meme !
Alors certes.. j'aurais un trou entre 50 et 75 !!

Donc finalement, je ne sais plus me décider entre le 45-175 et le 75-300 !

A la liste j'aurais pu ajouter le 45 - 200 qui pour le coup n'est pas cher !

@Mout

SLRGear a testé quelques unes des optiques dont tu parles: (LensTip aucune malheureusement)

- M.Zuiko 40~150mm f:4~5,6
- M.Zuiko 75~300mm f:4,8~6,7
- Lumix 45~200mm f:4~5,6

Pas les autres malheureusement, peut-être cela pourra-il t'aider à faire ton choix? :heink:

45-175 : power zoom (zoom telecommandable en wifi), zoom interne, tres leger tres compact, serie X de Lumix.
75-300: plus lourd plus encombrant, agrandissement tres superieur presque le double, tres peu lumineux à 300mm.
Niveau QI ça se vaut pour les non pinailleurs.

sur SLRGear
A 200mm et 300mm, la lentille offre des performances supérieures à la moyenne pour la netteté; le centre est décemment forte, mais les coins sont sensiblement doux.
pas de problème pour toi avec l'EM5, si j'hésite, c'est à cause de la stab, celle du GX8 suffira-t-elle
pour cle 75/300!

Je pense qu'avant tout il faut savoir ce qu'on en fera .. c'est pas (du tout) la même utilisation à mon sens !

@geraldb

Si SLRGear s'est donné la peine de rédiger un rapport de test de 1208 mots, je ne suis pas sûr qu'une "googlelisation" assez atroce - bien entendu - d'une simple phrase en donne un résumé très pertinent?

Ce n'est pas un résumé, juste une appréciation aux longues focales, utilisation
normale de ce cailloux... le piqué baisse bien sûr à 300mm, mais reste acceptable,
surtout si l'on recadre un peu.
Je ne sais pas si je le prendrais, malgré le cashback, car j'attends le Pana 100/400,
avec les incertitudes de sa disponibilité!

Il viendra de toute façon. Patience est mère de vertu. Inutile, à mon sens, de t'encombrer avec un truc qui te satisfera, au mieux, à moitié alors que le 100-400 pointe quand même sérieusement le bout de son nez malgré quelques délais et atermoiements.

@Yadutaf

Note que - une fois n'est pas coutume - pour aller dans le sens de ce qu'affirmait notre ami jb89100, le Lumix 100~300mm f:4~5,6 + collier de tripode Rudolf Rösch Feinmechanik, compte tenu des prix actuels de cette optique (469€ TTC) n'est tout compte fait peut-être pas si inintéressant que cela, après tout!

Tout à fait d'accord, 469€ -100€ soit 369€
Il m'intéresse surtout pour sa légèreté (423gr), + facile à emporter
que le 100/400 (985gr) qui sera pour les grandes occasions
(étangs, Stes maries, Hyères) où les oiseaux sont nombreux...

@geraldb

Je n'ai pas l'impression que l'on parle de la même optique... :heink:

OK, tu parles du Pana 100/300 (520gr), interressant aussi...
mais le post est sur l'Olympus, d'où l'erreur!

@geraldb

Note que concernant les 75~300mm, 100~300mm & 100~400mm, pour ce qu'il s'agit de leur poids, tu peux y ajouter au bas mot celui d'un bon monopode pour obtenir des résultats décents...

Si la lumière baisse, oui. Le GX8 (d'autres 4/3 aussi) sort de très bons clichés à 1600iso,
encore très acceptable à 3200, avec un travail en raw... Cela laisse quand même des
possibilités à main levée!

Merci  pour vos réponses  rapides !

J'ai du mal a me représenter l'amplitude du zoom, car je ne connais que le 12-50 pour le moment !

Le trou du 50 au 70 me manquera il ? je ne sais pas trop l'apprécier ! et c'est pour ca que le 45-175 peut m'intérésser, car je pense que je ne serai pas forcément très souvent entre 175 et 300 ( celà dit je pense que l'utilité on la trouve une fois qu'on a l'objectif !! )

Il y a un cashback en ce moment sur ces objectifs ? Je ne l'ai pas vu sur les sites  de la fnac etc ? Ou trouve on ces offres ?

Cashback à compter du 2 mai...
Le 75/300 est très typé, chasse, sport, macro lointaine...
il faut en avoir l'usage.

Oui, mais il y a quand même la partie 75 - 175 qui est relativement polyvalent ?

Il y a une adresse internet pour le cashback ?

http://www.43rumors.com/olympus-europe-launches-summer-specials-up-to-125-euro-bonus/

La poyvalence, c'est bien .. parfois !! Si c'est pour utiliser la plage 175-300mm une fois l'an pour toper un oiseau en vol, ça ne vaut pas le coup de s'encombrer avec un tel objectif ! (qui finalement restera plus souvent à la maison ..)

Essaye de réellement cibler tes goûts photographiques : plutôt paysages, photographe baroudeur qui aime voyager léger, plutôt architecture, reportage, scènes de rue, plutôt animalier (en parc/zoo ? sauvages ?), etc .. apprécie-tu d'avoir ton matériel sur toi facilement, et donc privilégier un encombrement restreint ?

L'achat d'un objectif doit répondre à un besoin, à un manque établi jusqu'ici ! Sinon autant garder ses sous !! Avis perso

Si tu te trouves court à 50mm, un léger et économique 45-150 ou 45-175mm de chez Pana te permettra une allonge considérable pour un poids et un encombrement réduit ! Mais avec une ouverture limitée (en accord avec le tarif, qu'on se le dise ..)

Si tu cherches vraiment l'animalier ou le sport, outre le fait que le système Micro 4/3 ne soit pas forcément l'idéal dans ces domaines, il faudra peut-être plutôt regarder les 100-400mm et 300 f4 fraîchement sortis .. mais le budget est tout autre, et il faut vraiment savoir pourquoi on les achète ceux-là !!  (ou d'autres choses, comme le SY 135mm f2, O 40-150 f/2.8 & Co ..)

Mout a écrit:

Oui,  mais il y a quand même la partie 75 - 175 qui est relativement polyvalent ?

(...)

Le M.Zuiko 40~150mm f:4~5,6 n'a pas l'air mauvais du tout d'après SLRGear & n'est pas cher du tout... (Il n'est toutefois pas visé par l'opération "Bonus" Olympus)

Oui, c'est vrai que le 40 - 150 allongerait déjà sérieusement comparé à mon 12 - 50 .


J'aime voyager plutôt léger, je reviens du Pérou en mode sac a dos, globalement, j'étais pas mal avec mon 12-50 + 25mm 1.7 pana.

Il m'a manqué un peu d'allonge pour prendre en photo des condors par exemple, mais c'est vrai que c'était limité et que principalement, je suis plutôt orienté paysages et scènes de vie dans les rues.

Globalement, je ne pense pas faire d'animalier à outrance, ni photographier la lune tous les jours !

Mais avec le cashback, ca fera un petit 400€/440 pour le 75-300 alors que le 45-175 sans cashback, 379€ !

Pour le bien il faudrait que j'aille essayer en magasin pour me rendre compte de l'allonge, mais dans mon secteur, je ne sais pas ou je vais trouver çà !

Si le budget a son importance, un 45-150mm Panasonic est très bon, tout petit, et bien qu'allongeant un peu moins qu'un 45-175mm, ne coûte vraiment pas cher !!

Et je ne parle même pas du marché de l'occasion (qui mérite tout de même qu'on s'y penche de très près !)

Quoiqu'il en soit, à vous lire, le 75-300mm n'est pas vraiment adapté à votre recherche !

Mout a écrit:

(...) Globalement, je ne pense pas faire d'animalier à outrance, ni photographier la lune tous les jours !

Mais avec le cashback, ca fera un petit 400€/440 pour le 75-300 alors que le  45-175 sans cashback, 379€ !

Pour le bien il faudrait que j'aille essayer en magasin pour me rendre compte de l'allonge, mais dans mon secteur, je ne sais pas ou je vais trouver çà !

Comme te l'ont déjà dit très pertinemment plusieurs intervenants, les 100~300mm & encore pire 75~300mm sont très chiants à utiliser pour être clair, & comme tu le dis toi-même tu risques fort de n'avoir la plupart du temps aucune utilité de la plage de focales 150~300mm ... & tu noteras qu'en µ4/3 150mm c'est déjà une longueur focale balèze!

oui, j'avoue le 45-150 a 229 euros n'est pas une ruine, et me permettrait déjà d'améliorer grandement la polyvalence et mon expérience nouvelle de la photographie !

Je me suis peut être un peu enflammé, en regardant des objectifs trop longs !

D'ailleurs entre le 40-150 Olympus et le 45-150 Pana, qu'est ce qui explique la différence de prix ?

Mout a écrit:

(...)

D'ailleurs entre le 40-150 Olympus et le 45-150 Pana, qu'est ce qui explique la différence de prix ?

L'OIS éventuellement dont tu n'a rien à faire avec un E-M5 ... pour le reste à défaut de test digne de ce nom pour comparer ... va-t-en savoir?

Ben même pas, le panasonic stabilisé est moins cher que l'olympus  !?!!

Sinon, que penser de ce genre d'offre sur amazon, peut on faire confiance aux revendeurs tiers import japon ?
https://www.amazon.fr/Panasonic-45-175mm-F4-0-5-6-H-PS45175-silver/dp/B005MM7MTI/276-0574064-0408826?ie=UTF8&creative=22698&creativeASIN=B005MM7MTI&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=&linkCode=df0&ref_=asc_df_B005MM7MTI33511175&tag=googshopfr-21

Mout a écrit:

Ben même pas, le panasonic stabilisé est moins cher que l'olympus  !?!!

(...)

Ah au temps pour moi pour le prix!