Prise de vue panoramique Belleville

Bonjour tout le monde!!

J'ai utilisé pour la première fois le mode panoramique. Cette photo a été prise à Belleville. Mais je ne trouve plus l'emplacement. J'ai essayais de le retrouver sur google earth. Aucun moyen de le retrouver.


Dites mois vos impressions!!

J'aime bien mais je ne pense pas que les murs soient nécessaires à moins de vouloir absolument un premier plan rapproché. De plus la haie de gauche nous conduit vers une placette vide comme le chemin de droite qui nous fait sortir de l'image.
A mon avis cette image aurait été plus percutante en choisissant à la prise de vue : format portrait (et donc plus de prises) forte plongée pour avoir le même ciel mais seulement sur un tiers de l'image et premier plan sur l'herbe au pied des lampadaires (et probablement l'allée de droite)

Merci de ta réponse.

J ai utilise le mode panorama.la prochaine je l ferai en mode portrait. Ou soit le recadrer?

L'intention est bonne, mais les deux murs enferment ce panorama et sont trop présents le regard est attiré par ceci

Recadrer sans les murs oui !
Personnellement lorsque je fais un panorama je prend la photo en 3/4 (4/3 vertical) car le programme d'assemblage (ICE) me propose un "crop auto" qui réduit pas mal et ensuite je choisis mon cadrage définitif après avoir redressé l'horizon (ou choisi une verticale proche d'une ligne des tiers) comme le gros immeuble à gauche dans ta photo.

renoven a écrit:

Cette photo a été prise à Belleville. Mais je ne trouve plus l'emplacement. J'ai essayais de le retrouver sur google earth. Aucun moyen de le retrouver.
[/img]

Salut,

Il s'agit du parc de Belleville, ici : https://goo.gl/maps/WxXoVjsAR7o

Il y avait un beau ciel avec de beau nuages le jour où tu as pris ton pano. Moi les murs ne me gênent pas, par contre je trouve dommage que la tour Eiffel soit réduite à un tout petit baton au loin, c'est le gros intérêt de ce point de vue on voit bien la ville au loin.

Sinon je trouve que le lissage est beaucoup trop prononcé, c'est normal avec le mode pano du FZ200?

Salut RENOVEN .
Les pages 109 et le tableau de la page 110 expliquent les limites de ce mode et je dois reconnaître que tu t'en sors bien,
avec de bonnes transitions .
Le conseil donné au dessus, de le prendre en position portrait te permet de gagner 440 pixels sur la hauteur et dans ce cas tu choisis de bas en haut pour un déplacement de gauche à droite .
La méthode est bonne pour le souvenir, mais insuffisante si tu veux faire tirer en un mètre de large comme ça m'est arrivé ; pour ce cas, je te conseille de voir ce fil, même section :
https://www.forumlumix.com/t95285-prise-de-vue-pour-panoramique-fz200

Je vous remercie de vos conseils. Si j'ai bien compris je fais en mode portrait mais " tu choisis de bas en haut pour un déplacement de gauche à droite" j'ai pas compris le sens de la phrase.

Ce sont les hauts du Parc de Belleville, du coté de la Rue PIAT, et pas loin de la rue du TRANSVAAL

J'ai habité 10 ans dans le coin, mes filles ont souvent été jouer en été dans les jets d'eau qui sont en contrebas !

Connaissant le coin, tu n'avais pas trop le choix pour les murs... Ou alors en te mettant appuyé sur une rambarde et en mettant un coup de zoom pour essayer d'avoir les tours célèbres en plus grand...

Pour moi c'est recadrable sans les murs, la lumière et le ciel sont intéressants , mais il faut absolument enlever le bruit sur celui ci

Le mode pano du Fz200 est a chi... vaut mieux creer son propre pano. Défois meme il laisse des marques d'obturateur.
Sinon pour la photo aucun interet pour moi.

RENOVEN a écrit:

tu choisis de bas en haut pour un déplacement de gauche à droite" j'ai pas compris le sens de la phrase

Ton APN en position portrait, le viseur est à droite, le bas de l'APN à gauche ; La rotation de gauche à D  va se traduire par un mouvement de "bas en haut" pour l'appareil ...

CARPO a écrit:

Sinon pour la photo aucun interet pour moi.

Voilà à peu près un an, on t'a donné des conseils, peut-être dit que tu avais
une marge de progression importante, mais je ne me souviens pas qu'on ait traité
tes photos comme ça ...
Une photo a souvent de l'intérêt pour celui qui la prend .
L'exploration apprend à connaître son appareil .

carpo, les panos du fz200 ne sont pas à chier comme tu dis si dédaigneusement.
peut-être est-ce toi qui n'est pas parvenu à faire un pano correct.

Ice gratuit les fait très bien, pourquoi se décarcasser avec l'APN ?

Altreize2 a écrit:

Ice gratuit les fait très bien, pourquoi se décarcasser avec l'APN ?

Altreize2 a écrit:

Ice gratuit les fait très bien, pourquoi se décarcasser avec l'APN ?

pour éviter de passer trop de temps sur pc?

chris tac a écrit:

Altreize2 a écrit:

Ice gratuit les fait très bien, pourquoi se décarcasser avec l'APN ?

pour éviter de passer trop de temps sur pc?

Au point où j'en suis, y'a prescription,   l'avantage du logiciel c'est que si ça a foiré à la prise avec l'APN, y'a pas de plan B, avec une série de Jpeg soignés, on peut retenter plusieurs fois sur PC   ...on peut même un peu travailler les Jpeg avant si besoin

ça je serais le premier à reconnaitre les avantages des logiciels mais tant que possible j'essaie de m'en passer et de m'améliorer sur la pdv.
pas toujours avec succès mais je persévère.

CHRIS, possible que j'aie foiré mes essais mais nous étions plusieurs à cette époque à foirer .
Les pages 109 et surtout 110 de la doc donnent les limitations du mode pano embarqué :
paysage, 8000 x 1000 pixels, portrait 8000 x 1440 px .
C'est très insuffisant pour faire du pano Hd avec un piqué faramineux comme NEMODUS à Carcassonne ou ZÉPHYRAGE en montagne .
Je voulais parler de l'impression en un mètre de long, mais réalise que 8000 pixels pour 1 m, ça fait quand-même 203 PPP, admissible .