Bonjour youk07 et bienvenu sur le forum FZ.
Non, un télé n'apporte pas une meilleure qualité d'image, c'est même le contraire si on parle du dcr-2025 qui génère des franges chromatiques très marquées.
Mais de toutes façons, tu as surement déjà vu ça sur la page de comparaison de toutes les marques de télé dont le lien est rappelé un peu partout ici + sur le site de Nemodus.
Certains critiquent le TCON17 parce qu'il bouffe de la lumière, ça m'étonne un peu car je n'ai pas vu ce genre de problème avec mon LT55 (le temps d'expo ne change pas avec et sans le télé).
Le télé apporte un plus seulement lorsque tu es à fond zoom : plutôt que de passer en zoom numérique ou de réduire la résolution (mode EZ), le télé permet de grossir plus.
D'ailleurs, tu ne peux pas l'utiliser autrement qu'en zoomant sinon le vignetage apparait (vers 200mm sur un FZ50).
C'est donc là le seul avantage que tu pourrais trouver : le FZ18 a le zoom le moins lumineux des FZ haut de gamme (f4.2 à comparer au f2.8 du FZ20...). Donc en zoomant à moitié et en utilisant un télé lumineux, on peut avoir des vitesses plus élevées d'un voire peut-être deux crans, autant dire que ce n'est rien par rapport aux inconvénients:
- tu perds bcp en polyvalence (tu es obligé d'être tout le temps zoomé quand tu as le télé monté)
- sur le terrain c'est galère de monter / démonter le télé.
- un très fort grossissement augmente fortement les risques de bougé : avec ton 500mm de FZ18 c'est encore pire !
- il est bien plus intéressant d'utiliser des filtres (polarisant par fort soleil ou neutre pour simplement protéger des projections), peu compatibles avec les télé (montage fragile).
Mon télé ne sert que pour les photos animalières : photographier les animaux plutôt que de les shooter au plomb c'est bien, ne pas du tout les déranger c'est mieux !
Pour ça il faut rester loin : télé + pied obligatoires... et pas de flash !