Trouver une lentille macro

Bonjour,

j'ai offert à mon compagnon un GX1 avec un objectif 20mm 1.7 (diamètre 46mm).
J'aimerais lui trouver une bonnette macro.
Il s'avère que la plupart d'entre elles ne s'adapte pas sur du 46.

J'avais trouvé cela mais je ne sais pas du tout la qualité que cela peut donner :
Lentille MACRO 4x pour Panasonic Lumix DMC-GX1 sur digitaltoyshop (je ne peux malheureusement pas encore poster de liens , étant nouveau membre)


Auriez-vous des conseils ?

A savoir que c'est pour une utilisation au travail ; l'appareil doit donc rester léger, maniable.
Un objectif macro n'est donc pas vraiment adapté.
L'aspect financier aussi ne permet pas cette investissement. (me suis déjà un peu ruinée pour l'appareil photo et l'objectif ^^)
Budget graaaaaaaaaand max de 100e (plutôt 70-80e)

En vous remerciant par avance des conseils que vous pourrez m'apporter ! vous l'aurez deviné je n'ai aucune connaissance en photo ou matériel.

Belle semaine @ vous

Stella

Est ce que vous pensez que je pourrais prendre un adaptateur filtre 46-52mm afin de pouvoir mettre la bonnette
Raynox Raynox DCR-250 ?

D'ailleurs qu'elle différence entre la 150 ou la 250 ?

Ont-elles du sens avec l'objectif initial ?

Marumi DHG Achromat Macro 200(+5) 49mm ou 52mm ou >
Marumi DHG Achromat Macro 330(+3) 49mm ou 52mm ou >

Vous pouvez trouver une 52mm à 55€ ~ TTC hors port auxquels il faudra ajouter un adaptateur ad hoc

Sur cette optique là:
- Une +3D donnera un agrandissement maxi de 0,199x à 139mm de distance de mise au point
- Une +5D donnera un agrandissement maxi de 0,245x à 117mm de distance de mise au point

C'est de la super qualité!

Bonjour Franchik,

Parlez vous de cela :
lovinpix.com/fr/64-bonnettes-macro-et-lentilles-grossissantes#/diametre-46_mm

Du coup plutot cela qu'une Raynox 250 avec adaptateur ?

Fluegelchen a écrit:

Bonjour Franchik,

Parlez vous de cela :
lovinpix.com/fr/64-bonnettes-macro-et-lentilles-grossissantes#/diametre-46_mm

Du coup plutot cela qu'une Raynox 250 avec adaptateur ?

La Marumi Bonnette DHG Achromat Macro 200 +5 49 mm + Bague de conversion 46-49mm de Leinox/PEQS par exemple (10€ ~ TTC hors port) conviendrait mais à 69,95€ ce n'est pas donné...

(d'après ce que je rois savoir les Marumi Achomat sont supérieures aux Raynox...)

Bonjour Fluegelchen,

En lisant votre post, cela m'a fait penser à quand je cherchais moi-même une bonnette macro. je m'étais pris une Raynox DCR-150 pour ma part.
La différence entre la 150 et la 250 est le nombre de dioptries (en gros le grossissement je crois): 4.8d pour la 150, 8d pour la 250. La 150 m'a suffit pour l'usage amateur que j'en avais mais à voir pour un pro.
Par contre ce qui m'inquiète plus c'est le soucis du vignettage avec votre 20mm. En gros le soucis de voir le bord interne de la bonnette et donc les angles noirs lors de la prise de vue. Je me rappelle qu'avec mon 14-42mm il fallait zoomer pas mal pour l'éviter...

il faudrait essayer, mais c'est vrai qu'il y a déjà le soucis du diamètre de l'objectif pas compatible avec la bonnette...

@yoshi_sp

Une Marumi DHG Achromat Macro 330(+3) de 58mm + une bague de conversion 46-58mm Leinox sur un Lumix 20mm f:1,7 II cela ne vignette pas toujours, je viens d'essayer. (Je n'ai pas de +5D ni de diamètre inférieur) Il serait peut-être effectivement plus prudent de prendre du 58mm...

(+8D ça serait beaucoup trop pour ce 20mm !!!!)

@ Franchik

pourriez-vous nous envoyer la photo avec le rendu du paramétrage que vous venez de tester.

que pensez vous de cela :
digitaltoyshop.fr/Lentille_MACRO_4x_Panasonic_Lumix_DMC-GX1_t2728_5905 ?

@ Franchik

pour la marumi ; pk plutot une 330 plutot qu'une 200 ?

Avec une bonnette, c'est le zoom qui fait le grossissement or le 20 mm 1.7 est une focale fixe ...
plus elle est puissante x Dioptries >> plus la distance de Mise au Point est courte ainsi que la Profondeur de Champs,
plage nette autour de la mise au point ... Donc plus difficile à utiliser . Une Marumi 330 (distance de MaP mm ),
+ 3 dioptries suffirait peut-être , une 52 mm de diamètre et une bague adapt mâle 46 femelle 52 mm éviteraient tout vignettage .
Marumi bonnette Achromat Macro 330 +3

une +4 ne serait plus adapté ?

Quel serait le risque avec un +5 ?

Que la profondeur de Champ soit trop étroite .
J'ai une 5 D, équivalent de la Raynox 150 ( 4.8 D ) et c'est délicat à utiliser,
surtout en atmosphère venteuse pour la macro de nature ...

donc c'est surtout l'objectif que je lui ai pris qui n'est pas adapté :s

Fluegelchen a écrit:

@ Franchik

pourriez-vous nous envoyer la photo avec le rendu du paramétrage que vous venez de tester.

que pensez vous de cela :
digitaltoyshop.fr/Lentille_MACRO_4x_Panasonic_Lumix_DMC-GX1_t2728_5905 ?

Désolé il fait nuit ici à cette heure-ci...

Je ne connais pas le produit que vous citez... chez enjoyyourcamera.com ils ont en stock des Marumi Achromat +3D & +5D en 58mm & des adaptateurs 46-58mm

Fluegelchen a écrit:

une +4 ne serait plus adapté ?

Quel serait le risque avec un +5 ?

Je vous ai donné plus haut les valeurs calculées pour cette optique là précisémennt en +3D & en +5D, je ne peux pas faire mieux...

Perso je prendrais plutôt +5D pour cette optique compte tenu de sa focale courte, moi j'ai des +3D car je les utilise sur des téléobjectifs courts ou moyens.

(Avec par exemple un Sigma 60mm f:2,8 pour MFT + DHG Achromat Macro 330(+3) ça donne un facteur d'agrandissement maxi de 0,322x soit le cadran d'une montre d'homme plein cadre, +5D me semble plus intéressant que +3D pour ce 20mm avec 0,245x, avec plus que cela il y aurait une distance de travail trop courte & des soucis d'AF & en prennant une 58mm vous êtes à peu près certaine de ne pas avoir de problèmes de vignettage)

BJ 46 a écrit:

(...) Une Marumi 330 (distance de MaP mm ),
+ 3 dioptries suffirait peut-être (...)

La référence 330 n'a rien à voir avec la distance de mise au point.

Je veux bien te croire FANCHIK, mais je l'ai lu quelque part .

Peut-être suis-je trop crédule ...

BJ 46 a écrit:

Je veux bien te croire FANCHIK, mais je l'ai lu quelque part .

Peut-être suis-je trop crédule ...

On peut malheureusement lire tout & n'importe quoi sur le web...  

(330mm ce serait de toute façon absurde pour un Lumix 20mm f:1,7 vu qu'il a une distance de focus mini de 200mm...)

Lumix 20mm f:1,7 + DHG Achromat Macro 330(+3) =>

@Fluegelchen

Dame nature est avec vous aujourd'hui:  

- PC290048.JPG

Lumix 20mm II f:8 ISO 200 1/400s focus ~ 140mm Marumi DHG Achromat Macro 330(+3) de 58mm à main levée (pas à niveau & je ne suis pas sûr que le billet soit bien à plat...    )

Je viens de faire 2 macros du billets de 20 €uros avec à peu près le même cadrage (lien vers les photos en 16 MP, jpg du boitier sans traitement) :
avec la bonnette Raynox DCR 150 sur le 20 mm f:1.7 ouvert à 8.0 ;
.0avec le Leica 45 mm f:2.8 ouvert à 8.0
J'en  ai aussi fait ouvert à 2.8 et 5.0.

jpg a écrit:

Je viens de faire 2 macros du billets de 20 €uros avec à peu près le même cadrage (lien vers les photos en 16 MP, jpg du boitier sans traitement) :
avec la bonnette Raynox DCR 150 sur le 20 mm f:1.7 ouvert à 8.0 ;
.0avec le Leica 45 mm f:2.8 ouvert à 8.0
J'en  ai aussi fait ouvert à 2.8 et 5.0.

Je me permets de citer partiellement notre conversation privée afin que notre amie Fluegelchen puisse en profiter pour l'aider à faire son choix:  

Fanchik a écrit:

(...) Comme je vous l'ai déjà indiqué cela m'est difficile d'apprécier, mais il me semble que le résultat du 20mm + Raynox est moins bon que celui du 20mm + Marumi, non?    ( j'ai comparé à f:8 )
(...)

jpg a écrit:

(...) Oui, je suis de ton avis, [les photos avec] la Raynox sont légèrement [moins] bonnes que [avec] la Marumi.
(...)

Je confirme cette conversation en MP. La Raynox DCR 150 est légèrement moins bonne au centre que le Leica 45 mm macro sur mon Gx7 mais le Leica vaut plus de 2X le prix du prix du couple 20 mm f:1.7 et la bonnette.
La netteté au bord revient vers f:8.0, les essais ont été fait sur un sujet plan qui a mis en évidence cette perte de netteté sur les bords de la Raynox. Ce ne sera pas mis en évidence sur une macro prise dans la nature et une prise légèrement plus large et un recadrage permet d'éliminer ce problème.

@jpg

C'est clair que rien ne vaut une bonne optique dédiée à la macrophotographie ... (ne serait-ce que sur le plan pratique déjà) mais ce n'est pas le même tarif ...

Tout à fait d'accord dans de bonne condition pour changer d'objectifs ou d'avoir choisi de ne faire que de la macro ou de faire des tofs avec un objectif fixe (encore que le Leica pompe beaucoup pour la mise au point dans la gamme de mise au point non macro sur mon Gx7 (avec la mise à jour de l'objectif,ça va mieux).
L'avantage des bonnettes sur un objectif dédié ou les tubes-allonges, c'est de ne pas avoir à démonter l'objectif et de pouvoir s'adapter sur un compact expert ou un bridge.
La Raynox s'adapte sur beaucoup de diamètres d'objectifs sans avoir besoin de bagues sinon avoir une bonnette pour chaque diamètre d'objectif peut devenir rapidement cher.