Coucher de soleil

Bonjour,

Pourrais-je avoir votre avis sur cette photo? J'ai eu du mal au niveau de l'exposition, le dilemme étant de ne pas trop sous exposer sous peine d'avoir le premier tiers de la photo trop sombre. Tous vos avis/conseils sont les bienvenus
f 10
2 sec
Iso 160
" />

Pour moi c'est bon : en coucher de soleil le premier plan en contre-jour ne laisse deviner que des ombres. Dans ton cas on devine les façades claires et on apprécie la couleur de la rivière. Le ciel est coloré, la zone ensoleillée pas cramée, j'aime bien.
Tu peux toujours appliquer un filtre en post-traitement pour éclaircir le bas mais pour moi ce n'est pas nécessaire, si c'est bien le ciel que tu veux montrer !

Merci pour le retour Yves, c'est sympa. En post traitement j'ai baissé les hautes lumières et débouché un peu les zones sombres. Et dans ce cas en effet le ciel et ses couleurs sont le principal sujet.

Salut à toi!
J'aime ta photo, effectivement le ciel est le sujet principal, mais je trouve également le reflet/couleur du fleuve intéressant, donc j'essayerais de déboucher un poil plus le premier tiers.

Tu as un rond plus sombre au milieu de ton ciel, c'est dommage, poussière sur la lentille frontale ?!

J'aurais une question pourquoi avoir fermé à f/10 ? Tu es à quelle focale ? Car en mft tu n'as pas besoin de trop fermer surtout quand le point le plus proche de ta photo ets aussi loin

Voir ce site, choisis ton appareil et la distance focale : http://dofmaster.com/doftable.html

Jackot85 a écrit:

Salut à toi!
J'aime ta photo, effectivement le ciel est le sujet principal, mais je trouve également le reflet/couleur du fleuve intéressant, donc j'essayerais de déboucher un poil plus le premier tiers.

Tu as un rond plus sombre au milieu de ton ciel, c'est dommage, poussière sur la lentille frontale ?!

J'aurais une question pourquoi avoir fermé à f/10 ?  Tu es à quelle focale ? Car en mft tu n'as pas besoin de trop fermer surtout quand le point le plus proche de ta photo ets aussi loin

Voir ce site, choisis ton appareil et la distance focale : http://dofmaster.com/doftable.html

Salut Jackot85! Déjà merci pour ton retour!

Déboucher encore un peu c'est vrai que ça mettrait en valeur le fleuve, mais j'ai bien peur de perdre en netteté...

Pour la poussière oui malheureusement, ça gâche un peu le tout, et je n'ai pas réussi à l'enlever...

Pour la focale je suis sur du 25mm fixe. Concernant l'ouverture c'est un point intéressant que tu soulèves, je pensais donner une plus grande profondeur de champs, surtout en paysage, et ça me permettait aussi de faire un pose longue.

Donc si je comprends bien en mft, le 25mm correspond à du 50mm en plein format, on "multiplie" par deux aussi pour l'ouverture?

Merci pour le lien, je ne maîtrise pas du tout cette histoire de focale, il faut que je m'y mette un minimum!

Pas de quoi! Je rajouterai juste que pour la plupart des objectifs mft, la qualité baisse beaucoup à partir de f/10 f/11. Je fais mes paysages à f/5.6 ou f/8 que ce soit à 12 ou 40mm en général.

Ambiance hivernale du soir bien captée !
Le premier plan est sombre, pour mettre en valeur le ciel, c'est un choix qui se défend, et surtout il n'y a pas de zones bouchées, donc c'est bien dosé pour moi !

2 secondes, pour une pose longue dans ce genre de conditions, ça ne sert à rien !! Autant se placer sur une ouverture qui donne le meilleur de l'optique (à savoir f/4 pour le 25mm 1.4) !!

Et la tâche dans le ciel peut assez facilement être supprimée avec un logiciel de retouche, même basique ! Et l'image le mérite amha

Barney64 a écrit:

Ambiance hivernale du soir bien captée !
Le premier plan est sombre, pour mettre en valeur le ciel, c'est un choix qui se défend, et surtout il n'y a pas de zones bouchées, donc c'est bien dosé pour moi !

2 secondes, pour une pose longue dans ce genre de conditions, ça ne sert à rien !! Autant se placer sur une ouverture qui donne le meilleur de l'optique (à savoir f/4 pour le 25mm 1.4) !!

Et la tâche dans le ciel peut assez facilement être supprimée avec un logiciel de retouche, même basique ! Et l'image le mérite amha

Merci Barney64! C'est noté pour les prochaines fois, j'essaierai de ne pas abuser de trop petites ouvertures

Joli contraste, effectivement avec un G5 + 25, le F10 n'apporte pas grand chose en pdc avec cette lumière, et les 2s c'est bon pour avoir du flou, avec 160 ISO t'avais largement de la marge, minimum 800 ISO (voir 1600) sur une photo comme ça, ensuite pour l'expo, c'est le ciel qui prime, et un logiciel qui traite par zones ensuite pour le bas, mais le bas qui reste discret ici ça passe très bien

Altreize2 a écrit:

Joli contraste, effectivement avec un G5 + 25, le F10 n'apporte pas grand chose en pdc avec cette lumière, et les 2s c'est bon pour avoir du flou, avec 160 ISO t'avais largement de la marge, minimum 800 ISO (voir 1600) sur une photo comme ça, ensuite pour l'expo, c'est le ciel qui prime, et un logiciel qui traite par zones ensuite pour le bas, mais le bas qui reste discret ici ça passe très bien  

Tout le monde s'accorde sur ce point, c'est rassurant alors, merci pour le tuyau et pour le retour! Pour le logiciel j'utilise Dxo, il permet de retravailler par hautes et moyennes lumières, et les ombres et noirs également.

papapanda34 a écrit:

Pour le logiciel j'utilise Dxo, il permet de retravailler par hautes et moyennes lumières, et les ombres et noirs également.

Et c'est un excellent choix !!!