Pas de gros temps et pas d'ocean

Sigma Inside

Bon ...pour le titre j'ai honteusement copié à l'inverse celui de Barney

N'étant ni paysage, ni couleur..et bha voilà

Le moins que l'on puisse dire c'est que ton traitement (ultra lumineux) interpelle, comme à ton habitude! J'aime bien la composition, le ciel a l'air d'être bien sympathique, mais le vert entre le champ et la colline est bien radioactif et fait un poil bizarre.

Sympa ce paysage !

Tiens j'avais même pas fait gaffe. T'as que des Sigma maintenant?
T'avais pas un réflex? Et tous les M4/3 vendus?

Merci Jackot

POur le vert je ne sais pas dire, sur mon écran c'est plus que mesuré je dirais dans le style bryophytes dans un sous bois entre chien et loup.

Je vais regarder les réglages de mon moniteur.

@Keno : Merci Oui un DP2M, un DP3M et je cherche désespérément le DP1M.
Pas de reflex non, mais l'EM1 que j'avais m'a vacciné du M4/3, cela dit Olympus m'a renvoyé un combo neuf (ils l'ont vérifié avant de me l'envoyer, en prenant 129 photos)

J'aime bien la photo mais pas trop fan du traitement, trop poussé à mon gout.

Moi j'aime assez ce traitement, qui va au delà du conventionnel mais de façon mesurée ! Le vert n'est pas choquant, moins que les couleurs de ce ciel qui pourtant ne me laissent pas indifférent !! Le petit bémol, c'est ce quasi 50/50 (oui, c'est moi qui dis ça .. ). J'aurais aimé une répartition moins équilibrée, en assumant soit plus de ciel, soit plus de champs .. (si c'était moi, j'aurais choisi le ciel !! )

Un p'tit clin d'oeil pour le titre !!

Merci Jfca

@Guillaume

Oui oui au delà du conventionnel sinon cela m'est ennuyeux, déjà que c'est en couleurs
Un petit traitement croisé derrière d'où les couleurs du ciel (je me suis arrêté mais j'ai failli partir dans un bon trip psyché..à voir..)

Le vert je le trouve "vert bouteille anémique", faut vraiment que je sonde mon écran..

Pour le 50/50 bha ouai ...et je suis au taquet du champ ( tu vois tout comme toi j'ai choisi le champ ) (note que je n'ai pas les sillons dans les angles :p)

PLus de place au ciel je n'étais pas chaud et pour le format portrait non plus. (d'ailleurs rare que j'utilise le format paysage dans mes photos)

POur te répondre vite fait sur "cela ne te manque pas le grand angle ? ", et bien non là je suis au 75 mm eq 24x36

Bon je testerai à nouveau lors d'une crise existenciello-paysageo-coloriste.

Pour compléter ma réponse, ce n'est pas tant les couleurs que la clarté ou l'accentuation poussée qui me gêne.
Et pour ce qui est du cadrage et de la compo, perso, ça me va vraiment bien comme ça.

@Jfca

En fait le seul endroit où j'ai utilisé de la clarté est au niveau des 4 arbres qui séparent les deux champs, je crois +12, au niveau du sol en débouchant un peu l'ombre.

Pour le reste (sans le ciel) un calque passe_haut de 4.8 px pour le reste, ce qui est peu.
Pas d'accentuation à la sortie de LR, enfin "accentuation du jpg standard"

Ptête le rendu du capteur Sigma ? Parfois je suis obligé de mettre de la clarté négative pour que cela soit moins "défini" (pas sur que le combo sigma soit plus piqué, mais plus riche en micro contrastes je pense.)

Bonsoir Mackro, le traitement a un petit côté "post apocalyptique" qui me plait bien!

Mackro ou le Tchernobyl du post traitement, ça passe ou pas, mais ça laisse pas indifférent, de toute façon quand on sort des conventions, y'a plus d'outil de mesure, je rejoins Barney pour le quasi 50/50, 1 doigt de salade en moins en bas par exemple

Ok ok, perso je ne mets quasiment jamais de clarté, ou alors de manière très très localisée, et jamais d'accentuation... et j'ai peut être du matos qui ne pique pas, mais ça me va bien car j'aime les images douces (je n'ai pas dit floues :-p).
Enfin bref, à la limite peu importe la raison, mais *pour mon gout*, ça pique trop dans le champ au premier plan et dans une moindre mesure sur les nuages.

J'ai édité entre temps, je voulais dire ciel !!!

Mais sans enlever de champs !! Quant aux lignes, pour du paysage ainsi, ça aurait pu partir des coins ..

Evite le traitement psyché .. là c'est dosé et c'est bon !!
Sur mon écran (delta E <3), le vert est plutôt jaune, mais non fluo. Il ne flashe pas spécialement amha !! Bref, une photo que je regarde encore et encore, et qui le plait beaucoup .. tu devrais faire de la couleur plus souvent !!

Merci Wetzlarer C'est cool tu vois le côté post apocalypse de manière assez jolie, je me l'imagine un peu plus sombre

@Alt13² pour le Tchernobyl (cela rejoint l’apocalypse de Wetzlarer )
Je vais voir alors pour le doigt de salade

@Jfca oui oui je comprends bien, le trop piqué, trop micro contrasté, cela ne passe pas partout, c'est aussi selon le thème, la sensation que l'on a envie de donner.
Selon ses gouts, ses émotions je pige bien

Je suis ok pour le vert, couleur mousse fine et dure sur les rochers climats altiligérien ...

Merci pour la couleur plus souvent

@Guillaume, bon du coup je dois avoir un peu de marge niveau ciel (quoique pas certain j'ai dû recadrer avant traitement et je suis sortir de LR pour les traitements, donc cela voudrait dire de recommencer ...humm )

Nan pour les coins je t'avoue que je trouvais cela chouette avant, parfois j'aime bien quand cela part du coin, mais je suis ok avec Tablo sur le fait que cela coupe l'image.
Finalement je conserve la dynamique donnée par les sillons, sans bloquer le regard ..ha ha :p

Ptit essai

je sais pas si ça a déjà été fait, mais on pourrait voir la différence d'affichage de tout le monde en publiant une photo
type "moyenne" et en y collant à côté les copies d'écrans de chacun (Alt+imp) ça expliquerait certaines divergences de jugement

Appliqué à cette photo si Mackro veut bien (c'est l'herbe fluo qui m'a donné l'idée)

Spoiler:

Très beau ce ciel, lumineux à souhait 

Ah encore un filtre bien utilisé ! superbe Mackro !