filtre nd pr fz 1000

Hello

J ai parcouru le forum, et je n est pas trouvé la réponse

Je compte acheter un nd pour mon fz1000, le choix est très souvent entre le nd 400 et nd 1000

Avec le f8 max en fermeture de diaph, vaut il prendre le fz 1000?

Merci

Si un modérateur passe ar là, j ai mis fz1000 mais je voulais écrire nd 1000 dans là dernière phrase

Merci

Salut !!

C'est pour faire quel genre de photos ?! Parce que c'est surtout ça qui va guider ton choix ...

(donc filé de lac, d'océan, de torrents en montagne/forêt, de cascades ombragées, de nuages en pleine journée, ou pour faire du portrait en plein soleil, etc ... ?)

Salut barney64

C est por faure du filé , paysage

Merci

Et le fz 1000 ne ferme pas plus que f8

Et il n'ouvre qu'à f2.8 à sa plus petite focale .. une polyvalence limitée, qui nécessitera d'avoir LE BON filtre pour chaque scène. ND1000, c'est peut-être fort du coup .. parfait pour du filé en plein soleil (je l'utilise exclusivement en pleine journée sur l'océan !), dès que la luminosité baisse un peu, il devient trop fort (sous bois, filé au crépuscule, etc ..) ..

Bref, en gros, pour rester à des ouvertures de diaph' entre f/4 et f/8, ça donne à peu près (c'est pas une science exacte, c'est juste pour situer un peu ... ) :

>Cascades à l'ombre : ND4
>Torrent à peine filé : ND8
>Cascade au soleil : ND32
>Torrent totalement lissé : ND64
>Filé d'océan au crépuscule : ND64-ND400
>Filé sur lac (ou mer calme) en plein soleil : ND400-ND1000
>Effet vaporeux de l'océan (agité) en plein soleil : ND1000 mini (moi je le multiplie avec un polarisant, qui donne un équivalent ND2000, souvent nécessaire quand ça tape fort !)

Bref, ND1000, c'est fort, et avec certains appareils, c'est compliqué de faire le map au travers. A mes yeux, c'est surtout idéal quand habite au bord de l'océan et qu'on aime faire des photos d'océan filé (c'est mon cas ! ). Sinon, plutôt tabler sur un ND400, voire un ND8 + ND64, qui peuvent ainsi te donner 3 puissances différentes pour un prix raisonnable : ND8, ND64, et les deux ensemble = ND512 ! (mais encore faut-il qu'ils soient qualitatifs si tu souhaites les superposer sans soucis .. donc exit les filtres d'entrée de gamme !)

'fin bref, les filtres .. on finit par en acheter beaucoup, et pis souvent, on se rend compte qu'on a toujours pas le bon pour la scène qu'il y a devant nous !! Eternels insatisfaits que nous sommes ...

(heureusement, on peut feinter et jouer avec les ISO, et avec le diaph' .. voire même avec la correction d'exposition pour parfois gagner quelques précieuses secondes !)

Merci d avoir pris le temps de me répondre aussi qualitativement


Comme tu dis je ne souhaite pas m encombrer de plusieurs filtres

Le nd 400 semble bon du coup

Sinon un nd 400 , en ouvrant à max et monter en iso , ça peut faire un nd 32/64 ( tu vas me dire que la montée en iso cet pas top, mais au pure ça marche .)

Merci

Soyons concrets !

Prends une scène à f/4, qui te donne à ISO 100 une vitesse de 1/200s (déjà note que c'est pas en plein soleil à midi .. un lac avec un ciel couvert, ou à l'heure dorée, par exemple !)

Pour les mêmes paramètres (donc en mode A, laissons l'appareil calculer automatiquement la vitesse d'obturation) :

Avec un filtre ND400 = 2 secondes
Avec un filtre ND400 et un polarisant (souvent utile avec l'eau) = 4 secondes

Maintenant, fermons à f/8
Avec un filtre ND400 = 16 secondes
Avec un filtre ND400 et un polarisant = 32 secondes

Maintenant, allons plutôt en sous-bois. Généralement, on a une vitesse autour de 1/40s, à f/4, ISO100. La même démarche donne ceci :

Avec un filtre ND400 = 10 secondes
Avec un filtre ND400 et un polarisant (souvent utile avec l'eau) = 20 secondes

Et en fermant à f/8
Avec un filtre ND400 = 40 secondes
Avec un filtre ND400 et un polarisant = 80 secondes (note que le FZ1000 a, de mémoire, un temps d'exposition maximum en mode B à 120s).

Le ND400 me parait assez polyvalent oui !!  
(j'en ai un d'ailleurs .. )

Merci pur tes précisions

J ai un pola marumi cpl aussi donc en couplant il devient encore plus polyvalent ?

Juste pour compléter, effectivement mode b de 120 secondes , mais avec télécommande on peut aller plus loin

Bonjour

Une autre question, vaut il mieux pas que je prenne un diamètre au dessus plus bague d adaptation pur éviter le vignettage?

J ai l intention d acheter ( quand j aurais trouvé lequel), un filtre grand angle inférieur au 25 min du fz1000

Merci

Je dirais que non .. l'avantage d'un bridge, c'est justement d'avoir toujours le même diamètre .. à quoi bon dépenser plus cher dans un filtre plus grand ?

Pour la bague grand angle, si elle existe, je ne suis pas sûr qu'une bague d'adaptation sera suffisante ?! Et puis comment prévoir, quel diamètre choisir ? Non, vraiment, je partirais sur le diamètre du fût du FZ1000 .. (62mm, suffisamment grand et cher comme ça amha .. )

Merci barney64,

Tu ne constates pas de vignettage sur tes photos en gd angle ?

Non .. avec le 12-40mm, j'y colle sans problème deux filtres superposés, très léger vignettage visible sur le raw déformé, mais supprimé après correction de la distorsion ! Avec un seul filtre, aucun vignettage, y compris en pose longue.

Même chose pour l'UGA 9-18mm ! Et mes filtres ne sont pas tous des "slim" en plus ..

Suis convaincu merci

Et quelle marque d après ton expérience à un bon rapport qualité prix?

Merci

En filtre vissant, je recommande vivement Marumi pour les filtres polarisants circulaire, et b+w pour les filtres gris neutre (et tout particulièrement pour le ND1000, appelé b+w 110 chez cette marque).

Il y a également Hoya (j'ai d'ailleurs le ND400 de chez eux), mais le rendu est très froid à mon goût. Cela dit, il existe plusieurs gammes chez Hoya, et je n'ai sans doute pas la meilleure ! (NDX400 à 48€ sur D-P. Il y a une version Pro 20% plus chère sur ce même site, mais en ND500)

Barney64 a écrit:

Je dirais que non .. l'avantage d'un bridge, c'est justement d'avoir toujours le même diamètre .. à quoi bon dépenser plus cher dans un filtre plus grand ?

boaf boaf...
l'angle s'ouvre quand on passe en grand angle,, donc ca "ratisse + large".
j'ai choisi la solution bague step-up 62 ->67 + pola circulaire 67.
je rajoute a ca une bague step-up 67 ->72 devant le pola pour y mettre un pare soleil special grand angle en dia 72.
pourquoi cet empilage?
parce que j'ai aussi un filtre ND variable,et que un ND vari diametre 67 a un filetage avant de 72.
donc ca m'evite de me trimballer 3 pare soleils (impossible de mettre le pare soleil d'origine avec le ND, meme si j'avais pris un 62): origine, et a visser 67 et 72.
et avec le pola + pare soleil ca vignette... (ce qui prouve que l'angle s'ouvre pas mal...)
je ne prétends pas que c'est la meilleure solution mais il faut peut etre etre prudent quant a l'absence de vignettage....

Donc filtre nd en 67 pkus bague serais pas déconnant ?

J ai vraiment pas envie qu il est du vignettage, après en prenant une bonne marque peut être que c est très très léger?

Mes connaissances sur le FZ1000 sont très limitées, je m'en remets à l'avis de PST ... sur mes COI, aucun soucis avec les diamètres prévus à cet effet, y compris en empilant .. je trouve ça fou qu'un diamètre de filtre soit prévu mais inadapté !!

dans mon cas, je pense que le vignettage vient plus de l'empilage step up 67->72+ pare soleil qui est devant le fitre que de la bague 62->67 qui est derriere le filtre.
mais bon, de toutes facons en post prod, soit on clone les zones qui vignettent, soit on recadre juste à la limite des zones assombries, sdonc ce n'est pas vraiment un souci.
et j'avais lu (je sais plus trop ou) que sans rien devant l'objectif, le FZ1000 avait tendance a vignetter en RAW, alors que dans les memes conditions pas de probleme en JPG...
si tu envisages l'achat de plusieurs ND, et d'un pola, tu peux je pense prendre cette sollution(67). puisque il n'y a que le Nd variable qui a un diametre fileté devant plus grand que celui de derriere
mais ne pas negliger quze dans le cas du pola, on est souvent en plein soleil, et que le pare soleil est plus que conseillé.
avec un 67, tu ne pourras pas utiliser celui d'origine.

en plus un pola, il faut le tourner. et meme avec le bon diametre (62) ou tu peux utilser le pare soleil d'origine, ce ne sera peut etre pas evident d'aller le "chercher" au fond du pare soleil, meme s'il n'est pas tres profond sur le FZ1000.
il n'y a pas de solution miracle!!

j ai un pola en 62 déjà. tu me conseilles un.nd en 62 ou autre diamètre? sachant que ça ne sera pas un nd variable

merci

regardes déjà si tu peux tourner ton pola avec le pare soleil en place.
si tu y arrives tu peux rester en 62, a mon avis.

oui je peux la tourner car le pare soleil est pas long

alors si ton pola ne vignette pas, reste en 62 pour les ND

Merci à ou deux pour vos réponses

Barney64 a écrit:

Et il n'ouvre qu'à f2.8 à sa plus petite focale .. une polyvalence limitée, qui nécessitera d'avoir LE BON filtre pour chaque scène. ND1000, c'est peut-être fort du coup .. parfait pour du filé en plein soleil (je l'utilise exclusivement en pleine journée sur l'océan !), dès que la luminosité baisse un peu, il devient trop fort (sous bois, filé au crépuscule, etc ..) ..

Bref, en gros, pour rester à des ouvertures de diaph' entre f/4 et f/8, ça donne à peu près (c'est pas une science exacte, c'est juste pour situer un peu ... ) :

>Cascades à l'ombre : ND4
>Torrent à peine filé : ND8
>Cascade au soleil : ND32
>Torrent totalement lissé : ND64
>Filé d'océan au crépuscule : ND64-ND400
>Filé sur lac (ou mer calme) en plein soleil : ND400-ND1000
>Effet vaporeux de l'océan (agité) en plein soleil : ND1000 mini (moi je le multiplie avec un polarisant, qui donne un équivalent ND2000, souvent nécessaire quand ça tape fort !)

Bref, ND1000, c'est fort, et avec certains appareils, c'est compliqué de faire le map au travers. A mes yeux, c'est surtout idéal quand habite au bord de l'océan et qu'on aime faire des photos d'océan filé (c'est mon cas ! ). Sinon, plutôt tabler sur un ND400, voire un ND8 + ND64, qui peuvent ainsi te donner 3 puissances différentes pour un prix raisonnable : ND8, ND64, et les deux ensemble = ND512 ! (mais encore faut-il qu'ils soient qualitatifs si tu souhaites les superposer sans soucis .. donc exit les filtres d'entrée de gamme !)

'fin bref, les filtres .. on finit par en acheter beaucoup, et pis souvent, on se rend compte qu'on a toujours pas le bon pour la scène qu'il y a devant nous !! Eternels insatisfaits que nous sommes ...

(heureusement, on peut feinter et jouer avec les ISO, et avec le diaph' .. voire même avec la correction d'exposition pour parfois gagner quelques précieuses secondes !)

Salut,

J'aimerais essayer de faire des Filé d'océan au crépuscule,Filé sur mer calme en plein soleil,Effet vaporeux de l'océan (agité) en plein soleil,etc...

Il faut que je choisisse un filtre entre ND64 et ND400 pareil entre ND400 et ND1000,etc...?

Quelles marques me conseillerais-tu en filtre ND et polarisant pour un FZ200?
Faut-il des bagues d'adaptations?

Merci d'avance.

++

PS: j'habite en Bretagne pas loin de la mer comme toi .

Salut !

J'ai mis des tranches (ND64-400), car ce n'est pas une science exacte, c'est pour un peu mieux cibler les effets des filtres en fonction de leur puissance ...

Maintenant, pour de gros filés d'océan de jour, pour atteindre la minute de pose longue, c'est ND1000, y'a pas à batailler. Ensuite pour le soir, c'est un peu fort et ça risque d'être assez galère (des fois ça passe, je l'ai fait pas plus tard qu'avant hier, mais map manuelle avant de mettre le filtre obligatoire). Un ND64 est plus adapté pour les poses longues au coucher du soleil quand ça commence à être très sombre !

Pour les marques, comme dit plus haut, b+w (valeur sûre en ce qui me concerne, notamment pour le ND1000  qui s'appelle b+w 110 chez eux) et Hoya .. apparemment les filtres Haida sont pas si mal, je ne les ai personnellement pas testé ! Mais ils sont indéniablement plus économiques ..

Pour les polarisant circulaire, l'un des meilleurs rapport qualité prix est sans doute le Marumi CPL (DHG ou mieux encore, super DHG !)

Pas de bague d'adaptation, tu prends tout en 52mm et tu devrais pouvoir en superposer deux sans risque de vignettage !

Barney64 a écrit:

Salut !

J'ai mis des tranches (ND64-400), car ce n'est pas une science exacte, c'est pour un peu mieux cibler les effets des filtres en fonction de leur puissance ...

Maintenant, pour de gros filés d'océan de jour, pour atteindre la minute de pose longue, c'est ND1000, y'a pas à batailler. Ensuite pour le soir, c'est un peu fort et ça risque d'être assez galère (des fois ça passe, je l'ai fait pas plus tard qu'avant hier, mais map manuelle avant de mettre le filtre obligatoire). Un ND64 est plus adapté pour les poses longues au coucher du soleil quand ça commence à être très sombre !

Pour les marques, comme dit plus haut, b+w (valeur sûre en ce qui me concerne, notamment pour le ND1000  qui s'appelle b+w 110 chez eux) et Hoya .. apparemment les filtres Haida sont pas si mal, je ne les ai personnellement pas testé ! Mais ils sont indéniablement plus économiques ..

Pour les polarisant circulaire, l'un des meilleurs rapport qualité prix est sans doute le Marumi CPL (DHG ou mieux encore, super DHG !)

Pas de bague d'adaptation, tu prends tout en 52mm et tu devrais pouvoir en superposer deux sans risque de vignettage !

Merci pour ta réponse explicative

Ce filtre polarisant serait bien? http://www.ebay.fr/itm/MARUMI-CPL-DHG-52mm-Filtre-Polarisant-Circulaire-Digital-High-Grade-Japon-/261398672212?pt=LH_DefaultDomain_71&hash=item3cdc933354

Par-contre "b+w" et "hoya" sont kifkif niveau prix,je pourrais avoir 2 filtres "haida" pour le prix d'un dans les autres marques...
Tu aurais des sites de VPC à me conseiller avec de bons prix?

en vissant ces filtres sur mon FZ200 je pourrais utiliser le zoom?

J'ai fait une recherche sur le forum pour essayer de trouver des photos de filé réalisées via le FZ200 et je n'ai pas trouvé,y a t'il un post qui existe?

++

Pas de quoi !

Pour le polarisant, j'aurais conseillé ce site en plus, mais si tu passes directement sur le site, tu y gagnes un poil : http://photoaddict.fr/filtres/filtres-vissants/marumi-cpl-dhg-o52mm-filtre-polarisant-circulaire-digital-high-grade.html

b+w et Hoya, si kifkif, alors je recommande plutôt b+w pour leurs rendus un peu plus chauds !

J'achète généralement sur Digit-photo (l'avantage de ce diamètre, 52mm, c'est que les filtres sont encore abordables neufs). Mais sinon regarde également les annonces, tant sur le forum que d'autres sites comme LBC ..  

Oui bien sûr, tu pourras utiliser le zoom de façon totalement normale !

Pour les photos de filés réalisées avec le FZ200, regarde sur flickr. En tapant les mots clés FZ200 et long exposure, ou dans les groupes de photos exclusivement prises au FZ200 !

Barney64 a écrit:

Pas de quoi !

Pour le polarisant, j'aurais conseillé ce site en plus, mais si tu passes directement sur le site, tu y gagnes un poil : http://photoaddict.fr/filtres/filtres-vissants/marumi-cpl-dhg-o52mm-filtre-polarisant-circulaire-digital-high-grade.html

b+w et Hoya, si kifkif, alors je recommande plutôt b+w pour leurs rendus un peu plus chauds !

J'achète généralement sur Digit-photo (l'avantage de ce diamètre, 52mm, c'est que les filtres sont encore abordables neufs). Mais sinon regarde également les annonces, tant sur le forum que d'autres sites comme LBC ..  

Oui bien sûr, tu pourras utiliser le zoom de façon totalement normale !

Pour les photos de filés réalisées avec le FZ200, regarde sur flickr. En tapant les mots clés FZ200 et long exposure, ou dans les groupes de photos exclusivement prises au FZ200 !

Ok pour le polarisant il vient d'être commandé .

Pour le filtre ND y aurait-il un modèle passe-partout pour commencer dans la marque "b+w"? Car pour débuter je ne peux pas acheter un filtre ND pour chaque cas de figure  

Merci pour le site flickr,il y a de belles photos réalisées au FZ200 .

Bin sinon, regarde du côté des filtres variables alors .... mais moi je ne connais pas trop, et je m'en méfie, mais j'ai souvenir d'avoir croisé sur le forum des retours assez positifs !

Je pense partir sur un ND400 pour me faire la main mais je ne trouve que le nd400 chez hoya c'est quoi la référence chez "b+w"?

Merci 😜.

++

Le ND400 n'a pas d'équivalent chez b+w .. pas de bol !!

Barney64 a écrit:

Le ND400 n'a pas d'équivalent chez b+w .. pas de bol !!

Oui c'est ce que j'ai vu en cherchant du coup j'ai prit celui-là http://www.missnumerique.com/hoya-filtre-gris-neutre-nd-400-hmc-52-mm-p-3911.html pour commencer

J'ai le même, il a un rendu assez froid, mais il fait le boulot !!!

salut Sebastos  

il y a Chamalau qui a testé les filtres ND de marque Haida (ND8, ND64, ND1000) ici :

TEST: filtres ND Haida : https://www.forumlumix.com/t119341-test-filtres-nd-haida