Comparo 12-40 f2.8 / 12-50mm @30mm

Re-salut à tous !!

Tant que j'y étais, je me suis dis "tiens, voyons un peu le delta à 30mm entre ces deux zooms !"

Je rappelle donc les objectifs comparés :


Zuiko 12-40mm f2.8 PRO

Poids : 390g
Prix neuf (environ) : 900€
Diamètre filtre : 62mm
Tropicalisé : oui
Données lenstip :
Centre :

Angles :




Zuiko 12-50 f3.5-f6.3

Poids : 210g
Prix neuf (environ) : 390€
Diamètre filtre : 52mm
Tropicalisé : oui
Données Lenstip :
Centre :

Angles :



Tests effectués dans les mêmes conditions, sur EM5, stabilisé sur trépied, stabilisation active, en mode A, ISO à 200, mise au point identique.


Scène de comparaison :

Carrés rouges : zone de détails étudiés, centre et coins.
Carré bleu : zone de map (à environ 5 mètres)


Les résultats :



Les conclusions que j'en tire :

Bin y'a pas photo, si ?!

Bon au centre, mou aux bords ... ! Vala ... mais le 12-40mm va mal nous habituer je sens ....


   

Aïe !

Je vais attendre que le prix du 12-40 baisse un peu !

On a tout de même un rapport 2,5 sur le prix du neuf, et plus de 3 sur l'occasion ... on compare du zoom pro à du zoom standard, donc faut pas oublier ça non plus !!

Et quand on y repense, le 12-50mm n'a pas forcément à rougir, en tout cas au centre ..

Barney64 a écrit:

On a tout de même un rapport 2,5 sur le prix du neuf, et plus de 3 sur l'occasion ... on compare du zoom pro à du zoom standard, donc faut pas oublier ça non plus !!

Et quand on y repense, le 12-50mm n'a pas forcément à rougir, en tout cas au centre ..

Bon je vais le garder ... il va valoir de l'or dans quelques années ...
Bref il est vraiment bon ... mais comme tu le dis le 12/50 n'est pas mauvais non plus pour un budget plus raisonnable .

Sympa ton test; j'ai utilisé longtemps le 12-50 avec plaisir. Il en offre enormément pour son tarif (tropicalisé, zoom interne, zoom motorisé pilotable en Wifi, position macro proxy, range etendu pour du standard, plutot compact, filtre 52 pas cher, bonne fabrication); il a des defauts connus, cités dans les test officiels notamment difficultés avec les paysages feuillus dans les coins, donc sur ton test pile poil dedans. Au centre il est à peu pres au niveau du 9-18 , distord un peu moins à 12mm que le 9-18.
Aujourd'hui j'utilise le 60 pour la macro et le 12-35 comme standard, mais surtout le RX100 en regle générale, QI presqu'aussi bonne grace à la reso et apn dans la poche.
La comparaison 12-50 vs 12-40 est en faveur du 12-50 pour , tarif, compacité, poids, polyvalence et en faveur du 12-40 pour tout le reste.
La comparaison plus logique avec d'autres zooms standard moyenne gamme mettrait le 12-50 en tete face à tous ses competiteurs ama.

Merci pour ce test grandeur nature...!
Mais justement j'aurais aimé voir des crops à 100% ce que je n'arrive pas à visualiser en cliquant sur les photos...et aussi une maison en briques en face...je trouve que l'on voit mieux les différences sur des murs en briques que sur du feuillage.
Mais bon, je suis sur que la conclusion sera la même !  

jb89100 a écrit:

La comparaison plus logique avec d'autres zooms standard moyenne gamme mettrait le 12-50 en tete face à tous ses competiteurs  ama.

Perso je trouve le Pana 14-42 PZ plus piqué globalement (centre et coins) que le 12-50 Oly...mais c'est peut etre mon exemplaire. Il a la compacité pour lui mais pas la tropicalisation et moins de plage focale bien sur.

EDI
___

poulbeau19 a écrit:

Barney64 a écrit:

On a tout de même un rapport 2,5 sur le prix du neuf, et plus de 3 sur l'occasion ... on compare du zoom pro à du zoom standard, donc faut pas oublier ça non plus !!

Et quand on y repense, le 12-50mm n'a pas forcément à rougir, en tout cas au centre ..

Bon je vais le garder ... il va valoir de l'or dans quelques années ...
Bref il est vraiment bon ... mais comme tu le dis le 12/50 n'est pas mauvais non plus pour un budget plus raisonnable .

Il vaut déjà de l'or ..

Tout à fait, je recommande vivement le 12-50mm pour les petits budgets qui recherchent la polyvalence pour une utilisation paysage (focale 12mm), y compris tous temps (grâce à la tropicalisation).

jb89100 a écrit:

Sympa ton test; j'ai utilisé longtemps le 12-50 avec plaisir. Il en offre enormément pour son tarif (tropicalisé, zoom interne, zoom motorisé pilotable en Wifi, position macro proxy, range etendu pour du standard, plutot compact, filtre 52 pas cher, bonne fabrication); il a des defauts connus, cités dans les test officiels notamment difficultés avec les paysages feuillus dans les coins, donc sur ton test pile poil dedans. Au centre il est à peu pres au niveau du 9-18 , distord un peu moins à 12mm que le 9-18.
Aujourd'hui j'utilise le 60 pour la macro et le 12-35 comme standard, mais surtout le RX100 en regle générale, QI  presqu'aussi bonne grace à la reso et apn dans la poche.
La comparaison 12-50 vs 12-40 est en faveur du 12-50 pour , tarif, compacité, poids, polyvalence et en faveur du 12-40 pour tout le reste.
La comparaison plus logique avec d'autres zooms standard moyenne gamme mettrait le 12-50 en tete face à tous ses competiteurs  ama.

Je confirme tes dires sur tous les avantages du 12-50mm, et ses défauts reconnus dans les coins, ce que confirme (une fois de plus) ce test !
Oui, le 12-50mm est plutôt à comparer aux 14-42mm, voire 12-32mm de Pana, mais je n'ai pas ça sous la main, et à l'origine c'était pour tester toutes mes focales 12mm !!
Et sur le papier, il est de toute façon devant ces objectifs sus-cités pour son inégalable polyvalence et sa QI honorable pour un standard !

kondor001 a écrit:

Merci pour ce test grandeur nature...!
Mais justement j'aurais aimé voir des crops à 100% ce que je n'arrive pas à visualiser en cliquant sur les photos...et aussi une maison en briques en face...je trouve que l'on voit mieux les différences sur des murs en briques que sur du feuillage.
Mais bon, je suis sur que la conclusion sera la même !  

jb89100 a écrit:

La comparaison plus logique avec d'autres zooms standard moyenne gamme mettrait le 12-50 en tete face à tous ses competiteurs  ama.

Perso je trouve le Pana 14-42 PZ plus piqué globalement (centre et coins) que le 12-50 Oly...mais c'est peut etre mon exemplaire. Il a la compacité pour lui mais pas la tropicalisation et moins de plage focale bien sur.

EDI
___

Pas de quoi Kondor !!

Ce sont des crops 100% .. quant à la maison en briques, ce n'est pas le sujet que je voulais traiter. Ce qui m'intéressait pour ce test, c'était de visualiser le rendu de la végétation pour une utilisation spécifiquement paysage !

D'ailleurs, c'est un test assez "léger" : jJe ne me suis pas intéressé à la distorsion, ni même au AC (encore qu'on les remarque facilement, et on voit que le 12-50mm en souffre bien au delà des autres objectifs testés ce jour là (12mm f2 et 12-40mm)) ! Vraiment juste pour se rendre compte du niveau de détails restitué !

Le 14-42mm est beaucoup beaucoup moins polyvalent que le 12-50mm. Hormis la compacité, le 12-50mm offre tout le reste (et c'est pas rien), résumé dans le post de JB !

Le test est tronqué, t'as pas inclus le 12mm à 30mm !

Il manque un smiley "FacePalm" sur le forum ... !!

Spoiler: