Quel Reflex pour compléter un FZ200

Bonjour

je sollicite votre aide pour m'aider à orienter mon choix.
Je prend de plus en plus de plaisir avec la photo avec mon bridge FZ200 (2 ans déjà ).
Il me convient parfaitement pour la macro et pour son zoom eq 600mm/ F2.8.

Mais, car il y a un mais, j'ai du mal pour les photos à basse luminosité ou à forte dynamique
De plus, j'aimerai avoir un bookeh sympa dans les portraits ou les scènes de la vie quotidienne pour isoler mon sujet et sans être obligé de "tricher" comme avec le FZ200 (zoomer à fond, ouvrir à 2.8, attendre que la distance fond/sujet soit optimale) car souvent cela n'est pas possible.

Je recherche donc un APN me permettant de faire des photos en basses luminosités et avec un capteur pouvant restituer une grande plage dynamique.
Je pense qu'un reflex avec un caillou pour le portrait/ scènes de la vie quotidienne pourrait m'aider à surmonter ces difficultés et m'ouvrir de nouvelles perspectives.

Mon budget est de 2k€ max.
Je préfère privilégier la qualité de l'optique afin de la garder en cas d'évolution du boitier vers le full frame (je pense hors budget pour l'instant).
Quelle optique conviendrait pour mon utilisation (portrait/ scène de vie) en complément du FZ200?
Quel boitier?



PS: j'espère poster dans la bonne section

Euh, la réponse à une telle question risque de prendre trois pages... Surtout avec un tel budget.
Des décisions à prendre en premier lieu:

- Taille du boitier importante?
- Marque importante?
- Rapidité primordiale?
- FF ( parce qu'avec ton budget, c'est possible), apsc, ou m4/3?
- Zoom, pas zoom ( parce que "un caillou pour le portrait/ scènes de la vie quotidienne", c'est pas forcément forcément compatible)

Cham, merci d'avoir pris de le temps de cette réponse

Je n'ai pas d'impératif sur la taille du boitier.
Je souhaite garder mon FZ200 en complément dans les domaines où je le trouve satisfaisant (macro, zoom lumineux et performant: eq 600mm à F2.

J'ai lu que les derniers nikon avaient des soucis de fiabilités... je préfère donc éviter...

Je souhaite surtout privilégier un objectif sans compromis niveau luminosité/ piqué/ bookeh afin de pouvoir faire des portraits mais aussi photographier mes gamins jouant dans le jardin... donc une petite possibilité de zoom serait top (un 100mm?) ainsi qu'un boitier pouvant shooter en rafale de façon efficace.

SI je partais de rien aujourd'hui , dans ton budget et ton besoin , je me dirigerais vers la gamme X de Fuji, tres bons apn et gamme d'objectifs au rapport qualité prix excellent aussi. EN plus Fuji evolue assez rapidement et dans le bon sens ama.

Bonjour,

Mon interrogation par rapport au Fuji serait la rapidité de l'AF car "photographier mes gamins jouant dans le jardin" ... ça court vite ces bêtes là

Après j'avoue en qu'en lisant :
- pas de pb d'encombrement
- besoin en isos
-bokeh
- ff
- budget 2kf

Je me suis pensé / rêvé : Canon 6d + 24-105 f4L .... on est pile poil dans le budget avec un full frame pour le bokeh et les isos et un objectif polyvalent , relativement ouvert et qualitatif ( série L)
Mais est-ce bien raisonnable ?????

Ca court vite mais ils jouent dans le jardin, c'est qu'il fait beau. Une belle lumière et tu peux photographier à des vitesses élevées... Je vois que tu possèdes un EM5, il en est parfaitement capable...

Sinon, je ne veux pas jouer sur les mots mais Fuji ne produit plus de Reflex au sens littéral...

steph2 a écrit:

Sinon, je ne veux pas jouer sur les mots mais Fuji ne produit plus de Reflex au sens littéral...

C'est exact, mais je repondais à son besoin formulé ainsi
"Je recherche donc un APN me permettant de faire des photos en basses luminosités et avec un capteur pouvant restituer une grande plage dynamique."

Merci pour vos conseils

Après deux jours de recherches intenses sur le net, j'envisage un Nikon D610 avec un AF-S Nikkor 50mm f/1.4
et mon FZ200 en complément.

Vous en pensez quoi?

salut faz
perso si je devais te donner un conseil se serais de laisser parler ton coeur autant que ta tète tout en restant dans ton budget , quand je suis passé du G3 a l'EM5 je n'en avait pas vraiment besoin , mais j'en avais surtout furieusement envie ( j'y pensait le soir dans mon lit ... )
je pense que quand tu flash sur un objet tu en fait en général très bon usage et tu t'adapte très facilement

Faz a écrit:

Merci pour vos conseils

Après deux jours de recherches intenses sur le net, j'envisage un Nikon D610 avec un AF-S Nikkor 50mm f/1.4
et mon FZ200 en complément.

Vous en pensez quoi?

Le choix est haut du panier niveau QI, attention à envisager une période d'adaptation où tu pourrais rater quelques photos, la pdc d'un FF avec un objectif ouvrant à f1.4 est ultra courte et tres difficile à gerer. De memoire le f2.8 du FZ200 correspond à f11 sur un FF (en equivalent pdc). Mais c'est un bon choix evolutif car le parc objectifs Nikon est immense et de qualité, et evolutif pour toi aussi. Je pense que tu seras amené à rapidement investir dans un zoom standard.

Pour concretiser ce que j'ecris tu peux essayer avec le simulateur ci dessous sachant que le FZ200 est un compact au format 1/2,3inch
http://www.la-photo-en-faits.com/2012/09/profondeur-de-champ-flou-mise-au-point.html#SimulateurAppareilPhoto

Faz a écrit:

Merci pour vos conseils

Après deux jours de recherches intenses sur le net, j'envisage un Nikon D610 avec un AF-S Nikkor 50mm f/1.4
et mon FZ200 en complément.

Vous en pensez quoi?

Choix 'extrême' en terme de focale, pour une approche dépouillée de la photo. Pour les enfants dans le jardin, ca risque d'être court..

Vérifie quand même si le 50 f1.4 vaut le surcout par rapport au 50mm f1.8 ... Ce n'est pas toujours évident ... et F1.4, ca n'est que 1/2 diaph de mieux que 1.8 et c'est difficile à maitriser en terme de profondeur de champ ( très , très court ...).

Et le Canon 24 -105 F4 IS / L semble un très bon objo .... mais il y en a aussi chez Nikon .

Le 50mm f1.4 sera trop court pour les photos envisagées. Compte tenu de ton tarif, j'irais sur un ( ou deux) zoom, et effectivement une focale fixe pour se faire plaisir inside.

Le 50 F1.4 coûte environ 350€ neuf contre 200€ pour le F1.8.
Par contre la qualité de fabrication et les qualités optiques du 1.4 sont nettement supérieures à toutes les ouvertures niveau contraste, piqué, vignetage et rendu des couleurs... cf ce test par exemple

L'ouverture max du 1.4 ne sera utilisée que pour les conditions à très faible luminosité... par contre il est très homogène dans les ouvertures courantes où il creuse un sérieux écart avec le 1.8 (dixit les différents tests)



Après le 50mm sera peut être un peu court... mais j'aviserai à l'utilisation je pense.