TEST : Filtre Variable COKIN ND2/400 :

Merci pour ce retour, c'est très interressant. Je suis aussi en train de me poser la questionpour acheter un filtre ND variable et la foi ces tests sont tout à fait positifs.

Merci poulbeau19.

As tu comparé avec un filtre NG "fixe" pour voir si tu as une dégradation du "piquet" visible avec ce filtre ND variable ?

D'après ce que j'ai lu, c'est le cas (je ne parle pas de ce filtre Cokin), mais que ce n’était pas trop gênant en vidéo, mais est-ce toujours le cas.

Et puis sur certains filtres variable, l'utilisation n'est plus possible en fin de course, ce qui n'est donc pas le cas avec le Cokin.

Un autre test, avec l'Héliopan variable ND 0.3/ND2 et comparaison avec un Hoya ND400 :
http://www.questionsphoto.com/filtres-de-densite-neutre-hoya-nd-400-et-heliopan-variable-nd-0-3-nd2-0-slim/4/

Merci Fernand pour ce test interessant; perso je ne suis pas tres fan de la pose longue , que je ne pratique donc quasiment pas. J'ai cependant une question à laquelle tu peux peut etre repondre.
Sachant qu'en fermant le diaphragme au dela de f11 cela introduit de la diffraction, est il plus interessant de rester à un diaphragme assez ouvert (pe f5.6) quitte à assombrir plus avec le filtre, ou (au cas ou le filtre ND degrade aussi la QI en augmentant la valeur du filtre) est ce au contraire plus interessant de fermer beaucoup le diaphragme pour moins pousser sur le filtre?

@Echap21 ... le lien que tu donnes sur le filtre Hoya ... il ne donne vraiment pas de comparaison avec les 2 marques et comme tous les filtres variables il ne faut pas dépasser la position max .

@Jacques ... J'ai deux filtres variables, le Nouveau COKIN de belle facture, mais tendance à avoir une image + chaude en passant plus la valeur se rapproche de ND400 ... qu'il ne faut pas dépasser, mais c'est valable sur tous les filtres variables.
Le problème ! tout dépend ce que l'on veut faire avec un filtre variable, pose longue de cascades, ruisseaux, rivières ou lac à l'ombre ... car au soleil c'est pratiquement impossible il faut un filtre + important . Je ne trouve pas trop de dégradation sur la QI même à f/18 voir f/22 mais il faut vraiment un très bon objectif ... le problème à f/5.6 voir f/8 il n'est pas facile d'obtenir une pause longue .
L'autre filtre que j'ai acheté il y a plus de 2 ans c'est un filtre " GREEN L. " un peu plus délicat à utiliser mais vraiment très neutre ... pas de coloration ( c'est pas le cas de tous les GREEN L.)  j'ai eu de très bon résultats avec mais toujours sans soleil ...
Alors il faut vraiment savoir l'utilisation que l'ont veut en faire ... si c'est pour faire des pauses longues au bord de la mer ... je conseillerai plutôt des filtres fixes type B&W Marumi ou autres de qualités ... et si c'est pas une question de budget ... passez aux " filtres LEE " mais là c'est plus le même niveau ...

Voici sur le Site de Eric Loitière quelques belles photos de pauses longues : https://www.flickr.com/photos/rico973/
en plus il explique les types de filtres utilisés .

Voici Mes dernières photos avec le filtre COKIN : à partir de Pb_2478 : https://www.flickr.com/photos/poulbeau19/sets/72157637664713013/
Les autres sont faites avec le GREEN L .

Je me souviens il y a 2 ans aux pays bas , d'avoir monté par erreur sur le 12/60SWD le filtre ND variable au lieu du polarisant sur la série des moulins ... et bien j'ai obtenu de très bons résultats malgré tout en me posant la question et dire que le polarisant c'est pas très efficace ...    et oui tout le monde peut se tromper !  
Les moulins ici : https://www.flickr.com/photos/poulbeau19/sets/72157633675222782/

[quote="jb89100"]Merci Fernand pour ce test interessant; perso je ne suis pas tres fan de la pose longue , que je ne pratique donc quasiment pas. J'ai cependant une question à laquelle tu peux peut etre repondre.
Sachant qu'en  fermant le diaphragme au dela de f11 cela introduit de la diffraction, est il plus interessant de rester à un diaphragme assez ouvert (pe f5.6) quitte à assombrir plus avec le filtre, ou (au cas ou le filtre ND degrade aussi la QI en augmentant la valeur du filtre) est ce au contraire  plus interessant de fermer beaucoup le diaphragme pour moins pousser sur  le filtre?[/quote]

Je pense qu'un bon filtre ND est préférable à une ouverture sujette à la diffraction.

Après avec les photos à pause longue le piquet n'est pas toujours le chose prioritaire.

poulbeau19 a écrit:

@Echap21 ... le lien que tu donnes sur le filtre Hoya ... il ne donne vraiment pas de comparaison avec les 2 marques et comme tous les filtres variables il ne faut pas dépasser la position max .

Oui tu as raison ce n'est pas une vrai comparaison.

Héliopan (enfin la référence testée) semble avoir une assez grande plage en bout de course inutilisable.




Pour la dominance avec ses ND variable il doit avoir la conséquence de la polarisation croisée.
Par contre sur le GN fixe, je lis de plus en plus de nouvelles références dotées d'un filtre anti IR pour réduire la dominance du au manque de filtration dans cette partie du spectre.

Elle sont super tes photos de moulins Poulbeau Comme quoi, on apprend de ses erreurs.

echap21 a écrit:

[quote="
Je pense qu'un bon filtre ND est préférable à une ouverture sujette à la diffraction.

Après avec les photos à pause longue le piqué n'est pas toujours le chose prioritaire.

Alors là je ne suis pas d'accord ... le piqué de l'image sur les parties fixes de l'image est important ! sinon quel intérêt si l'ensemble est filé ? ... c'est pour ça que l'on recommande de faire attention au vent pour les PL dans les paysages avec des herbes, arbres etc... sur la mer et des cailloux c'est moins important ... un caillou ça bouge pas ...mais s'il est net, c'est quand même mieux .

@Chamalau ... comme quoi un filtre ND peut servir à autre chose que faire des PL .

poulbeau19 a écrit:

echap21 a écrit:

[quote="
Je pense qu'un bon filtre ND est préférable à une ouverture sujette à la diffraction.

Après avec les photos à pause longue le piqué n'est pas toujours le chose prioritaire.

Alors là je ne suis pas d'accord ... le piqué de l'image sur les parties fixes de l'image est important ! sinon quel intérêt si l'ensemble est filé ? ... c'est pour ça que l'on recommande de faire attention au vent pour les PL dans les paysages avec des herbes, arbres etc... sur la mer et des cailloux c'est moins important ... un caillou ça bouge pas ...mais s'il est net, c'est quand même mieux .

Une demonstration evidente de cela dans le test des filtres Haida de Chamalau, par vent fort, au dela d'1s la photo est presqu'entierement floue
https://www.forumlumix.com/t119341-test-filtres-nd-haida