Votre avis sur les objectifs Samyang ?

Bonjour tout le monde,

Parmi ceux d'entre vous qui les ont utilisés, j'aurais voulu connaïtre votre avis sur les objectifs Samyang d'une façon générale.
Je connais cette marque de nom mais suis plutôt adepte de Sigma & Tamron pour ce qui est des marques génériques. Samyang m'attirerait pour son prix mais d'un autre côté, quand un truc est toujours moins cher que la concurrence, on se dit que ça doit forcément cacher une couille quelque part. En plus avec un nom pareil ça doit probablement être une marque chinoise & les Chinois ne sont vraiment pas réputés faire de la qualité.
Qu'en pensez-vous ?

Merci & @+

Déjà non AF, c'est un critère essentiel vs Sigma/Tamron.
Côté marque, c'est du coréen, fiable et solide selon moi.
Ensuite, je m'amuse comme un fou avec le 7.5 fish eye.

Ah bon, c'est du coréen ? Je n'avais jamais vraiment cherché à savoir pour le moment. C'est déjà un meilleur point.
Le fiheye ? Oui justement c'est aussi pour ça que je m'intéresse à Samyang. Je voudrais bien en prendre un un de ces quatre pour m'amuser aussi ainsi que pour les bâtiments & paysages. Seulement, vu la déformation d'un tel millimétrage, je ne sais pas si on utilise un fisheye tant que ça. D'où mon hésitation à y mettre un gros prix. Gyl êtes-vous content du vôtre chez Samyang ?

Mon fish nickel
Exemple

C'est quoi la réf du caillou qui a servi à faire ça effel74 ?

J'ai entendu beaucoup de bien de ce fisheyes.
Un lien de test qui le confirme: http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/714-samyang7535?start=2

Maintenant, c'est sûr que c'est marginale comme utilisation...

SAMYANG Fisheye µ4/3 7.5mm f 1:3.5/22
simplement
FL

J'ai récemment sauté le pas pour le 12mm f/2 (non fish-eye) et depuis il ne me quitte plus, je m'amuse comme un petit fou avec!

Il est certes gros car développé pour les hybrides en APS-C mais adapté au m4/3, mais à majorité en métal et a l'air solide! Les bagues sont fermes mais douces, pour un objectif full manuel c'est un plus car le réglage ne partira pas au moindre passage de doigts.

Leurs objos sont full manuel, c'est pour cela qu'ils sont moins cher que des équivalents AF. Ils commercialisent aussi sous la marque Rokinon aux USA par exemple.

Quand on a un budget limité et pas peur du full manuel c'est un très bon choix imho!

Le manuel en grand angle, pas trop génant. Pour les autres focales c'est moins évident, il faut essayer pour se faire une idée.

caulre a écrit:

Le manuel en grand angle, pas trop génant. Pour les autres focales c'est moins évident, il faut essayer pour se faire une idée.

Oui en grand angle les pdc sont grandes, et si on connait à peu près les distances d'hyperfocale on est tranquille!
(Du coup un de mes seuls regrets est que les indications vont directement de 1m à l'infini, j'aurais bien aimé un cran intermédiaire, 3 ou 5m en plus!)
Par contre j'ai besoin de la loupe pour la MAP sur un sujet précis avec un aussi grand angle, alors que non sur mon vieux FD 70-210.
Idem c'est une habitude à prendre, nos aïeux n'avaient même pas cette possibilité!

effel74 cette photo prise au fisheye a-t-elle subi une atténuation de la déformation grâce à Dxo ou pas du tout ?

Non juste l'expo et encore ... par contre la moindre poussière sur la lentille ça se vois !!!