Bonnette macro OLYMPUS MCON-P02

A l'attention de jpg, et de ceux qui s'intéressent à ce type d'accessoire, j'ai fait quelques photos avec la bonnette MCON-P02 d'Olympus.

Premières constatations au déballage et à l'utilisation, l'aspect est correct et ne fait pas camelote. La bonnette est au pas de 46 mm et est livrée avec l'adaptateur 46/37.
Olympus ne donne aucune indication quant au nombre de dioptries, mais indique les distances minimales de mise au point pour ses objectifs. Par exemple on note pour le le 45 mm f/1:1.8  : 500 mm sans bonnette, 240 mm avec bonnette ... sur le papier. En faisant les photos j'ai relevé 400 mm sans, et 170 mm avec bonnette.

Les photos ont été prises avec le GX7 et les optiques : Panasonic 20 mm f/1:1.7 et Olympus 45 mm f/1:1.8. la distance de mise au point MAP est mesurée du mètre ruban à la lentille frontale de l'objectif, respectivement de la lentille. C'est la distance de MAP la plus courte possible.

Photos:

On est encore loin de la macrophotographie. On note une légère mais visible dégradation des couleurs avec l'emploi de la bonnette. Le flou de la 4ème photo est dû à une mauvaise mise au point.

Le même mètre photographié avec un Canon 20D + Tamron 90 mm f/1:2.8 macro

Vu tes photos, je vais te faire des tofs avec les 2 bonnettes Raynox sur le 20 mm et le 45/150 avec une réglette graduée.

Tu me fais plaisir, ça me permettra de comparer, car là je reste un peu sur ma faim point de vue grandissement.
Pour le reste c'est quasiment bon, pas de perte de luminosité, pas d'aberrations pénalisantes.

C'est aussi mon impression que tu vas pas aller très loin avec cette bonnette. Peut être avec le zoom 45/150 mm. Pour digitaliser les films 24 X 36 mm, il me faut mettre la DCR 250 sur le zoom14/42 mm régler à 42 mm.
Tiens hier, j'ai fait des tests avec la diapo que j'ai utilisée : https://www.forumlumix.com/t115935-rech-olympus-om-50mm-macro
avec les tubes allonge et le 14/42 et le 20 mm. Les digitalisations montent très peu d'augmentation de la qualité, pas vraiment transcendent.

Voilà mes photos avec les bonnettes sur le 20 mm.
Pour commencer, prise de vue sans bonnette F/1,7 1/60 ISO 200 à ~ 14 cm de mise au point mini :

et le crop à 100 % :

avec la DCR 150 F/1,7 1/50 ISO 200 ~ 7 cm de mise au point mini :

le crop :

avec la DCR 150 F/1,7 1/80 ISO 200 ~ 19 cm de mise au point maxi :


avec la DCR 250 F/1,7 1/50 ISO 200 ~ 5 cm de mise au point mini :

le crop :

avec la DCR 250 F/1,100 1/100 ISO 200 ~ 15 cm de mise au point maxi :


Celles sur le 45/150 viennent.
J'ai pas beaucoup de lumière pour cette série.

Tiens, j'avais pas vu le flou sur les bords à la mise au point maxi. Enfin elles sont faites pour travailler à courte distance.

Et celles avec le 45/150 mm et les bonnettes Raynox.
Pour commencer, prise de vue sans bonnette F/4 1/40 ISO 200 à ~ 75 cm de mise au point mini :

le crop :

avec la DCR 150 F/4 1/30 ISO 200 ~ 14 cm de mise au point mini :

le crop :

avec la DCR 150 F/4 1/30 ISO 200 ~ 23 cm de mise au point maxi :

avec la DCR 250 F/5,6 1/6 ISO 200 ~ 11 cm de mise au point mini (la netteté n'est pas au rendez-vous à main levée et le peu de lumière de ce matin) :

avec la DCR 250 F/4 1/20 ISO 200 ~ 13 cm de mise au point maxi :

Avec le zoom à 150 mm et la DCR 250 faible distance entre la mise au point mini et maxi, difficile de prendre la distance entre la bonnette et le plan de la photo (la netteté à main levée est très difficile) :

Daniel, je viens de calculer la largeur photographiée par ta bonnette Olympus. Elle correspond sensiblement à la couverture de la DCR 150 Raynox. La DCR 150 fait 4,8 dioptries (X 1,5) et la 250 8 dioptries (X 2,5).
Voilà le lien vers le test par Ericopter : http://www.photonumeric.fr/testraynox/
Avec la DCR 250 sur le zoom 45/150 a fond, je prends un peu moins large qu'avec ton Canon D20 et le Tamron de 90 mm macro. Je peux te faire une tof sur pied avec l'obturateur électronique et une autre le Panagor 90 mm macro.

La MCON-P02 pourrait m’intéresser.


Je trouve que ça manque de piqué Jpg.

Sinon avez vous essayé d'inverser le sens des bonnettes ?
Il pourrait y avoir un différence de résultat, plus homogène avec le montage normal, meilleurs piqué vers le centre en montage inversé.

Un lien, lire en fin de page dans le rubrique Résultat, le texte Attention.
http://www.naturepixel.com/bonnette_canon_250d_tube_allonge_kenko_life_size_converter_essai_comparatif_5d.htm

Pour l'instant, ce que j'ai fait c'est pour avoir un comparaison avec la MCON-P02 et pouvoir déterminer son grandissement car il n'est pas indiqué pour cette bonnette. De plus j'ai fait les tofs à main levée et l'éclairage n'était pas idéal pour exploiter les bonnettes dans un univers idéal (mise sur pied et flash cobra déporté).
Pour faire un essai de retournement des bonnettes, il faudrait que j'achète des bagues. Faut dire que j'y ai jamais pensé bien que j'ai souvent utilisé les objectifs retournés en argentique.

jpg a écrit:

Pour l'instant, ce que j'ai fait c'est pour avoir un comparaison avec la MCON-P02 et pouvoir déterminer son grandissement car il n'est pas indiqué pour cette bonnette. De plus j'ai fait les tofs à main levée et l'éclairage n'était pas idéal pour exploiter les bonnettes dans un univers idéal (mise sur pied et flash cobra déporté).
Pour faire un essai de retournement des bonnettes, il faudrait que j'achète des bagues.

Oui ça explique le résultat.

Je viens de ré-éditer ma réponse avant d'avoir vu ta réponse.

jpg a écrit:

Je viens de ré-éditer ma réponse avant d'avoir vu ta réponse.

Bah c'est pas grave.

Je me représente mal la Raynox, je ne sais pas si c'est facile de la retourner ?
Avec les bonnettes comme la Canon 250D, la monture possède un filetage sur le devant et l'utilisation d'une bague filetée des deux coté est bien pratique pour l'inverser. Par ce que l'inversion dans la monture d’origine c'est toujours risqué !


L'MCON-P02 a-t-elle un filetage sur le devant ?

Voilà les bonnettes Raynox : http://www.raynox.co.jp/french/macro/macroindex.htm elles sont largement inférieures au diamètre des objectifs et ont un filetage avant.
La MCON-P02 a aussi un filetage avant : http://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/adapters_converters/converters/mcon_p02_macro_converter/index.html mais ils disent rien sur leurs doptries.

jpg a écrit:

Voilà les bonnettes Raynox : http://www.raynox.co.jp/french/macro/macroindex.htm elles sont largement inférieures au diamètre des objectifs et ont un filetage avant.
La MCON-P02 a aussi un filetage avant : http://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/adapters_converters/converters/mcon_p02_macro_converter/index.html mais ils disent rien sur leurs doptries.

Merci.

Donc si tu confirmes pour l'Olympus, pour moi c'est(était) pas clair dans les illustrations (semble pas être une image) entre filetage et rainure anti réflexion.