Lx-100 vs Olympus Omd-e10 ! ? !

J'avais longtemps hésiter d'acheter le LX-100 , pour ma part ce qui manque est un écran arrière amovible et touchscreen.
Je viens de commander un Olympus omd-e10 qui a ses 2 possibilités..et qui n'est pas plus grand que le LX-100 (sans cailloux f/1.8....)
Mais même si je m'achète l'olympus 12-40mm f/2.8 ,le tout sera pas beaucoup plus encombrant.
Il y a bien sur le facteur prix ....étant donner qu'il y a moyen de trouver un omd-e10 à un prix canon d'occasion ....je préfère cette option.
(j'ai trouver ce boitier accompagner de son 12-42mm pour €400...état neuf ....moins de 500 photos).En vendant le 12-42mm et achetant un 12-40mm f/2.8 , je saurais arrivé à moins de €1000.
Que pensez-vous de mon raisonnement  ?  Aurais je fait le bon choix ou plutôt qu'est ce que je risque de regretter  ?
Avec l'olympus j'ai encore la souplesse de choisir d'autres cailloux.

guillermovilas a écrit:

Que pensez-vous de mon raisonnement  ?

Bah qu'il est sensé
L'EM10 a un meilleur capteur que le LX100, donc bon, aucun regret

Ils ne sont pas vraiment comparables je trouve, ce qui les fait se rapprocher c'est le prix de sortie du LX100 qui effectivement incite à le comparer aux boitiers à objectifs interchangeables mais nul doute qu'il baissera rapidement.
Juste un truc, l'E-M10 avec le 12-40 est quand même nettement plus gros que le LX100 et plus lourd surtout, le 12-40 c'est quand même un bon bestiau.

C'est vrai que sur un EM10, ça commence à faire bien gros le 12-40 !! Quid de la prise en main de l'ensemble ?!

A priori, il a particulièrement été développé pour l'EM1 et éventuellement l'EM5 ce (lourd) bijou ..

Alors ça c'est l'argument que je ne comprendrais jamais. Un appareil photo ça se tient à deux mains (même si c'est appréciable de pouvoir, de temps à autre, ne le tenir qu'à une seule), une sous l'objectif et l'autre autour du boitier et des commandes. Dès lors un déséquilibre de poids boitier/objectif n'est en aucun cas pénalisant. Ajouter du poids au boitier pour équilibrer avec un objectif lourd c'est juste ajouter du poids, rien d'autre.

Pour l'avoir essayé, des objectifs gros sur des boîtiers fins et/ou léger, je ne suis pas à l'aise .. c'est un ressenti personnel !

Bien sûr qu'on le tient à deux mains (pour la stabilité du cliché), mais c'est appréciable de pouvoir tenir l'ensemble de façon stable avec la main droite quand on fait la map manuelle par exemple, ou même dans d'autres cas .. bref, c'est propre à chacun, avec sa façon de photographier, d'utiliser son boîtier, moi c'est un argument factuel qui ne me convient pas et je le dis, ou en tout cas je posais la question pour cet ensemble en particulier (EM10 + 12-40) que je n'ai jamais manipulé. Mais je comprends aussi que certains s'en accomodent !  
(quand je vois les téléobjectifs sur des boîtiers Nex par exemple .. bin pour l'avoir pris en main aussi, c'est rédhibitoire pour moi .. pas pour un ami photographe qui n'utilise que ça ! Moi j'ai besoin d'avoir un ensemble avec lequel je me sens à l'aise, voila tout)

"Ajouter du poid au boîtier", c'est reculer le centre de gravité de l'ensemble .. ça ne sert pas à rien, ça équilibre un minimum ..

Pas mal de monde va se poser la question LX100 ou ???
Pour une raison simple à mon avis c'est que la cible marketing du LX100 est floue.
Perso j'ai hésité un (tres) peu entre LX100 et RX100, et le choix s'est porté vite sur le RX100 qui lui est beaucoup plus net dans son positionnement: apn offrant une QI proche des reflexs d'entrée de gamme et "RENTRANT dans une poche de pantalon", en cerise sur le gateau un bon EVF, un ecran orientable, et un flash intégré.
A l'usage (1000photos) le RX100m3 tient les promesses.
En decrivant la cible du LX100, cela ressemble à la meme chose que celle du GM5, de l' EM10 et d'autres.
Pour toute personne qui a deja un apn en m43 (GH4, EM5, EM1, etc...) , c'est mon cas, le LX100 n'apporte rien de plus, vu que je ne peux pas le mettre dans ma poche.
Le Sony ou le Canon G7x apportent ce plus.

jb89100 a écrit:

Pas mal de monde va se poser la question LX100 ou ???
Pour une raison simple à mon avis c'est que la cible marketing du LX100 est floue.
Perso j'ai hésité un (tres) peu entre LX100 et RX100, et le choix s'est porté vite sur le RX100 qui lui est beaucoup plus net dans son positionnement: apn offrant une QI proche des reflexs d'entrée de gamme et "RENTRANT dans une poche de pantalon", en cerise sur le gateau un bon EVF, un ecran orientable, et un flash intégré.
A l'usage (1000photos) le RX100m3 tient les promesses.
En decrivant la cible du LX100, cela ressemble à la meme chose que celle du GM5, de l' EM10 et d'autres.
Pour toute personne qui a deja un apn en m43 (GH4, EM5, EM1, etc...) , c'est mon cas, le LX100 n'apporte rien de plus, vu que je ne peux pas le mettre dans ma poche.
Le Sony ou le Canon G7x apportent ce plus.

Tout à fait d'accord avec toi

Barney64 a écrit:

Pour l'avoir essayé, des objectifs gros sur des boîtiers fins et/ou léger, je ne suis pas à l'aise .. c'est un ressenti personnel !

Bien sûr qu'on le tient à deux mains (pour la stabilité du cliché), mais c'est appréciable de pouvoir tenir l'ensemble de façon stable avec la main droite quand on fait la map manuelle par exemple, ou même dans d'autres cas .. bref, c'est propre à chacun, avec sa façon de photographier, d'utiliser son boîtier, moi c'est un argument factuel qui ne me convient pas et je le dis, ou en tout cas je posais la question pour cet ensemble en particulier (EM10 + 12-40) que je n'ai jamais manipulé. Mais je comprends aussi que certains s'en accomodent !  
(quand je vois les téléobjectifs sur des boîtiers Nex par exemple .. bin pour l'avoir pris en main aussi, c'est rédhibitoire pour moi .. pas pour un ami photographe qui n'utilise que ça ! Moi j'ai besoin d'avoir un ensemble avec lequel je me sens à l'aise, voila tout)

"Ajouter du poid au boîtier", c'est reculer le centre de gravité de l'ensemble .. ça ne sert pas à rien, ça équilibre un minimum ..

382g pour le 12-40....le boitier fait 400g.....pour moi ça me semble quand même bien équilibrer

Oui effectivement j'ai vu ça après coup ! Je ne pensais pas qu'il était si lourd. Et il n'est pas beaucoup plus petit que l'EM5 en fait, contrairement à ce que j'avais cru comprendre sur certains topics ..

Tounkayen a écrit:

guillermovilas a écrit:

Que pensez-vous de mon raisonnement  ?

Bah qu'il est sensé
L'EM10 a un meilleur capteur que le LX100, donc bon, aucun regret

perso ça fait un peu plus d'un mois que je cherchais un compact pour mon épouse
je lui ai montré le GM5 rouge ... ça ressemblait vraiment à un beau bijou
mais le prix lui paraissait trop élevé et elle voulait un compact à objectif fixe et sans viseur
comme il n'y avait pas de LX 100 en magasin à Blois, j'ai testé le LX7, c'était un FZ 200 en version miniature et petit zoom,
j'ai failli l'acheter mais ... mon essai de début d'année de l'E-M1 me disait de passer à un µ4/3
j'aurais bien pris le EP-L7 de couleur crème (même s'il n'était pas à objectif fixe) car moins cher que le E-M10

mais ... la FNAC a sorti le grand jeu
et elle se retrouve à jouer (*) avec un beau GM1 orange
(*) comme me l'a dit tout à l'heure

donc ... OUI ton raisonnement est sensé

Lasemainesanglante a écrit:

Un appareil photo ça se tient à deux mains.

Entièrement d'accord, sauf que, expérience vécue, un ensemble Panasonic G1 + bague Asaptall-m4/3 + Tamron 90 f/2,5 macro, ça crée des (dés)équilibres ! Mais, vu comme je m'amuse avec, je supporte...

PS : Comment tu peux faire un selfie en tenant l'appareil à 2 mains ?

zephyrage a écrit:

perso ça fait un peu plus d'un mois que je cherchais un compact pour mon épouse

et elle se retrouve à jouer (*) avec un beau GM1 orange

Je pense que c'est un bon choix, surtout si t'envisages d'investir dans un µ43 ulterieurement. Le 12-32 est de bonne qualité et l'ensemble est peu encombrant. L'ecran tactile est un gros plus en utilisation ama.

Gyl a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Un appareil photo ça se tient à deux mains.

Entièrement d'accord, sauf que, expérience vécue, un ensemble Panasonic G1 + bague Asaptall-m4/3 + Tamron 90 f/2,5 macro, ça crée des (dés)équilibres ! Mais, vu comme je m'amuse avec, je supporte...

PS : Comment tu peux faire un selfie en tenant l'appareil à 2 mains ?

Si on doit y aller de nos experiences perso bin justement... j'ai eu un 150mm f/2.8 Leitz en monture Leica R, il bat à plate couture bon nombre d'objectifs question poids, c'est Allemand, à croire qu'ils l'ont fabriqué avec de l'acier récuperé sur les Panzers (au passage il bat aussi pas mal d'objectif en termes de qualité optique) il est aussi assez gros, d'autant plus avec l bague d'adaptation. Je l'ai utilisé avec le GF1 et l'E-M5, pour autant jamais je n'ai été gêné par un désequilibre, j'étais gêné par le poids global et c'est la raison pour laquelle je l'ai revendu mais jamais par une trop grande différence boitier/objectif ou par l'absence de grosse poignée. Et bien entendu la mise au point se faisait manuellement, je subodore d'ailleurs que c'est cette obligation qui contraint à tenir l'ensemble... convenablement, je suis régulièrement surpris de voir certains photographes équipés en reflex+objectifs AF les tenir n'importe comment.
Cela dit bien entendu j'apprécie aussi comme tout le monde dans certains cas de figures de pouvoir tenir l'ensemble d'une seule main (si je dispose d'un objectif AF) mais là l'ensemble doit être léger et compact, pas seulement l'objectif, le boitier également.

guillermovilas a écrit:

J'avais longtemps hésiter d'acheter le LX-100 , pour ma part ce qui manque est un écran arrière amovible et touchscreen.
Je viens de commander un Olympus omd-e10 qui a ses 2 possibilités..et qui n'est pas plus grand que le LX-100 (sans cailloux f/1.8....)
Mais même si je m'achète l'olympus 12-40mm f/2.8 ,le tout sera pas beaucoup plus encombrant.
Il y a bien sur le facteur prix ....étant donner qu'il y a moyen de trouver un omd-e10 à un prix canon d'occasion ....je préfère cette option.
(j'ai trouver ce boitier accompagner de son 12-42mm pour €400...état neuf ....moins de 500 photos).En vendant le 12-42mm et achetant un 12-40mm f/2.8 , je saurais arrivé à moins de €1000.
Que pensez-vous de mon raisonnement  ?  Aurais je fait le bon choix ou plutôt qu'est ce que je risque de regretter  ?
Avec l'olympus j'ai encore la souplesse de choisir d'autres cailloux.

Le 12-42 n'existe pas c'est 14-42 ou 14-45 !!! et 12-42 difficile à vendre ...

J'ai hésité entre le LX100 et l'OM E-10 et finalement, j'ai choisi l'Olympus car monté avec le petit 9-18 mm ou le 15 mm Leica, j'ai un ensemble vraiment discret et parfaitement adapté à mon style de photo de rue et de paysage

Excellent choix !!!

Le gros avantage du LX100, c'est qu'il est vraiment lumineux. f/1.7 à 12mm et f/2.8 à 35mm.

Et le LX100 coûte déjà moins cher qu'un Objectif Panasonic ou Olympus à f/2.8. On a un compact qui bénéficie de toutes les nouvelles technologies et fonctions du GH4 (4k, DFD, etc..). Si tu ne penses pas ressentir le besoin de changer d'objectif, alors le compact LX100 est un bon choix.

Après le E-M10 est un très bon choix aussi !! mais il faut savoir ce qu'on veut. Je te suggères de télécharger les modes d'emploi de chaque boitier et regarder les fonctions de chacun.

He bien , je me suis pris le om-d-e10, me suis amuser 3 semaines avec et revendu .
Très mignon et belle qualité d'image par contre j'ai pas du tout aimer le menu cassé tête et le boitier est trop petit pour quelqu'un qui aime tirer en manuelle en gardant l'oeil dans le viseur.

guillermovilas a écrit:

He bien , je me suis pris le om-d-e10, me suis amuser 3 semaines avec et revendu .
Très mignon et belle qualité d'image par contre j'ai pas du tout aimer le menu cassé tête et le boitier est trop petit pour quelqu'un qui aime tirer en manuelle en gardant l'oeil dans le viseur.

je n'y vais pratiquement jamais dans les menus. Une fois configuré à sa sauce, pas de raisons d'y aller

Pour le manuel, je ne vois pas où est le problème en fait
Il y a bien deux molettes sur l'Em10 non ?

Un point de vue; mais pour configurer "à ta sauce" il a bien fallu y aller dans les menus, et comprendre comment contourner (juste un  exemple parmi une foule d'autres) le fait que certaines fonctions ne soient accessibles que par la touche multifonction et que celle ci regroupe 4 commandes qu'il faudra réaffecter à chaque besoin correspondant à une utilisation (et qu'elle n'est pas configurable sur tous les boutons). Ce qui peut etre considéré comme casse tête par certains.

Les menus ne sont pas écrits en chinois non plus

Et j'ai eu des coups de pouce par les membres du forum car il y a des trucs qui ne figurent même pas dans le manuel

Ceci dit, j'ai un usage assez rustique de mes boitiers : raw, iso, vitesse, diaphragme, mesure de lumière. Je n'ai besoin que de ça pour faire des photos.

Ca facilite leur emploi, je le concède

pour moi aussi

guillermovilas a écrit:

He bien , je me suis pris le om-d-e10, me suis amuser 3 semaines avec et revendu .
Très mignon et belle qualité d'image par contre j'ai pas du tout aimer le menu cassé tête et le boitier est trop petit pour quelqu'un qui aime tirer en manuelle en gardant l'oeil dans le viseur.

J'espère que tu n'as pas trop perdu d'argent

tu vas prendre quoi à la place finalement?

Acheter €400 et revendu €490
Canon 5d markiii