Mes premiers IR

@Yoyo :

Tu édites ton message avec l'image, tu sélectionnes le lien de l'image puis du cliques sur l'icone spoiler, tu valides, le tour est joué

Mackro a écrit:

@Yoyo :

Tu édites ton message avec l'image, tu sélectionnes le lien de l'image puis du cliques sur l'icone spoiler, tu valides, le tour est joué

Super, c'est fait!!!

Merci Barney, je vois mieux à présent les écarts

Merci, yoyo, de me rappeler mes essais d'I.R. en couleur et aussi pourquoi je n'ai pas persévéré (les couleurs psychédéliques difficiles à traiter au tirage).

jpg a écrit:

Merci, yoyo, de me rappeler mes essais d'I.R. en couleur et aussi pourquoi je n'ai pas persévéré (les couleurs psychédéliques difficiles à traiter au tirage).

ah! nostalgie!
quelle époque!


néanmoins, si je gagne au loto
un ancien boîtier Canon astro d'occasion ( simple exemple - il me semble que cela exixte(ait))... IR pas filtrés...
pourrait faciliter les choses...
Coup de chapeau à Barney  

& bons tests futurs!


à vous!

Si tu connais un club astronomie dans ton coin, tu peux aussi trouvé des boîtiers défiltrés ou un spécialiste pour défiltrer un boîtier.

Absolument et inconditionnellement fan de la première de Barney tout en haut de ce topic. Superbe  

yjack a écrit:

Merci Barney, je vois mieux à présent les écarts  

Pas de quoi !! Effectivement, y'a une bonne dose de PT derrière tout ça ...  

jpg a écrit:

Merci, yoyo, de me rappeler mes essais d'I.R. en couleur et aussi pourquoi je n'ai pas persévéré (les couleurs psychédéliques difficiles à traiter au tirage).

Il faut persévérer

yoyo53613 a écrit:

jpg a écrit:

Merci, yoyo, de me rappeler mes essais d'I.R. en couleur et aussi pourquoi je n'ai pas persévéré (les couleurs psychédéliques difficiles à traiter au tirage).

ah! nostalgie!
quelle époque!


néanmoins, si je gagne au loto
un ancien boîtier Canon astro d'occasion ( simple exemple - il me semble que cela exixte(ait))... IR pas filtrés...
pourrait faciliter les choses...
Coup de chapeau à Barney  

& bons tests futurs!


à vous!

Merci à toi !! Je teste, je teste ...  (y'a du déchet, faut bien l'avouer !!!   )

DiChap a écrit:

Absolument et inconditionnellement fan de la première de Barney tout en haut de ce topic. Superbe  

Merci DiChap  

Suite de mes tests justement !!
Avec un cliché de Tardets, petit village de la Soule (Pyrénées Atlantiques) !

J'étais fan de la 1, mais la 3 remporte tous mes suffrages! J'y peux rien ils me parlent ces piliers! ("Quoi tu vas encore à La Barre ?!" )

La 4 est également sympatoche, mais ces effets bleu ciel dus à la forte lumière, je présume, font un peu bizarre su rla photo. Le côté gauche est un peu trop clair avec tout ce blanc.

Barney!

Il a bien fait -60° cette nuit, de par chez toi?
Brrr! je suis glacé!


bon test aussi!!!



( une bête idée? essayer de rendre la nuit ou un clair de lune? pourquoi pas?)

pour cette dernière prise, vivement que le temps s'y prête.

Jackot85 a écrit:

J'étais fan de la 1, mais la 3 remporte tous mes suffrages! J'y peux rien ils me parlent ces piliers! ("Quoi tu vas encore à La Barre ?!" )

La 4 est également sympatoche, mais ces effets bleu ciel dus à la forte lumière, je présume, font un peu bizarre su rla photo. Le côté gauche est un peu trop clair avec tout ce blanc.

Merci à toi !!
Effectivement, manque encore un poil de désat' du bleu sur les façades. Je vais retoucher ça ! Mais le reste me plait tel quel en revanche !!

yoyo53613 a écrit:

Barney!

Il a bien fait -60° cette nuit, de par chez toi?
Brrr! je suis glacé!


bon test aussi!!!



( une bête idée? essayer de rendre la nuit ou un clair de lune? pourquoi pas?)

-60°C ? Penses-tu ..... il devait faire autour de 26°C là !!!  

Merci yoyo !!!

jpg a écrit:

pour cette dernière prise, vivement que le temps s'y prête.

Merci jpg !!
Le temps s'y prête encore là, mais il ne faut pas trop traîner. Car la verdure apporte beaucoup. Sans feuilles sur les arbres, l'effet ne sera plus le même je pense !! (encore qu'il y'aura certainement de jolies choses à faire quand même ...)
Mais il faut du soleil, beaucoup de soleil, ça c'est sûr !!

jpg a écrit:

Tounkayen m'avait dit qu'il avait été déçu par les essais qu'il a fait avec le Gx1.

En effet la couleur est moins manipulable qu'avec mon sony alpha 200, mais après re-essai il y aurait moyen d'en sortir quelque chose quand même.

Sinon, les bridges/compact sont en effet plus permissifs sur l'IR.

@Barney : Je n'ai jamais été embêté par la PDC avec le 20 mm à f1.7 pour les "paysages" de nuit. Donc à 12 mm ça doit être encore moins contraignant

Dis voir Tounkayen, tu as une idée pourquoi les rendus couleurs sans correction de la balance des blancs des tofs sont franchement rouges sur les capteurs µ4/3 et violines sur les Fz avec le même filtre I.R. ?

J'aime la 4ème.

Avec ces nuances de bleus sur les cailloux en bas à droite puis dans le fond.
C'est déjà magique en l'état, ne reste plus que le bleu des façades.

D'ailleurs à quoi est-ce dû ? aux rayons de soleil ?

jpg a écrit:

Dis voir Tounkayen, tu as une idée pourquoi les rendus couleurs sans correction de la balance des blancs des tofs sont franchement rouges sur les capteurs µ4/3 et violines sur les Fz avec le même filtre I.R. ?

Je suppose que ça dépend du filtre anti-IR devant les capteurs qui ne doivent pas couper aux même longueurs d'onde.
Le rendu brut est différent également entre le GX1 et l'EM5. Mais maintenant j'ai établi une bdb directement sur les boitiers car dans LR ou Olympus Viewer je n'arrive pas aux mêmes résultats en jouant avec le curseur de la bdb. Et je n'arrive pas à me l'expliquer car avec mon sony alpha 200 je n'avais pas ce problème.

Tounkayen a écrit:

@Barney : Je n'ai jamais été embêté par la PDC avec le 20 mm à f1.7 pour les "paysages" de nuit. Donc à 12 mm ça doit être encore moins contraignant

Bin il ne faut pas qu'il y ait de premier plan trop proche .. et faire une mise au point assez éloignée permet effectivement une netteté jusqu'à l'infini !! Mais si premier plan, alors ça devient compliqué, et il faut fermer !
Déjà là, à f/5,6 en pleine journée, en plein soleil, je plafonne à 60 secondes de pose ....  

Mackro a écrit:

J'aime  la 4ème.

Avec ces nuances de bleus sur les cailloux en bas à droite puis dans le fond.
C'est déjà magique en l'état, ne reste plus que le bleu des façades.

D'ailleurs à quoi est-ce dû ? aux rayons de soleil ?

Merci Mackro !!
Oui je vais reprendre ce bleu des façades !! Non, c'est dû à un oubli de désaturation lors du PT .. (et peut être une mauvaise gestion de la BDB, qui a laissé un peu de rouge sur les façades (donc du bleu après inversion des canaux .. !)

Par contre, parfois j'ai eu des soucis. Comme si certains arbres rayonnaient beaucoup plus que les autres. Donnant un effet brumeux devant eux .. irratrappable en PT ...

Barney64 a écrit:

Déjà là, à f/5,6 en pleine journée, en plein soleil, je plafonne à 60 secondes de pose ....  

Là c'est énorme en effet.
De mémoire avec mon sony alpha 200 à f8 100 iso j'étais à 10/13 secondes.
Avec l'EM5 ça doit être plus court que le G5, mais j'ai pas (encore) essayé cette config.

Bin oui, c'est énorme .. pour info, les exifs de la 4. : f/4,5 + 25 secondes + ISO-400 (au 20mm f1.7) sans compensation d'expo. Donc absolument impossible de fermer à f/8 à ISO100 .. et pourtant, il faisait beau ..

Oui, Tounkayen, c'est aussi ce que je pense. Je voulais quand même ton avis.
Pour la balance des blancs manuelles sur les boîtiers, je récupère pratiquement du N/B et là j'arrive plus à modifier et inverser les canaux rouges et bleus. Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr