Sillons de mer

J'aime la première pour le côté intemporel, voir nostalgique pour ma part.

Pour la seconde, pas moyen de déboucher un peu le personnage ?
Augmenter un peu le contraste?

En tout cas les deux sont forts expressives

J'aime aussi le côté intemporel, ils ne doivent plus être nombreux à pratiquer...
J'ai une pref pour la 1, en décentrant un peu le sujet vers la droite.
La 2 est trop serrée à droite et un peu bouché au niveau des ombres

J'ai une préférence pour la seconde pour l'attitude des chevaux notamment, en débouchant un peu ce monsieur elle serait encore mieux.

Connais-tu l'utilité de ce travail?

deux magnifiques compos et N&B !

Mackro a écrit:

Pour la seconde, pas moyen de déboucher un peu le personnage ?


En tout cas les deux sont forts expressives

joli n&b

j'ai cru pendant un moment que les vagues ondulaient

en débouchant un peu ce monsieur, j'ai essayé mais je n'ai pas le résultat escompté, utilisant Picasa ou PhotoFiltre

Un rapide essai pour déboucher ce monsieur:

Spoiler:

=> Je peux enlever cette photo si tu veux.

Après correction voilà avec PhotoFiltre et la fonction "réglages personnalisés", merci pour ton essai




recadrer

Je vais paraitre ch...t mais maintenant la 1 est trop claire !

Essaie de sortir des png à la place de jpg, ou alors augmente drastiquement la qualité lors de la compression, car tes textures sont la plus part du temps mangées.

Merci les gars pour vos précieux conseils toujours avisé, mais je ne suis pas un champion ni dans la photo, ni dans le traitement, ni dans les réglages

On s'en fiche que tu sois champion ou pas, , on a tous des gens de qui apprendre et d'autres à qui on peut donner un coup de pouce. Et vu qu'il n'y a ni classement ni note ou promotion, on ne le fais que pour le plaisir.

Le seul truc, c'est est-ce que tu apprecies notre retour (pas tjrs positif vu que tu n'es pas champion du monde) ou pas, et dans ce cas-là tu n'auras plus les critiques.

Maintenant si tu veux les critiques mais que celles positives.... Fallait être champion du monde

Bien sur que j'accepte les critiques et les retours cela fait toujours plaisir de voir que l'on s’intéresse aux messages que l'on met , quoique le terme critique me heurte un peu car certaines peuvent rabaissées voir déstabilisées , bon ceci dit, n'étant pas champion je te mets une photo PNG, maintenant explique moi la différence entre le JPG et celle-ci (je sais les vieux ça met du temps à comprendre)

jpc56 a écrit:

quoique le terme critique me heurte un peu car certaines peuvent rabaissées voir déstabilisées

Il ne faut pas, car ce n'est jamais fait avec ces intentions là... mais se préter au jeu de la critique n'est pas super facile au début, c'est certain

Je parlais donc des images de ce sujet, donc restons sur celles-là si tu le veux bien:



Je t'ai fais un agrandissement pour te montrer les artefacts de compression JPG, on les voit bien par exemple juste au-dessus des 2 oreilles du canasson... et quand tu as un peu l'habitude, c'est le deuxième truc que je vois dans ta photo (la tienne en haut de ce sujet), la qualité n'est pas au rendez-vous, et les textures sont aussi "mangées" par les artefacts(surtout celles uniformes), ils sont perceptibles aussi à taille normale dans le ciel par exemple... si tu regardes ton RAW ou bien ton JPEG du boitier, ça m'étonnerait que tu aies un damier de pixels dans ton ciel...

Donc => dès que tu modifies une photo RAW ou bien JPEG originale, tu sauves en PNG: tu es sûr que chaque pixel sera identique après (compression sans perte). Sinon tu penses à vérifier le rendu, et n'hésites pas à remonter la qualité (100%), car c'est dommage de t'exposer à de la perte de qualité.... qui n'est pas dûe à ton travail, mais simplement au format.

Deuxième exemple où je pense que c'est ton PT qui est responsable: tu as poussé les manettes un peu fort pour déboucher ton personnage, et le résultat sur lui (entre-autre) c'est une espèce de grain photo qui n'en n'est pas, différent des artefacts de compression:



On voit bien que la justesse des détails n'est pas au rendez-vous :o)
Violà, donc faire gaffe à ça est un bon début, ce sentiment d'image "nette", certains diront à tort -à cause justement du passage des algos de redimensionnement et compression- "avec du piqué", ça commence par ne pas vider l'image de son contenu et de sa finesse en faisant de la compression JPG trop forte.

PS: ce ne sont pas mes images le soucis, car tu verras qu'elles sont en PNG

Ok j'ai voulu effectivement débouché le personnage, je ne maitrise pas toutes les subtilités, merci d'avoir pris le temps de m'expliquer , cela va prendre un peu de temps pour assimiler , maintenant je ne prends effectivement qu'en JPEG, pour le RAW je n'arrive pas à maitriser les paramètres après mais ça c'est une autre histoire, je sais bien que les possibilités avec le RAW sont bien supérieures !

Avec l'habitude, sans faire de grossissement tu le verras directement . Je t'ai agrandi les zones à observer, mais le but c'est de le voir sur les originaux que tu as postés.

j'aime bien l'image 2 , on croirait remonter dans le temps , mais faut revoir le n&b .. allez courage , on est avec toi

Je me demande si il ne serait pas préférable de photographier direct en N/B ?

leplombier a écrit:

j'aime bien l'image 2 , on croirait remonter dans le temps , mais faut revoir le n&b .. allez courage , on est avec toi

même et ... surtout (pour l'instant) les 2 premières

jpc56 a écrit:

Je me demande si il ne serait pas préférable de photographier direct en N/B ?

vaut mieux que tu l'obtiennes avec ton PT

d'ailleurs à ce sujet y a oui-oui qui nous a fait ce très complet "tuto" => https://www.youtube.com/watch?v=r0RB1jwNAKs&list=UUT49kAP-8qwrYM9ADbAA0gg

C'est surtout que tu fais comment pour faire ça ? Ton RAW ce sont des données brutes de capteur, qui est un capteur couleur et tu n'as pas vraiment le choix.... tu peux pas photographier en N&B !

Je ne travaille qu'en JPEG donc je peux programmer mon D90 en "monochrome", mais je crois qu'il est mieux de PT une photo couleur en N/B !

Ah oui d'accord, en effet... en fait i lest même mieux de bosser directement sur les données brutes.... le RAW, car le JPG, que tu l'ai mis en N&B ou couleur, en fait il va t'appliquer des réglages et te faire le développement a ta place. Du coup, tu peux faire du pseudo PT sur l'image développée, mais sans les vraies possibilités de PT qui sont offertes lorsque tu manipules les données brutes. Deja parce que tu pars donc d'un JPG, déjà compresse (certes faiblement)...

Je ne connais pas assez la RAW pour l'utiliser, je suis bien conscient que le RAW offre des possibilités de traitement bien supérieure, maintenant je pense qu'une partie des membres utilise le JPEG sur ce forum et d'autre le RAW c'est un choix, pour l'instant j'essaye déjà de maitriser mes APN et leurs différentes fonctions et je prends le temps, la photo est un loisir pour moi je ne veux pas que cela devienne une contrainte, mais plaisir et il a des hauts et des bas, je poste peu de photos car je ne suis jamais satisfait de celle-ci au vu des réalisations d'autres membres !

Par expérience :

au début avec mon premier lumix, je prenais les photos en Jpg car j'avais un peu "peur" du traitement et le jpeg me rassurait.

Aujourd'hui, je suis plus qu'à l'aise avec le raw (pas que je le maîtrise, j'en ai simplement l'habitude) et bien je constate un truc :

j'ai les boules de ne pas avoir de raw de mes premiers clichés que je ne peux traiter "convenablement"

Le raw c'est le négatif du numérique, tu peux faire énormément de choses sur ta photo
le jpeg, c'est comme travailler sur une photo papier que tu as scanné, c'est limité.

la contrainte de prendre en raw, c'est de développer ces photos (on le faisait bien en argentique ?) mais l'avantage  c'est que tu pourra plus tard, y revenir lorsque tu maîtrisera mieux le logiciel de traitement.

Au pire tu as peut-être la possibilité de prendre en raw+jpg sur ton apn

Pour finir les comparaisons :

De moi même personnellement ... a écrit:

le jpg est à la photo ce que les plats surgelés sont à la cuisine, parfois c'est bon mais ça ne vaut pas le fait maison

Pffff !! je crois que je vais déposer un copyright sur cette phrase ... si ce n'est pas déjà fait, j'adore  

bon c'est à étudier !

Ok, chacun pratique comme il le souhaite...  

L'argument de la contrainte et de rester un plaisir, ça me fait toujours rigoler: je fais du RAW et le fait parce que ca m'apporte davantage de plaisir dans la pratique, après ceux qui n'ont pas envie de faire cet effort la, qu'ils ne le fassent pas, c'est eux que ça regarde et qui sont les mieux placés pour savoir ce qu'ils ont envie de faire, mais a l'inverse, qu'ils assument que leur PT soit moins bien sans se réfugier derrière l'apparente difficulté de la chose... encore faut-il avoir essayé  

Je ne suis pas du genre à prendre la mouche mais là ta une façon de répondre tout à fait désobligeante c'est pas le genre de la maison, que tu sois douer pour la photo et les PT j'en conviens moi je ne le suis pas ce n'est pas une raison pour rabaisser les autres, si cela te fait rigoler et bien pas moi et les smiley ni change rien le discours reste agressif, je sais bien que tu as raison dans le fond mais tu ni mets pas les formes, des explications simples et aimables permettent d'avoir un dialogue serein dans le débat, maintenant ceci dit tes explications me feront certainement réfléchir dans la manière d'aborder la photo et le post traitement autrement .

Cordialement Jean Pierre, sans rancune.

jpc56 a écrit:

Je ne suis pas du genre à prendre la mouche mais là ta une façon de répondre tout à fait désobligeante c'est pas le genre de la maison, que tu sois douer pour la photo et les PT j'en conviens moi je ne le suis pas ce n'est pas une raison pour rabaisser les autres, si cela te fait rigoler et bien pas moi et les smiley ni change rien le discours reste agressif, je sais bien que tu as raison dans le fond mais tu ni mets pas les formes, des explications simples et aimables permettent d'avoir un dialogue serein dans le débat, maintenant ceci dit tes explications me feront certainement réfléchir dans la manière d'aborder la photo et le post traitement autrement .

Désobligeante ?!?? Agressif ?!?? Je t'invite à me relire mon ami... et essayer de trouver des termes d'agressivité: je ne fais que donner mon avis sur un type d'argument qu'on entend souvent. Je n'ai pas le droit de l'exprimer ? En quoi je rabaisse qui que ce soit ? Je tape sur personne il me semble... puisque j'insiste même sur le fait que chacun fasse ce qu'il veut. Après ça te dérange peut-être parce que mon point de vue ne va pas dans la même direction que le tien, mais ça, je n'ai pas en m'excuser. Allons, tu t'emportes....

Citation :

sans rancune.

Tout pareil, je vois que tu es sensible sur les courbettes et les mises en forme là où personnellement j'ai aucun attachement ni intérêt, je mets d'ailleurs des smileys pour que les gens comprennent mes intentions, même si je n'arrondis pas toujours les angles. L'essentiel pour moi étant que tu aies compris mes intentions....

PS: je suis loin d'être doué, j'essaie juste de partager le peu que je sache tout en apprenant davantage de ceux qui en savent plus.

Tout cela à le mérite d'être clair donc, il y a certainement une forme d’incompréhension de ma part dans l'interprétation de tes messages je suis d'une autre génération que la tienne alors ceci explique peut-être cela, à l'avenir j'analyserais plus tes interventions, j'espère que cela n'entamera en rien nos échanges sur la photo sur ce forum et ce sera toujours avec une attention réelle que je lirai tes propos .

ceci clos pour moi un malentendu entre nous !

Cordialement Jean Pierre

Voilà qui est bien parlé !

Je lèverai ce soir le verre à ta santé !

hein ... koi ça ... c'est ki ki paye sa tournée ??

surtout qu'il en a qu'on déjà pas mal abusé !!!

Neptune38 a écrit:

De moi même personnellement ... a écrit:

le jpg est à la photo ce que les plats surgelés sont à la cuisine, parfois c'est bon mais ça ne vaut pas le fait maison

Pffff !! je crois que je vais déposer un copyright sur cette phrase ... si ce n'est pas déjà fait, j'adore  

zephy tu finiras dans le dico des citations