Retour vers le futur

Film positif Kodak Elite, 100, 200 ou 400, je ne me souviens plus. Sur trépied forcément, esplanade du lac à Aix-les-Bains. J'avais complètement oublié cette émulsion et c'est parfaitement injuste.

Très belles couleurs et effets de lumière   

 Yves

la Kodak élite 100 était excellente avec de bons souvenirs comme le tien, merci du partage .   
quel scanner utilise tu ?

Merci. C'est un Canonscan 9950F à plat.
Sur cette série de nuit j'ai appliqué très peu de corrections.Résolution 2400 - élimination imperfections Normal - correction du grain Normal - Qualité Supérieure activée.
Un léger recadrage a été appliqué sur Photoshop CS6 ainsi qu'une limitation de l'effet de bougé. Rien en lumière rien en contraste. Il faut compter 4 minutes par cliché.

 pour ce nouveau déterrage, c'est quelle format ? 4 minutes par cliché, pour le scan ou tout le traitement ?  

Merci andros74 pour ces détails utiles   
ayant des centaines de diapos à scanner avec 25 années de production, je ne sais vers quel produit m' orienter ?

Tu peux aussi reprographier tes photos avec ton Fz200 peut-être avec un bonnette macro achromatique, je viens de voir avec le Fz28, en macro il descend presque au format du 24X36. J'ai acheté un petite table lumineuse Kaiser pour rétro-éclairer : http://www.digit-photo.com/Materiel-Accessoires-labo-aFA0014/KAISER-2447-Table-Lumineuse-Slimlite-LED-12-5x10cm-5000K-rKAISERKAI2447.html
J'ai un scanner de film Rollei DF-S190 SE et je vais scanner toutes ma photothèque avec car il est rapide et fonctionne en solo en stockant sur un carte SD et je réserverais le reprographie avec le Gx7 pour les meilleures photos. Je sais pas encore si j'utiliserais le Panagor 90mm macro ou une bonnette Raynox.

Photo sympa avec un côté déjanté!
je profite de ce post pour savoir si quelqu'un se souvient d'un lien sur un scan pour diapos (eBay je crois) plutôt basé sur la photo par un appareil de face avec une source de lumière quelconque à apporter par l'arrière, impossible de retrouver le post ici !   

Belle réalisation.

Merci à tous pour vos visites et vos commentaires:

@jpg- 4 minutes pour le scan seul. Si on ajoute des réglages (accentuation, atténuation etc...) c'est encore plus long ! Pour faire court, je reste sur résolution 1200, qualité standart et j'avise ensuite sur PS.

@yjack - le piège c'est de tout scanner pour faire le tri. Comme jpg et Lionel, je pense à faire d'abord un tri drastique. La projection est une méthode.
je Vais tenter dès réception la méthode avec copieur diapo, on verra !

et @Altreize - j'ai vu ça sur la baie: méfiez-vous des vendeurs profils zéro, mais il faut bien commencer à vendre. Joli coup Olympus en ce moment.

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=191278357386&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649


http://www.ebay.fr/itm/Soufflet-Olympus-pour-macro/151375692274?_trksid=p2045573.c100033.m2042&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20140423084956%26meid%3D8966007172629723153%26pid%3D100033%26prg%3D20140423084956%26rk%3D2%26rkt%3D4%26sd%3D191278357386

http://www.ebay.fr/itm/Opteka-HD2-Copieur-Lateral-Duplicateur-Pour-58mm-Camera-Neuf-/371081437283?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item56662d6063

@DonSalluste - Merci pour ta visite.

Sinon, il y a aussi : http://www.amazon.fr/Nikon-ES-1-Duplicateur-de-diapositives/dp/B00009R8VM

bonjour à tous et merci pour les infos .

j' ai bien essayé la repro avec le fz200 + bonnette achromatique mais le résultat ne me convenait pas avec une durée beaucoup trop lente à l' unité .
je recherche plutôt une solution de type scanner à plat pouvant traiter rapidement 4 à 8 diapos pour réaliser des agrandissements de 20 x 30 cm à 30 x 45 cm maxi dans un budget de 100 à 300 € en neuf  .  

Une idée ne trotte dans la tête depuis j'ai acheté la tablette lumieuse :

j'ai essayé mon imprimante-scanner Epson Sx400 avec la diapositive rétro-éclairée avec la tablette lumieuse Kayser. Là, c'est ce que j'ai obtenu reglé à 300 DPI et avec le logiciel minimal de Linux, bon je vais faire des essais avec le logiciel Windows et à plus haut DPI.

Salut jpg   

ton idée me parait très astucieuse et j' attend de voir le résultat de tes essaies en souhaitant qu' ils se transforment positivement !   

  très belle photo, cette idée me trotte aussi dans la tête, numériser les photos de mon père. J'ai fait un essai mais je me suis gouré de rubrique pour poster, donc je vous mets le lien:
https://www.forumlumix.com/t113422-argentique
Je dispose des négatifs mais je préfère numériser le tirage car je veux conserver tout le travail de développement. Par contre il me faudrait un meilleur scanner, ou photographier les images mais je crains que cela ne restitue pas correctement la photo originale...

Si c'est une question de conserver le souvenir d'un savoir-faire de ton papa, il n'y a rien à dire.
On peut en effet "s'en tirer avec des tirages", j'ai montré quelques exemples sur ce fil, qui sans être parfaits ne sont pas ridicules.
Mais, il faut alors rester très raisonnable sur la définition demandée: le grain devient vite ingérable, malgré les artifices de PS CS6. L'accentuation vire à la caricature et il faut travailler "en-dedans".
Si tu as les négatifs, en N&B, le 600 pp donne une impression de flou, le 1200 pp passe bien et tu peux appliquer des corrections honnêtes. En 1600pp, mon scan attrape toutes les misères et ça devient très long de corriger en sus du temps de numérisation.
Connaissant ton art du traitement, je te conseille de passer par le négatif et travailler le tirage sous les yeux pour s'en approcher à l'identique.  

En ce qui concerne le scanner, le mien est carrément daté, mais on dit le plus grand bien des "à plat" de Epson, notamment le V70. Bon pour les amateurs éclairés, insuffisant pour un pro. Pour les écrans, ça doit être suffisant.

J'ai bossé sur un sujet ces jours, en retrouvant des négatifs. C'était un sujet casse-gu... Flash interdit, seul photographe "autorisé", seulement la lueur des projecteurs sur une HP5 achetée au mètre poussée à 1600 Iso. C'est un document que je voulais sauvegarder. Sur tirage c'était mission impossible, à mon niveau en tous cas.

andros74 a écrit:

Si c'est une question de conserver le souvenir d'un savoir-faire de ton papa, il n'y a rien à dire.

Je veux juste numériser quelques-unes de ses images que j'aime bien, il ne s'agit pas d'un "sauvetage", tous ses tirages sont remarquablement conservés, absolument intacts après presque 40 ans !