FZ 1000 renouveau du bridge (vrai EVF, petit gros capteur)

Merci Nemodus pour les explications

Petit retour ...   

Au niveau des menus et des fonctions, c'est vraiment génial.   
Ils ont vraiment poussé très loin les fonctions et c'est hyper pratique, mais il faut sacrément modifier les fonctions de base des menus.
Pour régler le flash externe, c'est un vrai plaisir car il y a toutes les infos en temps réel dans le viseur ce que je n'avais pas sur mon FZ50.
Pour faire la map c'est top avec le déplacement du focus là ou on le souhaite dans la taille que l'on veut sans faire des manips tordus comme sur mon FZ50.
On peut aussi associer très facilement la map manuelle avec l'auto focus, et c'est très simple.
C'est vraiment très bien pensé.
A côté de ça, la coupure du stab sur le côté est mal placée. je l'ai coupé sans le faire exprès une fois et la main rouge dans le viseur n'est pas accompagnée d'un "bip". Si on ne s'en rend pas compte, c'est des photos floues pour rien.   
Une bague manuelle aurait été plus pratique qu’un bouton pour passer de zoom à focus.
Je n'aime pas le toucher de la bague de zoom, il faut que je trouve une bande de caoutchouc, ce sera moche mais plus agréable au touché.
Pas de butée sur la bague de zoom, il faut s'habituer, mais c'est un peu ch....
Le déclencheur en plastique est moins agréable que celui du FZ50 chromé.
La trappe de la télécommande est dure et me paraît plus fragile que celle du FZ50, très douce avec un petit rappel.
L'emplacement batterie et carte mémoire est bloqué lorsque l'APN est sur trépied. Sur le FZ50 les deux emplacements séparés sont plus pratiques et l'emplacement de l'accu n'est pas bloqué lorsqu'on est sur trépied.
Pas de sortie 7,2 V, c'est remplacé par un faux accu avec un fil qui sort (il y a une petite trappe pour ça).
Mais au moins une alimentation externe est possible, ce qui permettra à Ownuser de proposer un grip. Comme Pana n'en propose pas, j'espère qu'ils en feront un.
C'est dommage que Pana n'est rien prévu pour un grip, car avec le rappel du déclencheur, c'est très bien pour prendre les photos en mode portrait.
Globalement, c'est très positif quand même.  

Merci pour ton ressenti nemodus. tant mieux s'ils ont repensé l' ergonomie de l' accès aux fonctions car sur ce point, je n'ai jamais pu me faire au FZ200 alors que je n'avais eu aucun souci avec mes FZ précédents.
Je suis également très curieux de faire fonctionner la bague (la bague, le retour), c'est tellement plus précis et plaisant même si ça reste asservi à un moteur...

NEMODUS a écrit:

il faut que je trouve une bande de caoutchouc

Je pense à une bande prélevée sur une chambre à air de VTT, mais risque d'être juste .
Merci pour tes retours et impressions .   

Nemodus a écrit:

Petit retour ...   

Au niveau des menus et des fonctions, c'est vraiment génial.   

Vite fait, t'as oublié :
L'inclinomètre dans le 2 axes
Le viseur et l'œil dans le viseur qui l'active de suite.

Le bouton Lock AF/AE

Pour ce qui est du déclencheur a distance avec un peu d'habitudes (pour les connexions) les smartphones ça va beaucoup mieux en plus on visualise l'écran et a distance, pour prendre la petite bébête par exemple...

Du coup tu ne causes pas du Wifi, même si peu de gens l'utilisent on fait beaucoup de choses avec ça soit sur son réseau domestique, soit en liaison direct. Je crois maitriser assez complètement ce sujet même.

Moi qui aime bien capter le moment M, on a pratiquement plus de latence au déclenchement. Double déclencheur.

Dès que j'aurai fait envoi je penserai a un autre truc, mais bon...

En fait dès qu'une photo est faite on se dit qu'il a au moins 10 autres façons de la faire un peu mieux...

BJ 46 a écrit:

NEMODUS a écrit:

il faut que je trouve une bande de caoutchouc

Je pense à une bande prélevée sur une chambre à air de VTT, mais risque d'être juste .
Merci pour tes retours et impressions .   

Pourquoi pas du "vrai"   

Je suis sur la piste ...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=102584.0

http://www.ebay.com/itm/NIKON-NIKKOR-24-70MM-1-2-8-G-ED-ZOOM-GRIP-RUBBER-RING-REPAIR-PART-NEW-/371057284530?ssPageName=ADME:L:OU:FR:3160

Je vais aussi questionner les réparateurs,

Voilà les dimensions :
Périmètre 280mm - 11.023622 pouces
diamètre : 280/3.14159 = 89.126mm - 35.08898 pouces


Edit : Il y en a sur eBay, si quelqu'un a une idée de la correspondance avec un objo CaniKon, je lui paie un Carambar neuf dans son emballage d'origine.  
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0&_nkw=GRIP+RUBBER+RING&_sacat=0

Gercofis a écrit:

Nemodus a écrit:

Petit retour ...   

Au niveau des menus et des fonctions, c'est vraiment génial.   

Vite fait, t'as oublié :
L'inclinomètre dans le 2 axes
Le viseur et l'œil dans le viseur qui l'active de suite.

Le bouton Lock AF/AE

Pour ce qui est du déclencheur a distance avec un peu d'habitudes (pour les connexions) les smartphones ça va beaucoup mieux en plus on visualise l'écran et a distance, pour prendre la petite bébête par exemple...

Du coup tu ne causes pas du Wifi, même si peu de gens l'utilisent on fait beaucoup de choses avec ça soit sur son réseau domestique, soit en liaison direct. Je crois maitriser assez complètement ce sujet même.

Moi qui aime bien capter le moment M, on a pratiquement plus de latence au déclenchement. Double déclencheur.

Dès que j'aurai fait envoi je penserai a un autre truc, mais bon...

En fait dès qu'une photo est faite on se dit qu'il a au moins 10 autres façons de la faire un peu mieux...

Ce n'était pas exhaustif ...   
Ceci dit "l'inclinomètre" c'est un piège à c.. pour le grand angle, mon cerveau est bien meilleur pour faire un compromis ...   
C'est bien les aides, mais on a vécu sans avant, et ce ne sont que des maths, pas des neurones.  

Exact...perso je rêve d' un APN avec toutes les caractéristiques techniques du FZ1000 mais quasiment SANS automatismes ni surtout options de réglages archi diverses et avariées....et une notice de 35 pages, pas 350   
mais bon...
La wi-fi par contre, oui (fi) c'est très agréable de faire une photo et de pouvoir l'imprimer dans la foulée sans rien connecter, juste avec l'imprimante qui va bien.

No comment !

Oups !

J'ai fait ça avec un Stanley rigide, c'est bien 25,7 cm.
Je suis nul en bricolage, c'est une catastrophe ...   

Pour ton collier, ça ne gêne pas un peu les boutons sur le côté ?

Merci !   

nemo a écrit:

nul en bricolage

tu crois ?

nemo a écrit:

Ceci dit "l'inclinomètre" c'est un piège à c.. pour le grand angle

merci quant même !!!
S'ils l'ont installé ce n'est pas pour rien ça nécessite une puce d'une grande qualité et pas forcément gratuite.

C'est a disposition et on l'utilise comme et si on veux. Pourquoi donc se priver...

Vous êtes compliqués quant même au pied a coulisse : sur la bague Ø 81,4 mm derrière la bague Ø 80 et devant la bague cote objectif donc Ø 79,5

letermo a écrit:

Le mode manuel...

mais il existe justement

letermo a écrit:

le Wifi imprime...

C'est bien la dernière chose que je ferais, vu qu'avec l'iPad on n'imprime plus...
Par contre vu le nombre impressionnant de photos qu'on fait je fais un peu tri en les stockant de cette façon et je formate la carte SD

No comment !

Je vous trouve bien compliqués avec ce support, encore un truc de plus a trimballer. Je suppose que vous voulez simplement dépasser le point de fixation du pied, c'est ça ?

Il suffirait de faire une petite plaque avec juste un trou a coté d'un trou fileté au pas Kodak.
Trouver un vieille APN et le découper pour récupérer le trou avec le filetage (Kodak) et refaire un trou du décalage voulu.
Ça prendra carrément moins de place

No comment !

pas vraiment besoin de faire de plan un rectangle en inox par exemple épaisseur 3mm env 2 trous un Ø 7 et l'autre fileté au pas Kodak après tout dépend de la distance que tu veux...

bonjours (reprise de ma présentation)

avant-hier, j'ai fait l'acquisition d'un Panasonic Lumix FZ1000 (749€). J'ai parcouru ce forum et d'autres en français ou en anglais quelques jours avant de me décider. J'ai repris la photo il y a un mois après des années sans (j'ai eu des réflex Praktika et Nikon dans les années 70 que j'utilisais en Diapos et Noir&Blanc, avec mini installation de tirage papier). J'avais un Lumix FZ45 depuis trois ans

je ne m'intéresse à la technique qu'en fonction de mes besoins. Aussi suis-je allé directement au FZ1000 en toute connaissance de causes : ses larges possibilités me conviennent mieux que tout autre (bridge ou reflex + tele 16-~18-300) à mon usage : photos de la vie banale ou pas, en ballade à pied, sans sujet a priori, de l'infiniment petit à l'infiniment grand. A priori pas d'utilisation vidéo

la photo n'est pas pour moi un but en soi mais un moyen d'expression poétique et de critique sociale, au même titre que la poésie, la peinture, etc. et je les mets en ligne dans cet esprit ( rubriques FZ45 jusqu'au 15 août). Pour l'heure mon choix est de le faire en format carré ou 7 x 12 horizontal ou vertical, des règles qui me sont propres pour le visuel comme pour l'écriture poétique

je m'inscris ici parce qu'il est probable que j'aurai des questions à poser, compte tenu de la richesse des possibilités de réglages, et je ne doute pas des bons conseils que les un.e.s ou les autres pourront me donner. Merci d'avance

premiers clichés d'essais macro, en position auto iA+, jpeg, les deux premières à la volée (sans visée), la 3ème avec viseur

aucune retouche hors recadrage


     



     



     


d'autres ici



merci de vos critiques ou conseils d'amélioration

Le Paul a écrit:

premiers clichés d'essais macro, en position auto iA+, jpeg, les deux premières à la volée (sans visée), la 3ème avec viseur

aucune retouche hors recadrage

merci de vos critiques ou conseils d'amélioration

Mon utilisation et mon parcours est sensiblement identique...

Pour les critiques, franchement je ne vois pas, par contre je ne suis jamais parvenu a réalisé ça avec le FZ50..
Je m'entraine sur les avions, l'avantage de ces derniers c'est leur trajectoires est plus prévisibles...

Le Paul a écrit:

j'ai fait l'acquisition d'un Panasonic Lumix FZ1000 (749€).

Si tu nous dis ou c'est les coordonnées du site etc... Je suis en train de faire une réclamation chez Amazone...

merci

autocritique et/ou limite du FZ1000

ces cadrages carrés sont tirées d'originaux 2 x plus larges et hauts, pris en 3/2, à peu près à la distance minimale de 3cm en macro, mise au point automatique (iA intelligente +), en grand angle sans zoom, à bras levé pour les deux premières et dans le mouvement, c'est-à-dire certainement en bougeant. Grosso modo une photo bonne sur 3 ou 4. Le bourdon en vol c'est un coup de bol. Sans écran, car je ne suis pas familiarisé avec l'écran, et il me faudrait mes lunettes, alors que le viseur en correction dioptrique, ça le fait dans mon cas. Les mouches et araignées ne bougeaient pas

j'aurais pu mettre les photos entières pour qu'on puisse juger, mais je ne suis pas arrivé à insérer des photos provenant de fichiers sur mon ordi. Les clichés transmis sont repris de mon site en url d'image

vu le recadrage, ça ne me semble pas supporter d'être agrandi bien davantage, sauf l'araignée prise au viseur. Comme je recoupe beaucoup mes clichés, mon intérêt est d'obtenir la plus grande définition possible, donc indépendamment de mon savoir-faire, je pense qu'on touche vite les limites de l'appareil

précisions sauf erreur : en iA+, la fonction macro se déclenche automatiquement. C'est peut-être mieux en mode P (ou autre) car le bouton flèche v donne le choix entre macro ou zoom macro (jusqu'à 3 fois mais moins bon, disent-ils). De plus la molette permet de jouer sur l'intensité du flou, la luminosité... mais je n'ai pas essayé cette fonctionnalité

c'est une prise en main, je me perds un peu dans les réglages. Ce matin par exemple, plus de lecture écran, et plus de zoom... J'ai mis du temps avant de comprendre que j'avais modifié la fonction du fn5 (LVF) et du levier de zoom, mais je ne sais pas à quelle occasion

sinon, concernant le bruit de fond de l'objectif évoqué ici ou là,, il est patent et sûrement gênant en vidéo sans micro extérieur, mais je n'ai pas vérifié (la fonction vidéo pourrait m'intéresser pour en tirer des images fixes...). La notice signale ce bruit à plusieurs endroits en précisant que ce n'est pas un mauvais fonctionnement. p.81 du mode d'emploi de base, et en dehors du bruit d'allumage ou de zooming, il est dit que ce bruit intervient en fonction de la luminosité ou du mouvement de l'appareil. Perso, je l'entends en permanence, même sans bouger. Ça me fait bizarre, un appareil photo qui fait du bruit...

Gercofils a écrit:

Le Paul "j'ai fait l'acquisition d'un Panasonic Lumix FZ1000 (749€)."//
Si tu nous dis ou c'est les coordonnées du site etc... Je suis en train de faire une réclamation chez Amazone...

c'est dans Paris une boutique connue pour ses prix bas, une chaîne mais dont chaque magasin est libre de ses prix. J' ai trouvé l'info dans ce topic, ou sur un autre forum. Naturellement on ne trouve pas ce prix affiché sur le site de ce commerçant, ça sortirait du contrat avec son fournisseur. Je pense que d'autres pratiquent ainsi, libres de leurs marges relativement au prix public standard annoncé. Je pense qu'il n'existe aucune possibilité de recours

à un chouilla près, 749€, ce doit être le plus bas en France... à ce jour

C'est bien la la misère, on sait qu'il baisser d' un coup, ici ou là...pour ça le FZ200 a eu une durée de vie très longue (2 ans).
Mais le but c'est d' avoir un APN qu'on garde plus parce qu'il nous satisfait totalement, peut-être le FZ1000 ?
Pour le bruit de fond, perso après écoute...je ne l'entends pas...mais je n'ai pas l'oreille fine. Alors, gênant en vidéo, à voir car même (et surtout) en pleine nature le silence total n'existe pas, loin de là.
Et penser que ça peut s'entendre à distance, non, par contre que le boitier transmette le bruit ça ce serait à vérifier.

macro suite

à titre de comparaison, voici une photo retaillée sur le même principe, prise en juillet avec le Lumix FZ45 en mode macro-fleur du sélecteur




les autres prises de cette série dans les Hautes-Alpes sont là, la plupart en mode auto ou macro du sélecteur, sans retouche (je ne savais pas l'utiliser...). Celà m'a redonné le goût de la photo, mais à des fins 'poétiques'...

compte tenu de ce que j'obtenais sans difficulté avec cet appareil, je me suis orienté vers le FZ1000 en confiance, peu sensible aux critiques de ceux qui disposent d'appareils réflex ou hybrides plus performants sur d'autres critères. J'ai laissé tomber l'alternative d'un réflex + 18-300 Nikon... ou Tamron 16-300, vu les inconvénients du poids et du prix, et ne souhaitant pas utiliser plusieurs objectifs. Faire des macros à la volée à bout de bras avec ce type d'équipement me semble encore plus hasardeux. On trouve au demeurant une comparaison ici avec Nikon 7100 (sans écran orientable) + Nikkor 18-300 f/3,5-6,3 vs les 2,8-4 du FZ1000, et 1340g vs 831g

je suppose de plus qu'un appareil dans lequel boîtier et objectif sont optimisés ensemble a nécessairement un avantage de cohérence, donc un meilleur rapport qualité-prix pour certains besoins privilégiés. Un reflex peut l'avoir avec tel objectif fixe, macro par exemple, mais avec un zoom... Considération de simple logique, sans compétence de connaisseur

Peut-être j'enfonce une porte ouverte ? Mais je viens de découvrir un truc dans la manipulation des menus.

Si on appui plusieurs fois sur Display on passe par un écran récapitulatif de tous les réglages dit "information d'enregistrement à l'écran" page 327 du guide appuyant sur fn3 si le QwickMenu lui est associé, il est possible de modifier ce qui est accessible.
Ça donne une sorte de tableau de bord modifiable, je n'ai trouvé ça nulle par dans la notice ?

Gercofis a écrit:

Peut-être j'enfonce une porte ouverte ? Mais je viens de découvrir un truc dans la manipulation des menus.

Si on appui plusieurs fois sur Display on passe par un écran récapitulatif de tous les réglages dit "information d'enregistrement à l'écran" page 327 du guide appuyant sur fn3 si le QwickMenu lui est associé, il est possible de modifier ce qui est accessible.
Ça donne une sorte de tableau de bord modifiable, je n'ai trouvé ça nulle par dans la notice ?

Page 41 du manuel avancé   .
Je trouve pas ce nouveau QuickMenu très pratique : la plupart des paramètres proposés sont déjà accessibles par une touche directe. J'ai préféré customiser le QuickMenu "basique" de sorte de ne pas avoir de doublons avec les touches directes (exit les isos, la balance des blancs... etc.).
Sinon, pour les touches, comme Fn4 et près des autres réglages du "trèfle", je l'ai affecté au mode de mesure de l'expo (que j'ai du coup retiré du QuickMenu pour le doublon puisque je suis maniaco-rigide  ).

Premier test en panoramique, ce n'est pas chez moi (pas loin)



J'avoue avoir bien du mal a comprendre que l'inclinomètre n'est pas visible pendant le shoot ? Ou alors j'ai raté quelque chose, même qu'une pétition en direction de pana ne serait pas forcément inutile !!

Gercofis a écrit:

Premier test en panoramique, ce n'est pas chez moi (pas loin)



J'avoue avoir bien du mal a comprendre que l'inclinomètre n'est pas visible pendant le shoot ? Ou alors j'ai raté quelque chose, même qu'une pétition en direction de pana ne serait pas forcément inutile !!

C'est le mode scène, c'est ça ? Pages 104 à 106 du manuel 367p.
Dans ce cas tu as un trait blanc, tu es bloqué au "grand angle ?", et la direction est indiquée avec une flèche.
Il y a un trait blanc à la place du guide vert.

C'est pas  mal ce que tu as obtenu, mais un vrai panorama ce n'est pas si difficile que ça.
Les modes scène sont à éviter, on peut faire beaucoup mieux sans, et ce n'est pas si compliqué que cela.
L'idéal, c'est une tête panoramique graduée horizontalement et verticalement et sur trépied.
Moi j'en ai fait "au pif" en faisant chevaucher les vues et ça fonctionne pas mal.
Sur ma page, la cité de Carcassonne, je l'ai fait sans tête panoramique, c'est un peu galère, donc j'ai acheté une tête pas trop chère. Les photos sont faites à 200 mm. Le nombres de photos est très important quand on zoom, mais la définition est excellente ensuite.
http://www.nemodus.com/fz30/logiciels/panorama_fz30.php
Le plus important, c'est de ne rien manquer, mais si quelques photos ne sont pas rigoureusement alignées, ça n'est pas grave du tout. C'est pour cela que tu n'a pas besoin de guide vert.
Le logiciel qui assemble les photos rectifie cela très bien.
Il y a "image composite Editor", en anglais, mais super simple à utiliser.
http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ICE/
Essaie, tu prends des photos à main levée d'une scène n'importe comment du moment qu'elles se chevauches.
Et pas droite, fais le exprès. Mais pas en mode scène.
Ensuite tu les assembles avec ICE, et tu seras surpris du résultat.
Un dernier conseil, il ne faut pas utiliser la balance des blancs en Auto, mais faire une balance des blancs manuelle ou fixe. La BdB en Auto est recalculée à chaque photo et ce n'est pas bon du tout pour un panorama.

Un vrai coup de chapeau pour ton site nemodus, que je viens de découvrir. C'est ce qui s' appelle faire partager son expérience   

Nemo a écrit:

C'est le mode scène, c'est ça ? Pages 104 à 106 du manuel 367p.
Dans ce cas tu as un trait blanc, tu es bloqué au "grand angle ?", et la direction est indiquée avec une flèche.
Il y a un trait blanc à la place du guide vert.

Je n'ai pas ton sens de la perfection ! Ça m'intéresse de cette façon là simplement.
L'intérêt quant on fait direct c'est qu'on voit le résultat de suite, et on peut recommencer. Et puis passer encore une plombe a bricoler.
Personne n'en parlait, j'ai fait ça vite fait, juste 3 shoots les 2 premiers étant un peu court.
Pour le grand angle ça m'a parut logique de rester dessus c'est tout. Ensuite disons que pour un essai vite fait le résultat me convient très bien.
Pour ce qui est de l'inclinomètre j'ai bien compris ton propos n'empêche que sa présence ne gênerait pas et ça permettait de contrôler les diverses inclinaisons quant même...

Le Paul a écrit:

Gercofils a écrit:

Le Paul "j'ai fait l'acquisition d'un Panasonic Lumix FZ1000 (749€)."//
Si tu nous dis ou c'est les coordonnées du site etc... Je suis en train de faire une réclamation chez Amazone...

c'est dans Paris une boutique connue pour ses prix bas
à un chouilla près, 749€, ce doit être le plus bas en France... à ce jour

Amazone me réclame les coordonnées de la boutique en question, si ça te gènes de l'indiquer ici envoies le moi en message, merci. Peut-être me réclameront ils la facture ?

juste une info en passant,
le filetage pour fixer un pied, c'est pas un pas specifique kodak....
c'est du 1/4"-20
autrement dit: diametre de vis 6.35mm, et 20 filets au pouce
ah ces cotes américaines...! 
mais c'est vrai que ne pas pouvoir ouvrir la trappe quand on a une platine rapide montee ou qu'on est sur pied c'est ch....
une plaque alu ep 6mm env peut etre une bonne solution

Gercofis a écrit:

Amazone me réclame les coordonnées de la boutique en question, si ça te gènes de l'indiquer ici envoies le moi en message, merci. Peut-être me réclameront ils la facture ?

Comme je l'ai précisé, j'ai trouvé l'info dans ce topic

\"Nemodus" 22 juillet a écrit:

Pour info, je viens d'appeler Photo Saint Charles à Paris*
http://www.photosaintcharles.com/
Ils ne savent pas quand ils vont le recevoir, en revanche ils m'ont donné le prix ...

J'ai laissé mon nom et mon phone et j'attends leur SMS...

* Camara

\"Nemodus" 2 août a écrit:

Pour ceux qui habite Paris ....
Il reste deux FZ1000 en stock chez Camara Paris 9 à 739,00 € garantis 2 ans.
Comme, Ils ferment ce soir pour rouvrir le 18 août, je donne l'info..

J'ai acheté le mien chez eux et ils sont hyper sympas.

CAMARA PARIS 09
0148783689
72, rue de rochechouart PARIS 75009

Camara est une chaîne pour la commande, chaque magasin décidant de ses prix. Quand j'ai appelé, un exemplaire en commande arrivait le lendemain...

D'autres clichés d'insectes prises sur ma terrasse de banlieue. Temps couvert avec éclaircies, du vent. Mode P Macro grand angle, sans zoom, viseur ou à bout de bras sans visée. Photos recoupées. ICI

Voici quelques clichés exemples .
Sans prétention , souvent en mode P.

Perte de piqué suite au passage dans hostinpics en 800*600

Cathédrale de Strasbourg

3200 Iso




1600 Iso





Tomise

Crop de la macro ci dessous








Test d'AF sur projectiles volants

Je précise que je ne cherchais pas spécialement à les shooter , mais en les voyant passer , j'ai dégainé à la One again

Même principe , crop de la photo suivante :

No comment !

Yep, je comprends pourquoi les voisins ont les persiennes baissées   
mais c'est vrai, faut du réflexe, avec un "e"

Salut à tous et merci pour toutes ces infos précieuses sur le FZ 1000 !!

Ayant eu le FZ20, puis le FZ50 qui m'a accompagner durant de nombreuse et belle année, et depuis peut le X-S1 qui m'a fortement dessus dans sa qualité d'image et d'optique, je me tâte à présent pour investir dans un FZ1000 ou un RX10....

J’hésite car j'ai été vraiment très satisfait de mon FZ50, dans le froid la neige je sais que ça marche! mais le RX10 me plais bien aussi... a voir !

Tu t'amuses bien Miss ...  

----------------------------
Thomas, il est mieux que le RX10, nettement meilleur que le FZ50 pour la QI d'image (je suis en cours de tests pour mettre à jour mon site).
Un peu moins agréable que le 50 pour la bague de zoom, mais on s'habitue.
La finition est un poil en dessous, mais pour le reste, il est "étonnant".  

Merci Nemodus du conseil !

j'adore l’écran orientable du FZ1000 (idem au FZ50) contrairement au RX10 et a mon X-S1.

Avec le X-s1 je commence vraiment à en avoir mare du flou périphérique et d'une qualité identique ou souvent inférieur au FZ 50 !!!

ce que je cherche avant tout c'est le résultat sur l'ordi, le piquet sur l'ensemble de l'image et une vrai qualité a fond de zoom (le 640mm du x-s1 et juste bon a faire des cartes postales)

Je pense que le retour au source chez pana ne me ferai pas de mal ! (j'espère qu'il me pardonnera mon petit écart chez fuji lol )

Est'il vrai que l'on ressent plus la déformation du 25mm du pana qu le 24mm du rx10 ?